Search found 5 matches

by Tepko
23.3.2007 13:15
Forum: Vprašanja za Einsteina
Topic: Kamen vržemo v prepad
Replies: 105
Views: 27900

Točno

(se posipava s pepelom)

Pa vseeno lep pozdrav!
by Tepko
23.3.2007 10:23
Forum: O zgodovini časa, vesolju in sploh vsem
Topic: Novice o teoriji strun/kvantni mehaniki
Replies: 28
Views: 11620

Kar piše Diative je lahko vse lepo in prav, toda opozoril bi na qg jevo misel, s katero se zelo strinjam: 4. Raziskovati bi morali disperzivno, ne pa se zapičiti v nekaj in ostati tam. Lahko sicer zaupamo, da imajo snovalci teorije strun (in superstrun) izjemno intuicijo in so ubrali pravo pot, toda...
by Tepko
23.3.2007 10:03
Forum: Vprašanja za Einsteina
Topic: Kamen vržemo v prepad
Replies: 105
Views: 27900

Napisal sem že, kako se spreminja energija telesa, ko je treba upoštevati relativistični popravek (gl. predhodni odgovor). Če vztrajamo pri definiciji kinetične energije, ki jo gotovo poznaš iz šole (W = m v na kvadrat /2), lahko rečemo, da se je povečala masa predmeta, ki se hitro giblje in sicer v...
by Tepko
21.3.2007 14:03
Forum: Vprašanja za Einsteina
Topic: Kamen vržemo v prepad
Replies: 105
Views: 27900

Energija gibajočega se predmeta z mirovno maso m0 (to je masa, ko telo miruje) je enaka: E = m0/2 * v na kvadrat / (1 - v na kvadrat / c na kvadrat) pri čemer je v hitrost gibanja predmeta in c svetlobna hitrost. Ko se hitrost v približuje svetlobni hitrosti c, se v na kvadrat deljeno s c na kvadrat...
by Tepko
19.3.2007 9:27
Forum: Vprašanja za Einsteina
Topic: Se relativnost kje konča?
Replies: 22
Views: 9189

[quote="mirtelo"]
Moj zaključek je ta, da raketa v vesolju s prižganimi motorji nepprestano pospešuje. Preseže hitrost potisnih plinov in s tem nekako potrdi teorijo relativnosti.

To pa res nima nobene zveze z relativnostjo in je nikakor ne more potrditi.

Pa lep pozdrav!