Našli ste 62 zadetkov

Napisal/-a kwark
4.9.2010 13:20
Forum: Moč čistega uma
Tema: Idelogija-e
Odgovori: 562
Ogledi: 88524

Re: Idelogija-e

Če ne bi bilo vlaganj v znanost, bi npr. danes umirali zaradi banalnih stvari, tako kot v preteklosti. Tudi pri Monty Python, pardon znanstvenikih, ni vse slabo, kar je dobro je treba pohvaliti, pa kdaj drugič. Hočeš reči, da pa, če ne bi gradili dragih astronomskih objektov, ljudje ne bi umirali z...
Napisal/-a kwark
3.9.2010 17:11
Forum: Moč čistega uma
Tema: Idelogija-e
Odgovori: 562
Ogledi: 88524

Re: Idelogija-e

Kot sem že povedal prej, mene zanima vloga znanosti v današnji družbi. Znanost je širok pojem, uporabljamo ga v različnih kontekstih. Kar se tiče same ideologije sem že povedal. Kar se tiče tehnogije- jasno je, obstajajo neželeni stranski učinki, če jih hočeš ali nočeš sprejeti, tu so. Tretjič, nek...
Napisal/-a kwark
3.9.2010 15:17
Forum: Moč čistega uma
Tema: Idelogija-e
Odgovori: 562
Ogledi: 88524

Re: Idelogija-e

problemčki , saj je vseeno, naravoslovna znanost se z bogom (kot tudi z njegovim obstojem) ne ukvarja in pika. Ne bo držalo. Saj, če bi imeli vsi enako mnenje o vsem verjetno tudi ne bi bilo v redu. Mene osebne prav ti nepotrebni dodatki motijo (ko poslušam kakšno predavanje npr. Richard Dawkins Fo...
Napisal/-a kwark
2.9.2010 19:21
Forum: Moč čistega uma
Tema: Idelogija-e
Odgovori: 562
Ogledi: 88524

Re: Idelogija-e

Seveda drži, samo kaj, ko ti mešaš ateizem in znanost. Sicer pa se gornji citat nahaja na straneh inštituta za proučevanje samorogov, pardon, kreacionizma. :lol: Če že komentiraš, lahko bi komentiral bistvo sporočila. (na zgoraj omenjeno stran sem naletel, če te že zanima, ko sem iskal, kaj so slab...
Napisal/-a kwark
2.9.2010 18:53
Forum: Moč čistega uma
Tema: Idelogija-e
Odgovori: 562
Ogledi: 88524

Re: Idelogija-e

problemčki , saj je vseeno, naravoslovna znanost se z bogom (kot tudi z njegovim obstojem) ne ukvarja in pika. Ne bo držalo. Saj, če bi imeli vsi enako mnenje o vsem verjetno tudi ne bi bilo v redu. Mene osebne prav ti nepotrebni dodatki motijo (ko poslušam kakšno predavanje npr. Richard Dawkins Fo...
Napisal/-a kwark
29.8.2010 11:37
Forum: O zgodovini časa, vesolju in sploh vsem
Tema: Papež: naravni zakon (in Hobbes?)
Odgovori: 604
Ogledi: 41723

Re: Papež: naravni zakon (in Hobbes?)

Lahko mi rečeš, da sem nevednež, naivnež, nisem pa CENZURA.

Želim ti vse dobro, pozdravljen.
Napisal/-a kwark
28.8.2010 12:29
Forum: O zgodovini časa, vesolju in sploh vsem
Tema: Papež: naravni zakon (in Hobbes?)
Odgovori: 604
Ogledi: 41723

Re: Papež: naravni zakon (in Hobbes?)

Kaj se sploh oglašaš Shrink, jaz se s tabo nimam kaj več pogovarjati, ti si imel svojo priložnost za zagovor, nisi je izkoristil in ljudje so to videli. ----------------------------------------------------- Oporekam(o) samo šarlatanom, ki menijo, da so znanstvene resnice napačne. Pri tem ne gre za n...
Napisal/-a kwark
27.8.2010 19:02
Forum: O zgodovini časa, vesolju in sploh vsem
Tema: Papež: naravni zakon (in Hobbes?)
Odgovori: 604
Ogledi: 41723

Re: Papež: naravni zakon (in Hobbes?)

Shrink, v bistvu se samo izmikaš vprašanju. Vprašal sem te najprej, če osebno veš kakšne oblike je vesolje, kaj si ponudil? Teorije. Skratka- ne veš kakšne oblike je vesolje in tudi tvoje žaljivke so neupravičene. Vprašal sem te, zakaj želiš verjeti, da je vesolje v obliki jajca, pa čeprav nimaš no...
Napisal/-a kwark
26.8.2010 15:41
Forum: O zgodovini časa, vesolju in sploh vsem
Tema: Papež: naravni zakon (in Hobbes?)
Odgovori: 604
Ogledi: 41723

Re: Papež: naravni zakon (in Hobbes?)

Ne zavajaj, dobil si JASEN odgovor . Če ga ne razumeš, ti priporočam, da se izobraziš. Vprašal sem te, če mi lahko objasniš kar si prepisal, zakaj ne moreš? Glede razlage: Če gornjega (v navezavi na članek z wikipedije) nisi zmožen razumeti, je bolje, da se več ne oglašaš (drugič). Na tak način naj...
Napisal/-a kwark
26.8.2010 15:32
Forum: O zgodovini časa, vesolju in sploh vsem
Tema: Papež: naravni zakon (in Hobbes?)
Odgovori: 604
Ogledi: 41723

Re: Papež: naravni zakon (in Hobbes?)

shrink napisal/-a:
kwark napisal/-a:
shrink napisal/-a:
Glede razlage: Če gornjega (v navezavi na članek z wikipedije) nisi zmožen razumeti, je bolje, da se več ne oglašaš.
Spet NIČ.
Ne zavajaj, dobil si JASEN odgovor. Če ga ne razumeš, ti priporočam, da se izobraziš.
Vprašal sem te, če mi lahko objasniš kar si prepisal, zakaj ne moreš?
Napisal/-a kwark
26.8.2010 15:23
Forum: O zgodovini časa, vesolju in sploh vsem
Tema: Papež: naravni zakon (in Hobbes?)
Odgovori: 604
Ogledi: 41723

Re: Papež: naravni zakon (in Hobbes?)

shrink napisal/-a:
Glede razlage: Če gornjega (v navezavi na članek z wikipedije) nisi zmožen razumeti, je bolje, da se več ne oglašaš.
Spet NIČ.
Zamenjati bo treba argument moči za moč argumenta.
Napisal/-a kwark
26.8.2010 15:12
Forum: O zgodovini časa, vesolju in sploh vsem
Tema: Papež: naravni zakon (in Hobbes?)
Odgovori: 604
Ogledi: 41723

Re: Papež: naravni zakon (in Hobbes?)

shrink napisal/-a:
Analysis of data from WMAP implies that the universe is spatially flat with only a 2% margin of error.
No torej, lahko obrazložiš kar si prepisal?
Napisal/-a kwark
26.8.2010 15:05
Forum: O zgodovini časa, vesolju in sploh vsem
Tema: Papež: naravni zakon (in Hobbes?)
Odgovori: 604
Ogledi: 41723

Re: Papež: naravni zakon (in Hobbes?)

Shrink,
v bistvu se samo izmikaš vprašanju.

Vprašal sem te najprej, če osebno veš kakšne oblike je vesolje, kaj si ponudil? Teorije.

Skratka- ne veš kakšne oblike je vesolje in tudi tvoje žaljivke so neupravičene.
Napisal/-a kwark
26.8.2010 14:49
Forum: O zgodovini časa, vesolju in sploh vsem
Tema: Papež: naravni zakon (in Hobbes?)
Odgovori: 604
Ogledi: 41723

Re: Papež: naravni zakon (in Hobbes?)

To, da je več možnih razlag, seveda ne pomeni, da je možno prav vse. Možnih razlag? Odloči se, ali vemo zagotovo ali ne. Seveda vemo: Analysis of data from WMAP implies that the universe is spatially flat with only a 2% margin of error. Ostali dve možnosti: krogelna in hiperbolična geometrija, čepr...
Napisal/-a kwark
26.8.2010 14:13
Forum: O zgodovini časa, vesolju in sploh vsem
Tema: Papež: naravni zakon (in Hobbes?)
Odgovori: 604
Ogledi: 41723

Re: Papež: naravni zakon (in Hobbes?)

shrink napisal/-a:To, da je več možnih razlag, seveda ne pomeni, da je možno prav vse.
Več možnih razlag?
Odloči se, ali vemo(vedo) ali teoretiziramo.