Problemi so kar sami odšli s prihodom digitalne TV.
Predlagam, da tudi ti pogledaš v kak star TV načrt, da boš videl, kateri kamen so brusili fiziki, da so odpravili "težo" radijskih valov.
Vprašaj Zupana, kdo maje vaše drevo? :lol: Sigurno gledaš TV in veš da ČB ne pokaže vsega. Barvni je veliko bolj zapleten in pokaže več. Še posebej takrat, ko je malo "razglašen", ampak samo če ga "znaš popravit". Odkar je "fizik" spet odkril kamen, tudi barvni TV deluje bolje. :lol: :lol: :lol:
Tudi jaz imam vprašanje za fizike. Jure Zupan je zapisal: Seveda pa masivni nevtrini pustijo svoje posledice v teoriji. Potrebno je dodati tako imenovani Majoranin masni člen, ki pa krši ohranitev leptonskega števila. Zanima me zakaj se standardni model delcev tako "maje"? A so krive "vrzeli"? :lol:...
Rozman ne vem kako ti rata pri meritvah. Enkrat meriš brez instrumentov, drugič pa brez pameti. :lol: :lol: A rezultati so vedno enaki: Meritve obeh žarkov, ki prihajata iz Sagnac interferometra, in ki jih opravimo na različnih oddaljenostih od interferometra, nedvoumno kažejo da žarka nimata enakih...
Me veseli, da si se spet s tako 'poglobljenim' prispevkom vključil v diskusijo. Mimogrede, si kaj izkoristil odmor za obisk pionirske knjižnice? P.S. Strašansko me zanima, kaj je to " ćadski lipicanec' . Upokojeni konj bi to že moral vedeti. :lol: :lol: Očitno boš moral obiskati pionirsko knjižnico...
Očitno je operaterja instrumenta preskakovanje po enem tednu tako zelo izmučilo, da je presedlal na ćadskega lipicanca.
Vojko zgleda, da boš moral precej globoko pogledat v kozarec, da boš videl globino globine problema.
Še korekcija mojega prejšnjega zapisa . Meritev interference žarkov se odraža na različnih načinih utripanja interferenčnega signala na detektorju, kadar imata žarka enako hitrost ali kadar imata žarka različni hitrosti. Meritev interference torej omogoča merjenje časovnega zamika žarkov. Predposta...
Shrink , hvala za informacijo, sem jo upošteval. V kolikor meriš stvarni časovni zamik, se ta z večanjem razdalje med točkama A in B ne spremeni. Stoplak , mene zanima merjenje stvarnega časovnega zamika. Meritve interferenc ne dajo podatka o hitrosti svetlobe. Stvarni zamik se meri tako, da laser ...
V teoriji relativnosti članki ta pojav pojasnjujejo na izhodišču, da med točkama A in B ni razlike v časovnem zamiku in da svetloba obeh žarkov med točkama potuje s svetlobno hitrostjo. Menijo, da se v točkah A in B pojavlja različna interferenca žarkov, ki naj bi bila posledica spremenjene frekven...
Laser ima za oba žarka eno samo frekvenco. Prvi stavek razumem, da se žarkoma v interferomtru ne spreminja frekvenca, to je da izideta z enako frekvenco, kot jo genenrira laser, drugi stavek, pa da se jima spremeni frekvenca. Prosim, če čisto jasno zapišeš svoje videnje, ali sta frekvenci žarkov na...
Sprememba frekvence je tvoja ideja. Brez spremembe ali frekvence ali valovne dolžine v tvoji razlagi ne bi moglo biti interferenc. Ne gre za interference ampak spreminjanje interferenčne slike na zaslonu. Meritve pokažejo, da žarka do detektorja prihajata z vse večjim časovnim zamikom, če se poveču...
Stoplak, hvala, sem hvaležen za pojasnilo. Še vedno pa mi nekaj ni jasno. Vzemiva, da v enem tednu laser odda N EM valov s hitrostjo c. Tudi proti detektorju potujejo EM valovi s svetlobno hitrostjo c vendar po vašem mnenju v enem od žarkov z večjo frekvenco. To pomeni, da bo v enem tednu k detekto...
Rozman, s skrajšanjem valovne dolžine (Dopplerjev efekt) oziroma povečanjem frekvence EM valovanja žarka se ne ustvarjajo dodatni EM valovi. Če pri Sagnac interferometru laserski žarek moduliraš impulzno , potem boš opazil, da je tisti žarek z višjo frekvenco krajši. Razlago, ali gre pri Sagnac inte...