Kvarkadabra forum

Ti verjameš da ga ni, boga? Obstoj boga nima nobene zveze z mojim verjetjem. No ja, to seveda ni nujno res in domnevaš napačno. Poglej, če mi ne bi verjeli v doseganje ciljev, kot je bila možnost pristanka na Luni ali v možnost izdelave računskega stroja, itd. potem se to tudi ne bi zgodilo in kot ...

Še enkrat: kaj v tej enačbi krši temeljne postulate relativnostne teorije? c/2 * t + c * t = L To, da žarek v eni časovni enoti preleti 1,5 enote razdalje. Kje pri tem primeru z avtom vidiš, da žarek preleti 1,5 enote razdalje, oziroma več, kot eno enoto razdalje: S fotonom ustreliš avto, ki se gib...

Einstein se obrača v grobu. V teoriji relativnosti je c+c/2 natanko c in ne 1,5c . Tudi ko računamo razdalje. S fotonom ustreliš avto, ki se giblje proti tebi. Foton bo rabil do avta krajši čas, kot, če bi avto miroval. Relativistično je samo to, da ima foton hitrost c. Ti pa trdiš, da bo foton let...

BojanD, razloži mi kaj je to efektivna hitrost = 3/2 Zavedati se moraš, da v tem izračunu ni skoraj nič relativističnega. Relativistično je samo to, da je hitrost svetlobe v vakumu c. Torej za Bojanovega opazovalca se žarek giblje s c, oddaljeno ogledalo pa z -c/2. ( Isto tudi za opazovalca 3) Tore...

Torej opazovalca 1 in 3 sta pri ogledalu v vakuumu. Qg, začni zgodbo takole: opazovalca 1 in 3 sta na začetku v izhodišču. Pravim ti, da se stvar da razložiti iz izhodišča, kot ga navajaš. Ne da pa se pojasniti iz izhodišča, kjer sta opazovalca in oba žarka na začetku v izhodišču (skupni točki). Tu...

Franc, to, da vsi trije istočasno pridejo iz izhodišča, je zajeto v Bojanovem izračunu. Če prebereš moj prvi odstavek, ki sem ti ga še enkrat citiral, boš lahko razumel, zakaj je tam Bojan hitrosti kar sešteval. Ta njegov izračun c/2+c=3c/2 je samo bližnjica od mojega izračuna v prvem odstavku (da s...

Franc, ni to to, kar ti razumeš. Vendar, preberi moj odstavek, ki sem ga citiral in si nariši. Nekaj sva že zadnjič o tem. Bojanova razlaga je samo bližnjica od moje razlage. Tudi sicer sta protislovni enačbi teorije relativnosti: c=c+c/2 oziroma c=c-c/2. Če enačbo c=c+c/2 delim s c, dobim 1=1+½ ozi...

* efektivna hitrost je lahko seveda večja kot 1, gre zgolj za matematični konstrukt, da je računanje lažje ** žarek v mirujočem sistemu potuje 0.5 v levo, opazovalec pa 0.5 v desno. V njegovem sistemu se torej žarek giblje 4/5 v levo. BojanD , nič od tega ne drži. Trditev pod * že po definiciji ne ...

Bojan, lepo poenostavljeno. Povej še čim enostavnejše, zakaj sta dva istočasna dogodka in v isti poziciji, gledana iz enega inercialnega sistema tudi istočasna iz katerega koli inercialnega sistema? Sedaj sem našel odgovor na moje vprašanje. (Velikokrat je problem vprašati točno to, kar ti je nejas...

Bojan, lepo poenostavljeno.

Povej še čim enostavnejše, zakaj sta dva istočasna dogodka in v isti poziciji, gledana iz enega inercialnega sistema tudi istočasna iz katerega koli inercialnega sistema?

Poskušajva stvari razjasnit kar na tvojem izračunu, da se preveč ne zapletava. Žarek v vakuumu ima svetlobno hitrost tako glede na izvor kot tudi glede na gibajočega opazovalca . Imamo torej dve različni in nasprotujoči si razlagi pojava: Če odmislim s kakšno hitrostjo se giblje žarek skozi vakuum ...

Verjetno si prvo enačbo mislil kot:
c+c/2=c
Za to tvojo varianto c/2+c/2=c ne vidim smisla.

Glede pogojev za tvoj izračun: ne razumem. Zdi se mi, da ni logično ali vsaj ni potrebno, kar hočeš, toda vsekakor se to da bolj jasno zapisati, mogoče tudi narisati, ali pa napisati formule.

Bom jaz ponovil, sedaj se mi je izšlo. Torej opazovalca 1 in 3 sta pri ogledalu v vakumu. Vzamem enote c=1 . Opazovalec 1 miruje, opazovalec 3 se giblje z v=0,5 v levo stran. Gledamo trenutek 0. Od opazovalca 1 je ogledalo A proč razdaljo 1, tam se odbija foton v steklu. Na ogledalu B se takrat tudi...

Vendar foton v vakumu bi v tistem trenutku prišel do 0, če bi točka 0 mirovala za tega opazovalca. Ker pa se 0 giblje proti opazovalcu 3, se to zgodi nekoliko prej. Zato je dogodek nesočasen. Le da je foton v steklu v trenutku odboja od ogledala v vakumu že na poti nazaj. Če se opazovalec giblje v ...

Vendar, interferenco itak zaznavamo z fotografsko ploščo, torej to njegovo gibanje ne bo vplivalo na to, kakšna interferenca se bo zgodila v začetni točki. Sicer je možno zaznavati interferenco še drugače, a to je vse v nekem inercialnem sistemu. S tem se pa ne morem strinjati. Tudi za teorijo rela...