Kvarkadabra forum

Torej, ce rang matrike ni poln (enak dimenziji matrike), potem slikas v nek podprostor celega prostora, ki je na razpolago. Prostor, ki je " na razpolago" je pa iste dimenzije kot matrika? Kako si lahko z njim pomagamo, če ne moremo slikati vanj? Vektorski prostori enakih dimenzij so itak vsi izomo...

Aha, slikanje v podprostor dosežemo tako, da zmanjsamo rang matrike!?
Torej:
Ne more matrika z rangom 3 slikati v kak podprostor prostora R^3!?
Drugače, slikanje z matriko, ki ima rang 3 je vedno slikanje v isti (izomorfen?) prostor R^3?!

Hm, mogoče res. Ampak rang = 4 ali pa rang = 6. Konkretno število, napenjanje prostora pa ... Če prav razumem: Recimo rank(A)= rank(B)= 3. Pomeni, da A in B slikata v R3 (če se omejim na R). V obeh primerih pa je ta R3 lahko napet na različni bazi? V cel R3? Kako pa dosežeš, da preslikava slika "sam...

Zanima me, če je " rank(A) = rank (B)" enako kot "A in B napenjata isti prostor".

Meni je "napenjanje prostorov" čisto abstraktna zadeva...

dela, zakon!

ja, uporabila sem;
surf(r*x+x0, r*y+y0, r*z+z0)

hvala!

Sem že poskusila s sphere, a dobim samo enotsko kroglo s središčem v izhodišču....
verjetno moram potem nekako spremeniti lastnosti te enotske krogle, da bi dobiila kroglo,
ki jo hočem, ampak ne vem kako??

uf, prav nerodno mi je...
Podano mam središče in polmer krogle in bi jo mogla izrisat v Matlabu.
Pregledla sem že polovico Helpa pa mi še kar ne rata.
Vem, da je enostavno, samo....

hm...ja, precej logično...
tnx

Prosim, brez zamere, ampak naslov te teme sem najprej prebral takole: odvajanje od odvisnosti od enačb.

NE, take sile še ni
....bi mogoče mogli odpreti tut tako temo???

Mam en problemčič!
mam sistem treh enčab, pri cemer je zadnja enačba seštevek prvih dveh. Matriko A sestavim tako, da vsako od teh enačb parcialno odvajam po vsaki od neznank.

Zanima me, če se da matriko A inventirat? Oz. če je sistem enačb odvisen tudi po odvajanju??

em, zanima me, če je moje opažanje, da se prezračena soba bolj ogreje(ko se ogreje), kot če maš notri "slab zrak", pravilno. Oziroma, če se ga da kako znanstveno podpreti. Sama sem razmišljala nekak v smeri, da je v svežem zraku več o2 in manj co2. Ker je (molska?) masa o2<co2, je verjetno treba man...

Zanima me, kako je utemeljena metoda najmanjših kvadratov? kje se uporablja in zakaj ravno min. kvadratov??
Ve kdo kje v literaturi(po možnosti v slo:) bi se dalo kaj več o tem prebrat?

tnx