Kvarkadabra forum

Glede na to, da je bil sistem v katerem se je dogajal pra pok različno pospešen od našega, sedaj verjetno že veš o čem govorim? Lepo, da ceniš mojo inteligentnost, a ne vem, kateri sistem bi bil ob prapoku pospešen in kateri bi bil naš. Med drugim je narava svetlobe je takšna, da nima mirovne mase....

Govoriva o faktorju hitrosti poteka časa. Mar res ne poznaš definicije? Čakaj no, dilatacije časa je nekaj drugega kakor hitrost časa, ki si jo omenil. Tako je! Sem zgolj človek. In kaj si pričakoval ti? Da bo to razvidno tudi iz tvojih besed. Svetloba je ena izmed oblik energije in ker je energija...

Lahko, da je imel čas ob velikem poku veliko, veliko hitrejši potek. Ali lahko definiraš hitrost časa? Sva govorila in vem, da sem ti že takrat povedal, kakšna je relacija preslikave. Povedal si, kako ti gledaš na te stvari, ne kako so. Materija je ena izmed oblik energije. Ali pa je energija ena i...

Čas je (podobno kot prostorske) abstraktna matematična dimenzija. In v abstraktnem svetu se razteza v obe smeri neskončno. Ampak nas zanima konkretni svet. Abstraktni svet ni nič drugega kakor naša teorija o konkretnem svetu, ki morda kaj razloži, realno pa ne obstaja. Energija je edina materialna ...

Če je čas dimenzija, to še ne pomeni, da se razteza v vse (obe) smeri neskončno, oziroma to še ne pomeni, da nima začetka. Če se strinjamo, da obstaja samo ta trenutek, pa čas sploh ni dimenzija. Njegov začetek (in konec) je v tem trenutku. Poleg tega pa bi rad poudaril razliko med determiniranostjo...

Strinjam se s tem, da je sedanjost (prav ta trenutek) edino, kar realno obstaja. In v tem sedanjem trenutku ni ne preteklosti in ne prihodnosti. Ampak preteklost je bila, njen "sedanji" trenutek je bil in je skozi naravne zakonitosti vplival na sedanji trenutek. Na preteklost lahko sklepamo iz prepr...

Ali kar prvi.

Pod domišljavostjo sem v tem primeru mislil na domišljanje, da bi ravno ti vedel, kaj jaz mislim, in da naj bi to bilo nekaj drugega kot to, kar govorim. Morda bazično res vemo isto, a kaj zate pomeni bazično? Če v bazično spada bog, potem trditev nikakor ni točna.

Sem ga že našel. Zanimiv.

mirko napisal/-a:Če svoji razlagi dodaš, da ni končna, da pa se ti zdi glede na ponujene informacije najboljša, potem nečesa ne trdiš z največjo gotovostjo in ni problema.

Saj to je vendar osnovni štos vse znanosti. State of the art. Tisto, kar je bilo možno do danes odkriti oziroma spoznati.

mriz napisal/-a:Meni osebno so tile programi, s katerimi se pogovarjaš, brezvezni.

Ja, res. Eliza ti zna reči, da si se prišel pogovarjati o sebi, ne o njej. Omenil si Klepca. Se ga da kje dobiti?

No, Vedež, pa sva pristala v peskovniku. Jaz imam prav. Ne, jaz imam prav. Ne, ti se motiš, jaz imam prav. Ti veš, da imam prav, a si preveč trmast, da bi priznal. In tako naprej v nedogled. Najbrž bi bilo dobro razlikovati med vedeti, dokazati in biti res. To, da za nekaj trdiš, da veš, pa bodi še ...

Ali ni pomembna lastnost ciklona, da se vrti?

Kako merimo inteligentnost? S testi. Torej bi moral inteligentni stroj rešiti test in izkazati svoje sposobnosti. Pri ljudeh se IQ računa tudi iz starosti, nimam pojma, kaj bi to pomenilo za robota, katerega inteligentnost se najbrž ne stara (tako vsaj menimo danes, ko se o inteligentnosti stroja še...

Jaz, dragi Vedež, tudi vem, ne mislim, vem, da smisel ne obstaja oziroma si ga je človek izmislil iz praktičnih razlogov. Lahko se sicer zgodi, da boš nekoč vedel isto kot jaz, a tega ne verjamem. Tvoja ideja je dovolj močna, da te lahko drži vse življenje. Moj problem pa je ta, da lahko z leti moč ...