Kvarkadabra forum

Rock napisal/-a:Brez komentarja.

Jasno, komentar ni potreben.

Rock napisal/-a:Komentar si dolžan razumeti, če se imaš za poznavalca matematike.

Velja zgolj za poznavalske komentarje, tvoji to niso.
Cas, ki ga namenis pisanju prispevkov, raje nameni razumevanju problema.

Samo tako bos prisel do uporabnih(pravilnih) zakljuckov.

Lahko opišeš, kje čutiš problem. Zaznavam, da se otepas problema in nanj vlacis raznobarvne strgane cunje. Drugace receno, ob pravilnih in argumentiranih pojasnilih le-te zavracas in si izmisljujes nekonsistentne izpeljanke resitev problema-> Delas probleme, kjer jih ni. Se ena ubeseditev, zavracas...

Problem 3 vrat ni matematični problem, kajti ne zadostuje izračun verjetnosti (to spada v domeno matematike), temveč je potreben zanesljiv odgovor, ko obstaja samo ena šansa. Takega odgovora matematika (vsaj trenutno) ni sposobna dati. (Podobno: loto in druge igre na srečo.) What?? Oprosti ampak tv...

derik napisal/-a:NoSee, vsa vrata odpri, da bomo videli, a sploh je kaksen avto, al so same koze.

To niso koze ampak kozli!

ZdravaPamet napisal/-a:NoSee, a to je Rock za tretjimi vrati?
Se mi je zdelo, da sem ga prepoznal.

Hudic!

To je to.

problemi napisal/-a:Jaz bi se odločil "menjam". Ti?

Vsekakor bi menjal.

Za tiste, ki ne razumete od kod 2/3, prosim poglejte si se enkrat razlago in test:
http://www.youtube.com/watch?v=o_djTy3G0pg

Torej, če to motivacijo odmislimo, je verjetnost za avto za vrati 1/3, in ko odprejo ena vrata in avta tam ni, je ta verjetnost 1/2. Za verjetnost 1/2 moramo odmisliti odprta vrata. Ne zgolj, kar so skrivala, ampak to, da tretja vrata sploh obstajajo. Problem ima tudi svojo psihološko dimezijo. Vse...

Ja, tako slepi bypassajo problem lastnega hardwareja z uporabo drugega senzorja in z njim povezanega procesnega centra.
Ocitno gre za dovolj uporaben pristop.

Recimo:
http://www.youtube.com/watch?v=vpxEmD0gu0Q
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_echolocation

Zakaj se čudiš? Jaz nisem genij, pa sem imel probleme. Kakšne mora imeti šele genij! Eno je imeti probleme, drugo je zavracati logicno pojasnilo. Ker si ocitno dojel, le nisi nek genij;) Ampak, torej sem jaz vec kot ocitno neumen*! *prvi stik s problemom je seveda bil "50:50", a je pamet takoj stek...

Menim, da hiper obcutljivost ni kljuc(je ze Anviller povedal zakaj), ampak je pomembneje dobro interpretirati podatke(dober algoritem), ki jih s senzorja dobis.

Zadostna senzibilnost ima lahko precej nizji prag kot bi mogoce pricakovali.

Ok, imam morda neumestno kvazi vprasanje. V linku Marcus(Du Sautoy) izjavi: "When this game was first devised many respected mathematicians struggled to understand its logic." Kar me tukaj bega je "respected mathematicians struggled to understand", za katere bi sam sklepal, da jim ta problem sploh n...

Nisem bral teme(sploh), imam pa odlicen link kot odgovor na v prvem sporocilu zastavljeno vprasanje:

http://www.youtube.com/watch?v=o_djTy3G0pg

Priporocam ogled cele oddaje "Alan and Marcus go forth and multiply".

Iz glave bi rekel, da gre za obicajno gibanje molekul(aerosolov) in nima nobene zveze s poljem, kot se ga tukaj obravnava.

A lahko se tudi motim:)