Kvarkadabra forum

Roman je napisal: Pretiravaš. Enako močna trditev je, da svobodna volja obstaja. Kako jo zagovarjaš? To je vendar trivialno dejstvo. Na podlagi svobodne volje se ljudje v različnih situacijah različno odločamo, kar pomeni, da imamo izbiro. To pomeni, da se svobodno odločamo, ali bomo storili kazniv...

In znanost meni, da obstoji zelo trdna pozitivna korelacija med svobodno voljo in odgovornostjo . Vojko, na prvo žogo ljudje povezujejo svobodno voljo in odgovornost. Vendar pa je pojem 'svobodna volja' zelo ohlapen, in se večinoma uporablja kot sinonim za 'svoboden'. Biti svoboden pomeni imeti nek...

In tudi sicer: s prispodobami, modeli, parabolami se da marsikaj dokazati, zato so primerjave močno orodje znanosti. No, to ne drži. Orodje znanosti je dvoje: 1. Matematika 2. Eksperiment (znanstveni) Primerjave so orodje populistov znanosti. Z "ugotovitvijo", da se " znanost ne razvija eksponentno...

Med drugim nas to tudi loči od živali, ki jim vedenje krojijo nagoni, pogojni refleksi in druga nehotena dejanja. Kako pa vemo, da se živalim ne zdi, da so njihova dejanja hotena, rezultat svobodne volje? Ljudje vsako vedenje poskusimo klasificirati 1. Avtomatično : vidimo mehanizem, iz katerega se...

Kolikor je meni znano jim do sedaj ni še nikoli uspelo ponoviti poskusa da je iz neživega nastalo živo... Pač, vse je odvisno od tega, kje potegneš črto 'živo', in od časa, ki ga imaš na razpolago. Zgoraj sem hotel ilustrirati, kje je problem. Če bi par znanstvenikov poskušalo rekonstruirati potek ...

Trditi, da se življenje ne more samo razviti iz neživega (v 2.5 miljardah let) je po mojem podobno kot trditi, da so sodobne računalnike na Zemljo prinesli Marsovci, ker bi jih bilo nemogoče razviti brez pomoči računalnikov! Računalnike je vendar mogoče načrtovati in izdelati le s pomočjo drugih rač...

MTBF je povprečni čas med napakami na sistemu, pri računanju se predpostavlja, da se napake periodično ponavljajo in da je čas popravila enak nič (oz. majhen v primerjavi z MTBF). Torej, če nas popravilo stane recimo p, potem lahko pričakujemo v času T stroške T*p/MTBF za en modul, torej K*T*p/MTBF ...

Prav to je ena od osnovnih omejitev znanosti, da posplošuje uporabnost takega eksperimenta, pri katerem je osnovna zahteva izločitev vpliva opazovalca. Šele kvantni fiziki so končno prišli do spoznanja, da je opazovalec bistveni del eksperimenta in so se potem vsi pofilozofili. 'Pofilozofili' so se...

In tisto kar popisujejo enačbe je abstraktni oziroma matematični prostor. Je zgolj bolj ali manj uspešna preslikava realnosti v nam razumen evklidski prostor . V takšnem prostoru je čas predstavljen kot svoja dimenzija in zato se tudi lahko premikamo po njem, vendar zgolj teoretično naprej in nazaj...

Mešaš med abstraktnim (matematičnim) prostorom prostor-čas in stvarnim prostorom. Hm, 'stvarni' prostor je nekaj, kar opisujejo enačbe, če si to mislil. Drugače pa ne razumem, kako bi lahko mešal enačbe in 'stvarni' prostor? Mogoče tako, da enačbe narišem na balon :?: Relativnostna teorija hočeš al...

Torej, ali kakšen (znan) fizikalni zakon prepoveduje n.pr. časovna potovanja, vesoljske črvine, druga vesolja in podobno. Če izhajamo iz SR, v principu lahko naredimo prostor-čas tako ukrivljen, da so možne časovne zanke. Ali je to zares izvedljivo, je veliko vprašanje, obstaja nekaj idej, kako bi ...

Hej, shrink, glede na to, da si zelo inteligenten, bom kar naravnost povedal: Ni mi všeč, da govorimo o nečem, kar se dotika odločitev o življenju in smrti, na tak način. Čisto intelektualno razglabljanje o tem je eno, odgovarjanje na vprašanje "Hej, kam naj zavijem rajši, v zid, al v človeka, ki vo...

Hmm, ironično sem pripomnil, da je tema 'lahkotna' :| Ko teče debata ob pivu, kam je bolje zaviti, v nasproti vozeč avto ali v zid, tema nikakor ni lahkotna, saj lahko pusti dolgotrajen vpliv. Fizikalna obravnava primera z vidika trka idealiziranih teles (moja napaka - zapisal sem togih) kot popolno...

Zdi se, da je ključna predpostavka, iz katere avtor članka izpeljuje svoj sklep, da se koda ne more pojaviti v naravi kot rezultat slučajnih procesov. Ampak, to je ravno tisto, kar je potrebno dokazati! Torej eden najstarejših lapsusov sklepanja: petitio principii. Lahko bi dejali ravno obratno: DNK...

Po moje absolutno v zid. Pa ne zaradi fizike; ker verjetno nočeš ubiti poleg sebe še tistih v nasproti vozečem avtu. Poleg tega boš ob cesti težko našel trden, navpičen zid, pravokoten na tvojo smer vožnje. Največkrat bo problem ta, da bo vozilo obrnilo, ga vrglo v zrak, itd. Drugače pa takole teore...