Kvarkadabra forum

Izgovor: 'Nam je prvo počutje bolnikov in če oni hočejo homeopatijo, naj jo imajo' je demagogija in ne prenese resne kritike. Po isti logiki bi lahko dovolili uporabo drog, eksorcizem in vse druge nekoristne psevdoznanstvene metode zdravljenja. Meni pa se to ne zdi tak enostransko. Po eni strani se...

Ma glej Dawkinsu & Co. imajo vso pravico izražati svoje pomisleke glede religij, torej so s teg stališča vsi očitki opravičeni, kolikor je o temu, v tem kontekstu, sploh smiselno govoriti o opravičenosti. Tisto kar sem že na začetku rekel pa je zgolj to, da kritika, ki gre preko znanstvenih okvirje...

Mah mriz, ne posplošuj na podlagi enega primera. Konec koncev je tisti dejansko progresivni del ZL-ja zgolj IDS. In znotraj tega so, pravzaprav so ga ustanavljali, tudi tisti, ki zadostijo kriteriju teoretske obravnave in dolgoročno učinkovitega odstranjevanja pogojev, ki generirajo problem (člani ...

Hja, pri tej poslanki to ni edini "problem". Ampak o Združeni Levici, kolikor te kaj zanima glede te, lahko nadaljueva pogovor na zs. Ni potrebe, to mi zadostuje. Skratka, glede teh progresivnih sil očitno bolj slabo kaže - tisti, ki pa bi zadostili kriteriju teoretske širše obravnave in dolgoročno...

In pa, ja demokratično, kako pa. Sodobna levica ni boljševistična levica. Torej na volitvah, in ja, z na primeren način predstavljeno ideologijo. Levica ne skriva, da gre za ideološko profilirane stranke-gibanja. Hm, poslanka Združene Levice Violeta Tomič se udeležuje maš tiste zombi cerkve blažene...

OK, ampak ali v primeru Dawkinsa in Hitchensa lahko govorimo o "eksplicitni postavitev opozicije v kontekstu širše družbe"? Ne, saj gre očitno za prepričevanje prepričanih. Tistih, ki jim je njegova kritika namenjana, le ta praviloma ne gane. Glede na to, da so te kritike posnete in predvajane kot ...

Če greva malo stran od religij, bi te vprašal, ali misliš, da bi bila kakšna korist kolikor bi nek socialist ali pa liberalec prepričeval (neo)naciste, kako je njihova ideologija zgrešena, ker bela "rasa" ni "nad-rasa", da tujci v njihovi državi niso ščurki in podgane, ki jim kot pijavke odžirajo n...

Iz tvojega primera lahko takoj izluščimo ugotovitev, da na nekem "mikro" nivoju, torej na nivoju ali posameznika ali manjše skupnosti ni možno doseči sprememb s prepričevanjem, pa naj le to na podlagi nekih poglobljenih teoretskih ugotovitev ali pa na podlagi "vulgarne" kritike. Moja poanta je bila...

Vendar sam mislim, da ne gre za to, da bi teoretiki zganjali neko vzvišenost in z "varne" distance obravnavali nek družbeni fenomen, ampak gre za to, da "vulgarni" nivo ne more prinesti nobenih rezultatov, razen poglabljanja konflikta, kar pa ima za posledici še večje "fundamentiranje" na lastnih s...

Zaradi tega, ker se problema ne loteva na tisti točki katera dejansko nudi odgovor na vprašanje oziroma problem religij (in ne zgolj religij). To pa je kritika ideologij - tu naj poudarim, da idelogija ni nekaj negativnega -. Namreč, povem nesmiselno se je zaganjati v vprašanje tipa "ali bog obstaj...

Verjetno se boš strinjal, da če "se njuna kritika problema loteva v točki, v kateri poteka velika večina za/proti interakcij", da to še ne pomeni, da njuna kritika zadeva pravo točko problema. :) Ampak vseeno, prej preden kar koli rečem o tem, bi te prosil, če poveš, na katero točko zgoraj pravzapr...

Se strinjam, s tem da sam mislim, da je tudi kritika tako Dawkinsa kot Hitchensa brezvezna. Njuna kritika se problema ne loteva v točki, ki dejansko terja kvalitetno kritiko oziroma obravnavo. Ne razumem povsem, kaj misliš s tem. Kar se mene tiče, se njuna kritika problema loteva v točki, v kateri ...

A, nisem mislil kritizirala, temveč kritika kot obravnava oziroma da ne dolgovezim, kritika kot: "analiza novega znanstvenega ali umetniškega dela zaradi splošne presoje in ločitve pozitivnih in negativnih sestavin" (SSKJ) - torej, znanstvena analiza (metoda moderne znanosti) umetniškega dela, kjer...

Ciljal sem na to, da pomen te besede ne omejimo na izključno naravoslovne vede. Kot sem že nekajkrat omenil sam pod pojmom znanost razumem tudi vede t.i. "druge scene", torej tudi filozofijo, sociologijo, antropologijo, kulturologijo, tudi teoretsko psihoanalizo in pa konec koncev, kar bo mogoče zv...

Ob branju tega se mi je zastavilo vprašanje: "Ali je sploh možna kritika znanosti? (OK, seveda je možna) Kaj je moč glede znanosti sploh kritizirati?"* *predlagam, da pojem znanost razumemo v najširšem pomenu te besede, torej ne zgolj ekzaktne znanosti. Kaj pomeni v najširšem pomenu te besede? Oseb...