Kvarkadabra forum

V besedilu nisem opazil nobenih sprememb; nobenih popravkov zaradi prehoda iz enega v drugi sistem opazovanja. Zakaj čakate oz. zavlačujete, da bomo vse namesto vas naredili ostali? Napako sem namesto vas že identificiral, sedaj ste na vrsti vi, da jo odpravite. Neodvisno računanje bo zgolj moja dob...

Kot sem nakazal že v prejšnjem komentarju, tudi vaš primer se da obravnavati z določenimi popravki na mestu, kjer opazovalec zamenja inercialen sistem. Menim, da je informacij dovolj, da te popravke naredite sami. Ko bom imel malo več časa, bom to naredil neodvisno od vas.

Vaš primer je "skoraj" inercialen, kot priznavate že sami. Torej ni inercialen. Odboj potrebuje popravke tako kot obravnava paradoksa dvojčkov po specialni relativnosti : This relativity of simultaneity means that switching from one inertial frame to another requires an adjustment in what slice thro...

Glede na to, da se pogosto pritožujete nad čustvenimi odzivi ostalih, sem ravno od vas pričakoval, da vas čustva ne bodo izdala. Le kako drugače razumeti vaš zadnji komentar? Inercialnost je temelj specialne teorije relativnosti, vi pa jo označujete kot demagogijo!!!? Moja kritika seveda dopušča nad...

Večjih fontov forum ne podpira. Bo vseeno dovolj nazorno? Problem je v tretji sliki, na kateri se Ž_s ujema z osjo y. To pomeni, da opazovalec potuje z žarkom v steklu. Ker vmes pride do odboja, je to izrazito neinercialen sistem opazovanja, kar je izven domene specialne relativnostne teorije. Če ho...

Problem je v tretji sliki, na kateri se Ž_s ujema z osjo y. To pomeni, da opazovalec potuje z žarkom v steklu. Ker vmes pride do odboja, je to izrazito neinercialen sistem opazovanja, kar je izven domene specialne relativnostne teorije. Če hočete najti nedoslednost v tej teoriji, se morate držati nj...

Dajte ga še enkrat prilepiti. V zadnjih vaših linkih ga ni bilo več. Še sami ste potrdili, da ste primer odstranili iz knjižice.

Razni spletni ponudniki diagramov seveda ne morejo jamčiti, da njihovi uporabniki orodja uporabljajo fizikalno pravilno. Ne razumem, zakaj hočete to odgovornost sedaj prevaliti na njih?! Sklicevanje na Geogebro je zato popolnoma nepomembno oz. je celo obremenjujoče za vas, saj nakazuje, da živite v ...

Precizno in jasno sem napisal, kaj menim, da je pri vašem "računanju" narobe, namreč da ste uporabili neinercialen opazovalni sistem. Če mislite, da boste to napako vsebinsko razrešili z enim stavkom, ste najbrž že na napačni poti. Sumim, da me boste zgolj nevsebinsko odpravili z enim stavkom, pa še...

Edini način za ohranjanje agonije teorije relativnosti je dosledno izogibanje vsebinskim razpravam o vprašanjih relativnosti, vprašanje kot so na primer na strani http://www.frozman.si/pdf/CAS.pdf Na tem forumu že dolgo ni razprave o vsebinskih vprašanjih in je tudi ne bo, ker bi bilo spuščanje fiz...

Jaz pa tudi še nisem videl, da bi nekdo zastavil izziv, nato pa isti primer izločil iz razprave, ker ne ustreza nekim kriterijem. Prav tako še nisem srečal človeka, ki bi rad nekaj izpodbijal brez računanja. Še enkrat, da se ve, kaj je bil izziv. Plačam dvojno kavo z mlekom tistemu, ki dokaže, da se...

V PDF-ju sploh ni tega primera, kaj šele, da bi prejšnjo obravnavo primera kakorkoli popravili. Ste pa načarali nekaj novih primerov. Vam je zmanjkalo poguma, da bi preverili, ali je vaša obravnava res napačna? Ne vidim potreb po uvajanju še enega scenarija, dokler sami ne razčistite določenih stvar...

Strinjam se zgolj s tem, da je vaša naloga enostavnejša. Zato je še toliko bolj ironično, ker tudi tej enostavni nalogi niste kos. Res je - če najdete zgolj eno nedoslednost, je vaša naloga končana. Vendar mora biti nedoslednost prikazana pravilno, torej da se pri prikazovanju te nedoslednosti držit...

Ne vidim potreb po uvajanju še enega scenarija, dokler sami ne razčistite določenih stvari iz prejšnjih.

Skrajni čas je, da po tem vzoru nekdo naredi random generator za naslove Srečkotovih tem in člankov.