Kvarkadabra forum

To mi boš pa ti pojasnil.

Vedež napisal/-a:Zakaj je na bankovcu za 1 dolar upodobljena piramida in oko?

Po eni teoriji gre za zvezo tedanjih ameriških oblasti s prostozidarji.

Bargo, mislim, da gre pri matematiki predvsem za prehod od računanja z majhnimi števili, ki jih obladujemo "na pamet", se pravi računanja tam nekje do 10 ali morda celo malo čez, pa do formalnega računanja z zunanjim pomnilnikom, ki je na začetku bil v obliki počasnega papirusa ali glinaste tablice....

Človek je v središču svojega pojmovnega sveta, je ustvarjalec pojmov in pojmovnih sistemov, je ustvarjalec svojih pogledov. Vesoljnega znanja ni, je pa znanje o vesolju, ki ga je ustvaril človek. Zakoni narave seveda od tega niso odvisni, pač pa so znanstvene teorije odvisne od naravnih zakonitosti....

Meni se zdi še bolj nazorna primerjava z vodovodno napeljavo. Razlika v pritisku (podobno kot napetost med poloma) na obeh koncih cevi povzroči, da voda teče. Večja ko je razlika, večjo hitrost (večji tok) ima voda. Večji ko je upor cevi, manjši je tok.

GJ, matematika nas sicer morda pelje stran od pojavov, vendar nas ne pelje k resničnosti. Morda nas pelje k znanju, a ni nujno, da nas pelje stran od napačnega mišljenja. Ko enkrat neka veda izgubi stik s pojavi (matematiki se to pravzaprav ni nikoli zgodilo), postane brezpredmetna. Tudi matematka s...

In kakšno zvezo ima to znanje z resničnostjo?

In kako matematično opišeš nekaj iz paralelnega vesolja?

NE. In isto velja tudi za vse druge pojme.

S sredstvom mislim sredstvo za prenos informacij, medij.

Newton ni ustvaril zakonov, ampak znanstveno teorijo, ki ima to srečo, da jo resničnost potrjuje. Kar pa se matematike tiče, je nekdo izjavil, da naj bi bog ustvaril samo naravna števila, vse ostalo je človeški izdelek. No, jaz trdim, da je tudi naravna števila ustvaril človek.

Jezik je abstrakten, tako kot mišljenje, a svojo osnovo (ali vsaj začetke) ima v konkretnem. Ampak z nekom, ki ne govori tvojega jezika, se ne moreš začeti pogovarjati o pojmih. Jaz Tarzan, ti Jane. Jezik seveda ni samoumeven, ampak ti omenjaš v drugem odstavku medij za komunikacijo, ki je seveda nu...

Kako bi pa to potekalo, glede na različnost (v največjem smislu) vrst? Hm, gre za iste konkretne predmete (kamen, voda, rastlina), ki jih zaznavajo tudi različne vrste, resda vsaka po svoje. Ampak saj ne gre za enako zaznavanje, ampak za ustvarjanje skupnega jezika - da daš enakim predmetom ista im...

NIKKI napisal/-a:

Mislim, da se dva jezika lahko srečata samo preko konkretnih predmetov.

Ja seveda, na primer prek prazne množice.

Čakaj no, prazna množica ni konkreten predmet.

Sicer pa naj bi govorili o tujcih, s katerimi bi po moje lahko komunicirali le prek matematike... To najbrž predpostavlja, da je matematika univerzalna, in s tem bi se lahko strinjal. Toda matematika vendarle ni jezik, saj za svoje razumevanje potrebuje drug jezik, čeprav strožji od pogovornega. Z ...