Kvarkadabra forum

Vsaka vera (ki jo jaz poznam) sloni na neki varianti kreacionizma (torej, da je vse, vesolje z nami vred) rezultat Njegove kreativne kreacije. Jaz sem enkrat v eni drugi temi precej vneto zagovarjal tezo, da kreacionizmu, ki ima izvor v nadnaravnem, in hkrati ni v nasprotju z z dognanji znanosti, z...

Ja, Mirko, to, da " znanost in vera lahko koeksistirata v enem osebku, ne da bi le-ta kazal znake razcepljene osebnosti " meji na čudež. Oprosti, meni je nedoumljivo, kako lahko nekdo verjame v pravljice o nadnaravnem (odpiranje grobov in let mrličev v nebo, brezmadežno spočetje, nastanek vesolja v...

Znanost odgovarja na kako, vera na zakaj. Na kakšno "zakaj" vprašanje mi lahko vera zadovoljivo odgovori, na katero si z nekim racionalnim razmislekom ne morem sam? No, lahko ti ponudi odgovor, vprašanje če bo zate zadovoljiv. Recimo, zakaj živim (ne kako to, da živim). No ja, lahko to, da se ti bo...

Resolucijo Sveta Evrope "Nevarnosti kreacionizma v izobraževanju" nisem citiral zaradi odstavka o možnosti miroljubne koeksistence med znanostjo in religijo, ampak zaradi citata, ki sem ga navedel in ki je enoznačen in nedvoumen. Odstavek ne govori o možnosti, tam je "must". A ni čudno, da najdeš v...

shrink napisal/-a:mirko, zakaj pa nisi izpostavil še nadaljevanja:
"It is not a matter of opposing believe and science, but it is necessary to prevent belief from opposing science."

Zato ker to ne zame ne za vojkota ni problem

Citiram 1. člen: 1. The aim of this resolution is not to question or to fight a belief – the right to freedom of belief does not permit that. The aim is to warn against certain tendencies to pass off a belief as science. It is necessary to separate belief from science. It is not a matter of antagon...

Na to je opozoril že Svet Evrope v svoji resoluciji “Nevarnosti kreacionizma v izobraževanju” (resolucija št. 1560 iz leta 2007). Resolucija: http://assembly.coe.int/Mainf.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta07/ERES1580.htm (dokument biologov navaja 1580, ne 1560) Citiram 1. člen: 1. The aim of this ...

Tako jaz lahko zase rečem, da bi na svojih križiščih v življenju sprejemal drugačne odločitve, če ne bi bil veren. Razumem, vprašaš pa se lahko, če te drugačne odločitve ne bi bile boljše. Sicer pa, sem še mlad, ampak do sedaj nisem doživel niti ene samcate stvari, ki bi jo lahko imel za čudež. Me ...

vojko napisal/-a:Mirko je napisal:
Mirko saj govoriš o "pravem" zlatorogu, ne o laškem pivu kaj? Če bi šlo za slednjega, bi tudi jaz šel na "treking do tistega ovinka, kjer je takrat stal zlatorog."

Oprosti, ne zameri, nisem si mogel kaj, da ne bi izkoristil besedne igre.

Dobra, kaj ti bom zameril.

Ja, ampak nekateri se zadovolijo samo s spraševanjem in na konci označijo to za čudež, drugi se poglobijo in ugotovijo, da to pač ni čudež. Dostikrat res. Kdaj pa kdaj pa se tudi zgodi, da zlatoroga vidi en sam samo enkrat. Takrat pa se ni v kaj poglobiti. Saj, če zadeva ni preveč pereča, se tudi n...

Mislim, da je dovolj. Pa niti ni potrebno, da obiščeš vse te linke, s tem lahko razčistiš kar v fotelju doma. Takole te bom vprašal: zakaj pred 200, 300 ali 500 leti niso ljudje videvali "letečih krožnikov" in drugih vesoljskih plovil Nezemljanov? Zakaj so videvali "čarovnice" na metlah in angele i...

Zlatoroga je nekdo videl in ti to ves čas tudi pripoveduje, le da ti tega ne verjameš, ker predpostavljaš, da ga ni. Predpostavljaš tako močno, da kljub temu, da ti to nekdo ves čas pripoveduje, trdiš, da ga še nihče ni videl. Amapak pripovedovanje ni dovolj, kje so dokazi? Če jih ni, tudi zlatorog...

V čudeže verjameš... oziroma, odobravaš Mirkov pogled na "pogoj" za verjetje v čudeže, ta pa je preprosto takle: "verjeti je potrebno v čudeže in to je čisto dovolj". Ni moj pogled, da je na splošno iz kakršnegakoli razloga potrebno verjeti v čudeže. Pravim pa, da sam verjamem. ...ampak, ker: Carl ...

Seveda jih ne moremo dokazati, ker jih ni. Tako kot ne moremo dokazati, da v Julijcih ne živi samorog, ali pa na Triglavu zlatorog, ga pač še nihče ni videl, ker se tako dobro skrivata, ali pa sta celo nevidna… Kako naj »znanstveno preizkusim«, da samoroga ali zlatoroga (ali palčkov, Sneguljčic, Tr...

vojko napisal/-a:

Za kar nekaj nepojasnjenih dogodkov bi lahko trdili, da verjamemo, da so čudež. Recimo posnetek nebesnega telesa, ki sunkovito menja smer.

Dokazane potegavščine.

Tule bi bil tudi dobrodošel kakšen link. Sem googlal, pa nič pametnega zadel.