Kvarkadabra forum

Za nastanek zavesti je seveda potrebno neko jedro, ker če ga ne bi bilo treba, potem bi se človek zavedal sebe že ob rojstvu..Vendar se nima česa zavedati, ker ni jedra ali "jaz-a" in ne spomina... Po moje pa zavest deluje na principu samo-prepoznave. Ker pravimo, da se človek zaveda samega sebe..ka...

Pri teh lučkah za jelko ima ena žarnica v verigi v sebi bimetal.
Ponavadi je bila prozorne barve.

Nastanek z veliko gotovostjo poznamo: Veliki pok. Konec se nam zaenkrat še izmika, vendar je nekako jasno, da se vesolje pospešeno širi. Res ? Torej je vse nastalo iz velikega poka. Od kod pa je prišla tista snov, ki se je potem razblinila v veliki pok ? Jo je ustvaril bog ? Lahko iz nič kaj nastan...

Jaz možgane razumevam, kot nek pretvornik med morfogenetskim poljem in fizičnim telesom.
Če to ni res, potem mi naj kdo razloži, kako so lahko nekateri, ki so bili blizu smrti, sebe opazovali od zgoraj, kaj se je dogajalo z njimi.

Bi se kar strinjal s tem.
Časovna dimenzija je nastala na podlagi našega zaznavanja. Sposobni smo zaznati spremembe, jih zapisati in jim določiti neko mesto v prostoru.
Zato čas uporabljamo kot neko orijentacijo v prostoru. Recimo ptice uporabljajo za orijentacijo v prostoru magnetno polje.

Zakaj ni logično ?
Če ne vidim ne začetka in ne konca, sklepam, da je brezkončno. A to ni logika ?
Če kdo pozna nastanek ali konec, pa naj napiše.

obnašali bi se kot bogovi, počeli bi stvari kot bogovi, imeli bi nas za bogove, pa bi bili bogovi? Če si zamislimo takšno stanje, da bi imeli božansko moč in bi lahko vse spreminjali.....se vprašajmo, če bi to vesolje sploh preneslo ? Toliko različnih interesov....Vsak je bog zase v svojem omejenem...

Šarlatanstvo "par excellence". Vzrok za ekonomsko krizo ne more biti "nespoštovanje" naravnih zakonov. Naravnih zakonov ni možno "ne spoštovati". To je verjetno mišljeno, kot če živiš v ravnovesju z naravo ali pa ne. Podobno je pri medsebojnih odnosih, če dva spoštujeta eden drugega, se dopolnjujet...

Jaz pa mislim, da ja.
Ne bi bilo prvič, če bi za neko stvar trdili, da je boljša, potem pa čez nekaj let ugotovili, da je na primer rakotvorna.

Čas bo pokazal svoje.

Res je ravnovesje v naravi porušeno že s tem ,da nas je ogromno. Vendar bi lahko živeli bolj v sožitju z naravo, kot pa sedaj. Menim, da človeška sebičnost presega meje ostalih živih bitij. Slišal sem , da bi naj s pomočjo gen. inž. spreminjali tudi vsebnost hranil v hrani. Da bi potem lahko prodaja...

To, da je naše telo le neka kemična tovarna, je zelo omejeno gledanje. Obstajajo različni nivoji vsakega bitja. Od fizičnega do bolj subtilnega. Tudi sevanje ni kemija in ravno tako zelo vpliva na nas. Razlika je tudi v tem, če se nekaj spremeni v enem dnevu ali v milijonih letih. V milijonih letih ...

Stvar je v tem, da bolj, ko se hrana spreminja, oz. bolj ko se vmešava človek, bolj je nenaravna oz. tuja našemu telesu. Saj je ravno dandanes vzrok za večino bolezni to, da jemo predelano oz. nenaravno hrano. Našega telesa ni ustvaril človek, ampak narava ali bog in zato je ravno naravno okolje in ...

Tudi čuti, ki jih imamo, so omejeni.
Bi si kdo mislil, da imamo na koži cel živalski vrt ?

Menim, da je človeški um še preveč primitiven, da bi to dejanje lahko bilo varno.

Naše telo GSO sprejema kot tujke.

kakšna pa je poraba pri tem štedilniku?