Kvarkadabra forum

Če verjameš da obstaja bioenergija, verjameš v nadnaravno energijo, kajti z naravnimi zakoni se jo ne da (vsaj do sedaj se jo ni dalo) pojasniti niti dokazati. Če je bioenergija definirana kot nadnaravna, vsekakor. Če pa gre za čisto naravno zadevo, pa čeprav nepojasnjeno, pa je zgodba kajpak druga...

To, da na začetku "nekaj je", lahko vzamemo samo v primeru, ko je čas lastnost nečesa drugega in začne teči ob tistem drugem oziroma zaradi spreminjanja tistega drugega.

O enotah pa samo tole: enota je vedno razdalja, nikoli točka. In ničle so točke, nikoli enote.

Ali pa Merkur, ker je najbližji?

Problem je v tem ker ne poznamo naravnih zakonov ,ki bi to razložili oz. pojasnili. Morda res, čeprav sem od nekaterih radiestezistov slišal, da čutijo elektromagnetna in druga sevanja, ki se preko možganov in živčevja prenaša na nihalo in druge instrumente. Nerodno je, da se vsi hvalijo s sposobno...

Najbolj preproste so mogoče tiste, ko se ti nekaj zgodi ravno takrat in takrat. No, dejstvo je, da si želimo biti očarani in da nas skrivnosti vlečejo bolj kot karkoli drugega. Zakaj ravno takrat? Zakaj se nam zdi povsem naključna koincidenca enih dogodkov tako pomenjljiva, koincidenca drugih, mord...

Si ti ta magnetna celica?

Iz istega korena ni mogoče sklepati na enak pomen. Vsako verovanje je verjetje, ni pa res tudi narobe. V SSKJ sicer pod obema gesloma najdemo enake opise, ampak "verovati" ima še tole: 1. imeti zavest o obstoju boga, nadnaravnih sil, 2. biti prepričan o obstoju, resničnosti česa, kar uči vera . Atei...

celica napisal/-a:se bo kmalu pojavilo novo sonce

Si vzela Clarka tako zares?

Hja, to je tvoja interpretacija. In je zato nujno zgrešena? Ali pa bi morala biti zgrešena, ker ni enaka tvoji? Ti bi rad ločil komunizem od ateizma in izumil leseno železo. Verjameš torej komunistom, ki trdijo, da so ateisti, ne verjameš pa ateistom, ki se distancirajo od komunizma? Zgodovine ne m...

Zdaj pa - ali se v sodobnem človeku ta prvinska misel, neobremenjena s tradicijo in vzgojo, lahko pojavi ali ne? Mislim, da ne. Moj in primeri, ki jih poznam, to potrjujejo. Če se pri sodobnem človeku ne more, zakaj bi se potem pojavila pri pračloveku? Pračlovek druge možnosti sploh nima. Če se lah...

Še vedno dvomim To pozdravljam. Vsako iskanje pravzaprav izhaja iz dvoma. a še vedno ne prav gotovo, da ga strela ne bo zadela. Seveda ne, nikoli ni mogoče vedeti, ali si si izprosil varnost ali ne. K ideji božanstva se nujno priključi ideja, da si moramo varnost (ali srečo, uspeh, zveličanje, nesm...

Zakaj pa so lastnosti človeka take, da si je ne samo pojave, ki jih ni razumel, temveč še vse kaj drugega, tako interpretiral? Razlog je preprost: človeški um ne prenese odprtih vprašanj, strahu in negotovosti. Pračlovek ni imel časa nekaj tisoč let, da bi si znanstveno pojasnil strelo in se zavaro...

Vedež napisal/-a:In še enkrat: PRAV imaš, ko rečeš, da pred začetkom NI BILO NIČ, kajti s tem si povedal, da je nekaj bilo.

Popolnoma zgrešeno. Če bi nekaj bilo (in tega nisem povedal), potem ne bi bilo nič.

Začne se z 1, torej je tudi pred začetkom 1. Le zakaj bi bilo tole res? Če je 1 tudi pred začetkom, v resnici ne moremo govoriti o začetku. Imam 1 jabolko v eni roki, v drugi pa NIMAM nič, torej nekaj kljub temu imam. Kaj pa bi to nekaj bilo? Pravilneje bi bilo IMAM nič. Zakaj bi to bilo pravilneje...

Mirko, prvo vprašanje, ki se mi ob tvojih besedah postavi, je, kolikšno spoznavno moč ima sploh lahko fantazija. Oziroma koliko so lahko izsledki fantazije (če jim tako sploh lahko rečemo) približajo resnici, ki je nespoznatna? In če fantazija pomirja in združuje, je zaradi tega že usklajena z dejst...