Kvarkadabra forum

Prevzeti omejenost zaradi naših domnev (načel!) je zanimiva strategija. Ne gre za strategijo, niti za domneve, ampak za empirično ugotovljeno dejstvo. Postaviti trditev: " je prava vrednost z 11 decimalkami omejena " je sicer pravilna ... Bravo. A kaj ti pomeni omejitev? Očitno ne nekaj matematične...

Hm, sem pozabil, da bi moral najbrž imeti pravice za objavo slik.

bargo napisal/-a: ↑

14.10.2021 22:37

Ali to, skladnost med napovedjo in izmerjenim rezultatom na 11 decimalk, pomeni, da so uporabljene domneve v QED resnične?

Resnične so na 11 decimalk. Ampak to pomeni, da je prava vrednost z 11 decimalkami omejena.

In kakšna je razlika med razvidnostjo in dokazom? Kakršna je razlika med razumljivostjo in dokazom. Dokaz je zadosten, razumljivost ni. Zobna vila je razumljiva brez dodatnih podatkov, a jo ta razumljivost nikakor ne dokazuje. In kdaj je neka razvidnost zadostna? To pa je že resnejše vprašanje. Če ...

Še posebej, ker je cesta naša.

Mislim, da je obvezna vožnja po desni strani ceste kratenje mojih državljanskih pravic, rdeča luč na semaforjih pa je samo način, kako vstavijo v moje možgane čip, medtem ko čakam na zeleno.

In vso naše vedenje bazira na modelih in modeli bazirajo na domnevah, a ne? Poglejva: domnevati imeti kaj za verjetno ali resnično, čeprav ni dokazano (Fran) . Kaj pa je dokaz? Tu je Fran žal pomanjkljiv: dokaz kar utemeljuje, podpira kako trditev (Fran) . Boljša opredelitev je tale: Dokaz je zados...

Nenazadnje ima vesolje začetek, kaj ne? Tako kaže, vemo pa ne. Lahko bi bilo tudi utripajoče. Jaz ne vem, ti pa tudi ne. In predpostavka je tudi, da energije znotraj vesolja ni mogoče ustvariti niti uničiti, kaj ne? To je seveda model, ki velja za zaprt sistem. Je vesolje zaprt sistem? Jaz ne vem, ...

Tvoje vprašanje predpostavlja, da obstaja nekaj (po čemer sprašuješ z "iz česa"), iz česar naj bi nastalo vesolje (po še eni predpostavki, namreč da "iz nič ni nič").

Niča ni.

Nič ni nikoli zgoraj. Holografsko vesolje pa je, kajpak, samo model. Ampak to si že vedel, kajne.

bargo napisal/-a: ↑

5.10.2021 21:09

Saj veš, da kar je za Evropejca zgoraj je za Avstralca spodaj.

Spet čisto sprenevedanje v tvojem stilu. In ne, za oba je spodaj.

In začetek je bil povsod, kaj ne?

Ne. Začetek je bil spodaj.

bargo napisal/-a: ↑

5.10.2021 20:49

drugi pa za Romana, da stvari niso "izgrajene"/povzročene samo od spodaj navzgor temveč tudi od zgoraj navzdol. Metanje kladiva se pač ne da opisati samo z fiziko, kajti problem je izmet.

In samo mimogrede: Kako pa pride zgoraj? Od kod zgoraj?

Dejstva nikoli ne prepričajo (zanimiv video):

Facts Don't Win Fights: Here’s How to Cut Through Confirmation Bias
https://www.youtube.com/watch?v=kyioZODhKbE

Kje je že razstavljen človeški kakec?