Kvarkadabra forum

Najprej, integral imaš narobe. Pomnožiš in razdeliš na dva integrala, prvega enostavno rešiš, ker je samo eksponentna funkcija, drugega pa s per partes metodo. \int\limits_{-1}^{0}(1+t)e^{-j\omega t}dt= \int\limits_{-1}^{0}e^{-j\omega t}dt+\int\limits_{-1}^{0}te^{-j\omega t}dt= -\frac{1}{j\omega}e^{...

Izmenična napetost še ne pomeni, da se električno polje v kondenzatorju spreminja. Odvisno od frekvence napetosti.

Če te zanima boš pogledal, drugače pač ne. Številsko vrednost imaš pa tudi podano na drugem linku.

Glede na to, da električno polje v njem lahko izračunamo, potem mora obstajati tudi magnento polje v njem. Če obstaja električno polje še ne pomeni, da obstaja tudi magnetno polje. Saj vidiš v enačbi, da magnetno polje obstaja takrat, ko se električno polje spreminja. Nekaj teorije: http://www.phys...

Ja, ko odvoda enačiš z 0 imaš dve enačbi in dve neznanki. Reši enačbi pa dobiš vrednosti za x in y.

Ja, tisto znotraj logaritma mora biti večje od 0. No, če to napišeš in izraziš y dobiš premico. Če to narišeš v koordinatni sistem je definicijsko območje nad to premico.

Izračunaj recipročno vrednost funkcije. Na levi dobiš 1/h, na desni pa \(\frac{at^2+bt+c}{t^2}\), ulomek razdeli na več delov pa boš dobil linearno zvezo. Sedaj pa z metodo najmanjših kvadratov določi a,b in c

V odvode moraš še vstaviti točko, okrog katere jo razvijaš. Ko vstaviš boš videl, da odvodi vedno dajo 0.

Mah, GJ ti hoče dopvedati, da Dopplerejev pojav ne spremeni frekvence/valovne dolžine. Če zvočnik oddaja zvočno valovanje je ta frekvenca za vse opazovalce (ki so pri miru) enaka. Za nekoga, ki se giblje proti zvočniku pa se frekvenca navidezno spremeni, ampak samo zanj (in tudi merilnik to zazna, č...

V bistvu G pred trkom je 0, saj osebi stojita na mestu. Zapišeš G_{pred}=G_{po} in ker je G pred trkom 0 mora tudi G po trku biti 0, saj se skupna gibalna količina ohranja. Ko pa se osebi odrineta si podelita gibalno količino recimo G_1 (G prve osebe) in G_2 (G druge osebe). G_{po trku}=G_1-G_2=0 , ...

Gibalna količina se ohranja, zato zapišeš: \(G_1=G_2\). Sedaj pa samo razpišeš enačbi: \(m_1v_1=m_2v_2\) in namesto v1 vstaviš pot in čas, kar imaš podano: \(m_1\frac{s_1}{t_1}=m_2v_2\). Iz tega izraziš v2.

Imaš dovolj podatkov, kaj pa misliš da manjka?

G=m*v, maso imaš podano za oba, lahko tudi izračunaš hitrost za prvo osebo. Iz tega pa hitrost druge osebe...

. . Povzetek teme: Maxwellove enačbe in hitrost svetlobe Kaj na osnovi Maxwellovih enačb lahko sklepamo o hitrosti svetlobe, kaj pravi enačba Rot(E) = - dB/dt. Govori, da sta prostor in čas med seboj povezana s konstanto, ki je v praznem prostoru enaka c. dB/dt ima neko vrednost v nekem sistemu opa...

ker ne želiš tvegati, da bi se kdo polastil tvojih idej? Rock, Esej o svetlobi sem napisal zato, ker želim razpravljati. Tudi na forumu izzivam bralce, pa se odzivajo predvsem z dogmatiko. Na srečo imam tudi druge sogovornike in enemu od njih sem pred nekaj minutami poslal naslednji odgovor glede h...

Ko računaš za drugi del moraš upoštevati, da se vagon že giblje z neko hitrostjo (ker je silak deloval na vagon z \(F_1\)). Zato je enačba za pot: \(x=v_zt_2+\frac{1}{2}at^2\).

Pravilno je sevanje Čerenkovega. Delci v nekem mediju so lahko hitrejši od svetlobe v ISTEM mediju (podobno kot hitrost zvoka je 340 m/s v zraku, v železu pa nekje okrog 6000 m/s). Npr.: če se ne motim se svetloba v vodi širi s 0.75*c. http://profmattstrassler.com/articles-and-posts/particle-physics...