Kvarkadabra forum

Mirko, verjetnost dobitka si res povečal na 4/5, je pa zaslužek zato samo 1/7 vložka. Seveda se verjetnost zadetka precej poveča, če imaš na voljo več denarja, to je vsakomur jasno. Ampak, samo verjetnost enkratnega zadetka! Pa saj verjetno vsi skupaj govorimo o sistemu, ki deluje v neskončnost in ...

Še zadnjič: tudi neomejene stave ti ne pomagajo do zanesljivega zaslužka. Gremo na konkreten primer, zaradi enostavnega računa naj bo verjetnost, da pade rdeča 2/5, da bo še slabše kot 1/2 minus nekaj malega zaradi enega zelenega polja med sedemintridesetimi. Verjetnost, da neham po prvem poskusu: ...

Tako mimogrede ti povem, da bi lahko celo stavil na rdečo in potem na črno, pa spet rdeča, črna, itd. Važno je samo, da vsakokrat, ko izgubiš, podvojiš stavo ! Lahko da sem kakšno poanto v debati zgrešil in tudi praktičnih izkušenj z ruleto nimam ravno veliko, ampak takole iz aviona bi se mi zdela ...

Tu si iscer pomagamo z nekim "trikom": pravilen v območju veljavnosti teorije, ampak mene to resnično ne prepriča. Izhajam bolj iz področja tehnologije, zato bi poudaril še en kriterij. Spoznanja ne prinašajo samo tega, da več vemo (in se vedno znova sprašujemo, ali je to, kar vemo, tudi vedno in p...

Deloma zato, ker nikoli ne bom pristal na to, da so vzhičenje in otroška radost ob odkrivanju zadnjih skrivnosti grandioznega Vesolja rezervirane samo za tiste, ki so sposobni »razumeti klasično mehaniko, predvsem tako kot jo opredelita Lagrange in Hamilton, nato razumeti Schrödingerjevo valovno fu...

Narobe: ujemanje teoretičnih napovedi z rezultati eksperimentov pomeni de facto pojasnjenost. Tu imam manjši pomislek. Sicer mislim, da vem kaj želiš reči, ampak ta formulacija se mi ne zdi natančna. Zakaj? Vzemiva, da ima nekdo "teorijo", za naslednjima postulatoma, kaj vem (seveda karikiram): Prv...

bargo napisal/-a:Pa ni prostor "raztegljiv". Če ga malo "raztegnemo", potem je še zmeraj nekaj "prostora" za dodatno informacijo.

vojkota zanima omejen prostor, bi rekel z drugo besedo, konstantni volumen. Saj lahko pa snov stisnemo. Običajno je gostota snovi bolj ali manj odvisna od tlaka in temperature.

Hudiča, povejta, kako vpliva Shannonova ali termodinamična entropija na mojo osnovno trditev, da imajo informacije maso, težo, da jih torej ni mogoče stlačiti poljubno veliko v nek omejen prostor! Ne vem, mogoče je tole preveč preprosto, sploh ni treba upoštevati entropije: informacija se zapiše v ...

Tudi jaz mislim, da je pri debatah o informacijah entropija bolj prava količina kot pa masa. Medtem sem od GJ-ja izvedel še, da imajo bliskovni pomnilniki večjo maso takrat, ko so formatirani (zaradi e=mc2, v praksi nemerljivo) in to povsem iz praktičnih razlogov, da se prej detektira napako, če ta ...

Zelo zanimivo. Me pa malo preseneča, da so pod internetom mišljeni samo elektroni, ki naj bi nosili informacijo (po ena 0 oziroma 1 na elektron). Kakor bi pod prometom imel v mislih samo potnike oziroma tovor, ne pa tudi vozila in ceste. Seveda so iz tega izključeni računalniki, kabli, optične pove...

Ta tekst v bistvu predlaga, kako poiskati rešitev s pomočjo računalnika oziroma kako izvesti eksperiment. Tako dobljeno rešitev bi potem lahko pimerjal z rezultatom analitičnega izračuna. Ob branju Zajcovih postov pa sem se spomnil še na eno metodo prepričevanja: vzamemo isti tip naloge, le zaostri...

Tule ni kaj filozofirati. Pravilnost računa se presoja s statistiko. Pravila so znana, potrebna sta dva igralca, pa naj naredita par sto ponovitev. Ali še bolje, prav kratkočasno bi bilo modelirati zadevo, napisati programček z generatorji naključnih števil ter sproti statistično obdelati rezultate...

Samo ti vidiš napako. Kar ti trdiš pomeni, da bi prišel v studio šele potem, ko bi bile samo dve vrati na razpolaglo in bi takrat izbiral. Vendar ti si vrata že imel izbrana od začetka, zato se verjetnost od prej prenese na to zamenjavo. p.s.: nevem zakaj se še vedno trudim, mi kdo razloži? Verjetn...

Dodal bi še to, da se pravilnost verjetnostnega računa preverja s statistiko. Če ta drži, ni dileme. Pogledamo recimo 600 oddaj in okvirno bi morale biti številke naslednje: - v cca 400 primerih je bila prva izbira napačna, v cca 200 pravilna. - predpostavimo, da se z metom kovanca odločamo, ali bom...

mirko, zakaj pa nisi izpostavil še nadaljevanja: "It is not a matter of opposing believe and science, but it is necessary to prevent belief from opposing science." Zato ker to ne zame ne za vojkota ni problem Morda zate ni, a za poglavarja RKC očitno je, ker mu je očitno treba nasprotovati znanosti...