Kvarkadabra forum

Problemi je napisal: Govoriš o objektivni stvarnosti*, a le to definiraš, celo tako jo definiraš, da subjekt (subjektivnost) kar štrli ven iz te definicije (neživa narav, živa narava, zavest, celo družbo omeniš). Govoriš o kompleksnosti, ampak za božjo voljo, komu je objektivna stvarnost kompleksna?...

Problemi je napisal: Katero objektivno dejstvo je bistveno pri razlikovanju med opico in kamnom? Če bi ti z eno besedo hotel odgovoriti (daljšo verzijo si preberi v prejšnjih postih) bi ti rekel: količina informacije/ kompleksnost/ organizacija, ki potegne za sabo vse ostalo, recimo dejstvo, da je o...

Mirko je napisal: Izhajam bolj iz področja tehnologije, zato bi poudaril še en kriterij. Spoznanja ne prinašajo samo tega, da več vemo (in se vedno znova sprašujemo, ali je to, kar vemo, tudi vedno in povsod pravilno in kako bi to v takih in drugačnih okoliščinah čim bolj temeljito preverili). S spo...

Problemi je napisal: Na katerem nivoju, oziroma na kateri stopnji ali pa kateri del je tisti, ki opredeli, ki naredi bistveno razliko med opico in kamnom? Je to kvark, je to atom, molekula ... skratka kaj. Katero objektivno dejstvo je bistveno pri tem razlikovanju? Oprosti, res mi je malo nerodno, d...

Problemi je napisal: Tu vidim tavtologijo iz katere sledi paradoks. Namreč, resnica je objektivna v kolikor odraža objektivno stvarnost -tavtologija (objektivno odraža objektivno) paradoks pa je v tem, da (po tvoje) objektivno lahko spoznamo zgolj skozi subjektiven spoznavni proces (subjekt) - za te...

Problemi je napisal: Zafrustriran gor zafrustriran dol, vsaj bebo (beri: nepismen intelektualec) nisem. Zakaj zopet žaljivke? Zato, ker jih iščeš: Jaz vedno nadaljujem v stilu, ki ga ti začneš prvi: potem, ko si me ljubeznivo označil za »anglosaškega hlapca« (samo zato, ker sem si drznil ponoviti no...

Ker konkretna resnica (pod 2.) še ni definirana, (čakal sem, da bo storil GJ ) :wink: bom poskusil jaz. Malo background-a: Aristotel je resnico definiral kot ujemanje mišljenja s stvarnostjo. Heidegger (in sploh eksistencializem) opredeljuje resnico kot »neskritost biti« ( Wahrsein (Wahrheit) ist En...

Kako pa si se dokopal do te "ugotovitve" (/...si najmanj poklican, da tu kogar koli popravljaš in opominjaš na kar koli oziroma pozivaš.../), samozvani advokat pro bono ? Od kje ti te neumnosti o pro bono , pivo mi je plačal. Si pa prava rit, nisi me povabil, pa sem tudi sam imel nekaj zaslug, da s...

Čeprav uživam v vajinem dialogu, moj užitek kvari dejstvo, da sem malo izgubljen, ali pa nisem v toku dogodkov, saj pogosto ne vem, o čem teče beseda. Razložita mi, kaj je bilo s tisto CENZURCO, pa ŠARLATANOM, pa SLIKO!

GJ je napisal: Absolutna resnica ne obstaja, ker je pogojena z zavedanjem, zavedanje pa je vedno vezno na subjekt, ki pripada prostoru in času, zato lahko govorimo zgolj o abstraktni resnici. No vidiš, saj je šlo! Zdaj imamo definicijo za tri od štirih 1. abstraktne resnice (»so tiste, ki ne pripada...

Poskusi še enkrat... :wink: Vojko umiri se, ker si najmanj poklican, da tu kogar koli popravljaš in opominjaš na kar koli oziroma pozivaš: "Poskusi še enkrat ..."! Debata zna biti zanimiiva, resničnio, torej ni nobene potrebe, da jo takoj zavozimo (ali natančneje, zavoziva). Jaz sem povsem miren, z...

Problemi je napisal: Anglosaški hlapec! Meni sicer ni noben jezik, referenčen, že pomisel na kaj takega se mi zdi absurdna, vendar, če bi že določal, bi to bil vsakakor slovenski jezik. Ne moreš brez žaljivk, kaj? Misliš, da če začiniš svoje ne dovolj prepričljive argumente s kakšno kletvico ali žal...

Resnice razvrstimo v dve vrsti: 1)Relativne resnice so tiste, ki jih določa trenutek časa oziroma trenutno stanje energije v prostoru. 2)Abstraktne resnice so tiste, ki ne pripadajo času in energiji, recimo matematični aksiomi. Lep dan... Na temelju elementarne logike bi človek pričakoval, da jih b...

Problemi je napisal: Žal mi je da si se s težavo prebijal skozi članek. Ampak, moram omeniti dve stvari, kateri sem opazil, namreč koliko vas je bralo ta tekst ("Nismo več vajeni ..."), je tu šlo za skupinsko branje in pa, pomembneje, mi lahko prosim poveš kateri jezik na tem svetu je privilegiran, ...

Problemi je napisal: Ali je upravičeno ločevati svet na dva dela (na živi in neživi) na podlagi dejstva, da živi svet izkazuje neke nove kvalitete, ki jih v neživem svetu ni? DA ali NE? Ne. Ali je takšno ločevanje arbitrarno početje (izmislek) človeka in s samo realnostjo, resničnostjo nima nič? DA ...