Kvarkadabra forum

Ne vidim potreb po uvajanju še enega scenarija, dokler sami ne razčistite določenih stvari iz prejšnjih.

vojko napisal/-a: ↑

29.8.2018 17:09

No, pa smo prišli do konca; trajalo je natančno 23 dni in včasih je bilo celo zabavno...

Čestitke za vzdržljivost in potrpljenje ...

V bistvu je bilo tudi poučno. Vendar ne fizikalno, da se razumeva.

Kot rečeno, vse pa je podrobno razloženo na moji strani http://www.frozman.si/pdf/CAS.pdf In še vedno se vam dozdeva, da moja kritika, da scenarij z odbojem obravnavate napačno, ker je en sistem opazovanja izrazito neinercialen, ni vredna niti odgovora? Potem se ne smete čuditi in igrati na kalimer...

Imam dva mirujoča opazovalca, ki svoje potovanje začneta iz istega sistema opazovanja in se na koncu vrneta v isti sistem opazovanja. [...] Ko se vrneta in obmirujeta v za oba istem sistemu opazovanja pa naj bi se čudila, ker jima uri kažeta različna časa. Ni nujno, da bo kazala različen čas tudi p...

Motore, amen!

Roman, tudi jaz zapuščam debato. Rozman zgolj stalno menjava bojno polje. Ko mu nekje začne zmanjkovati sape, si izmisli drug primer in jovo na novo.

Čas bo različen takoj, ko se bo ena štoparica glede na drugo gibala. Kako ta časa spraviti v okvir dveh za obe uri sočasnih dogodkov v istem sistemu opazovanja ( hkratne vključite in hkratne izključitve štoparic) tako da je prikazanih 60 sek na eni uri zaradi sočasnosti za obe uri začetka in konca ...

Jasno sem povedal, da je en od sistemov, kjer ste opazovali interferenco, neinercialen , kjer je pa potrebno biti precej bolj previden. Vi ste ga obravnavali, kot da je sistem inercialen, kar je seveda napačno. Kaj je bolj verjetno: da ste se pri obravnavi tega zapletenega primera zmotili ali pa je ...

BojanD , na strani http://www.frozman.si/pdf/CAS.pdf sem opisal dva sistema opazovanja, eden ustvari interferenco, drugi pa ne , kar kaže na neskladnost enačb teorije relativnosti. Posledično je čisto vseeno, kakšen rezultat da izračun iz nekega tretjega tvojega sistem opazovanja , na nič ne vpliva...

Četudi v tvojem sistemu opazovanja dokažeš interferenco, naloga ni rešena, dokler ne dokažeš interference v vseh možnih sistemih opazovanja . Ampak glede na to, da se ne strinjate z izračunom že za sistem, ki sem ga izbral jaz (sistem se giblje v desno s c/2), kako naj vnaprej vem, da boste sprejel...

BojanD na tvoje vprašanje je celovit odgovor na zgoraj navedeni strani v poglavju 'Dodatek'. Predlagam, da pogledaš in konkretno sporočiš, kaj ni jasno oziroma s katero trditvijo se ne strinjaš. Zanimiv obrat dokaznega bremena. Naj spomnim, kako se je izziv začel. Plačam dvojno kavo z mlekom tistem...

Motore , emocionalno obkladanje ne vodi k razjasnitvi vprašanj. K razjasnitvi vprašanj prav tako ne vodi stalno izogibanje odgovorom na ta vprašanja, kar uspešno delate prav vi. Še vedno niste razjasnili, kje je moj izračun napačen oz. konkretneje, zakaj sem po vaše napačno izračunal, kdaj pride do...

Tako, v sistemu, kjer vir miruje, se lahko tudi tako pogovorno izrazite. Seveda se v sistemu, kjer miruje opazovalec, impulz od njega oddaljuje s c. Beseda 'glede' je tukaj dvoumna, zato je lahko zavajajoča.

Kakorkoli, itak sem že dal odgovora za oba koordinatna sistema.

Torej sedaj ne več v sistemu opazovalca, ker opazovalec je ves čas v x=0, ker pač miruje. Torej preklicujete? Pojav opazujva z lokacije opazovalca, zato le ta miruje. V sistemu, kjer vir miruje in je ves čas na x'=0, je v času t'=2 impulz na lokaciji x'=2. Apostrofi zato, ker so to koordinate v drug...