Kvarkadabra forum

Ali smo po več kot 30 letih končno blizu razlagi visokotemperaturne supraprevodnosti:

https://phys.org/news/2019-08-advances- ... cting.html

Motore hvala.
Samo še vedno mi je nejasno, zakaj potem enostavno ne napišejo, da se je nastanek temne materije zgodil med inflacijo? Ker mogoče inflacija ni 100 % potrjeno dejstvo?

It seems more generally accepted that this occurred between around 10-36 and 10-32 seconds after the Big Bang. That model of inflation looks like the image above. But some scientists think it happened just before the Big Bang, in which case the Big Bang is the name given to the conditions in the Un...

Zanimiv izziv takšna meritev stare zvezde. Najverjetneje bodo ugotovili, da je starost te zvezde manjša, a nekaj časa bo še preteklo do ovržbe tega modela, ki da starost te zvezde iz meritve, in do takrat so odprte vse možnosti. Obstajajo še druge diskrepance od običajnih modelov. Sedaj pa se pojavl...

qg je napisal: Kje to piše? SSKJ ni dobra referenca, ker je ista beseda v angleščini, in razložena drugače. Ah, no, qg! To je zadnje uborno intelektualno zatočišče ubogih z argumenti. Spomnim se kar nekaj forumašev, ki so – ko so bili stisnjeni v kot – pričeli uporabljati podobne argumente. Citiral...

Vojko, dokler nisi argumentiral, nisi naredil nič. Zakaj sploh sprašuješ?

P.S. 1 Za kvarjenje je že dovolj, ko laiki berejo poljudne razlage misleč, da jih pišejo strokovnjaki, a v resnici gre za šarlata n e. Se celo strinjam, da je dobro, da se ve ozadje o avtorju. Kvarjenje pa je v tvoji glavi. Mogoče je kakšno letalo padlo dol zaradi preslabega poznavanja PTR od tisti...

Roman: in podobne stvari spominjajo na Francovo dogmo o preseganju svetlobne hitrosti in na Srečkovo dogmo o neobstoju fizičnega časa, pri obeh gre pač za šarlatanstvo. Zakaj je nekaj napačnega (Franc) že šarlatanstvo? Kaj je tebi šarlatanstvo? Da živita z napačnimi teorijami na račun lahkovernežev...

V enačbi za y izračunaš t, in ga vstaviš v enačbo za x.

Pri tem tudi kot odboja ni velik problem.

To lahko nadaljuješ na več odbojev.

Ker tvojo metodo vidim prvič, nisem popolnoma prepričan: Torej izračunaj še z navpično osjo y, če dobiš enak rezultat? Ter, da se vidi, katera metoda je hitrejša.

Roman: in podobne stvari spominjajo na Francovo dogmo o preseganju svetlobne hitrosti in na Srečkovo dogmo o neobstoju fizičnega časa, pri obeh gre pač za šarlatanstvo. Zakaj je nekaj napačnega (Franc) že šarlatanstvo? Kaj je tebi šarlatanstvo? Da živita z napačnimi teorijami na račun lahkovernežev?...

1. Pri zadnji enačbi si izgubila t.
2. Ali je res potrebno, da računaš s poševnim y?
3. Če že računaš tako, potem je pospešeno gibanje tudi v smeri x osi.

Srečko,

tole je s tvoje teme,
https://fqxi.org/community/articles/display/235
ter, da boš imel nekaj referenc za članke.

Nadaljevanje naloge 1: Manjka še reševanje tipa x, y, z = 9, 2, 1 . En skrajni primer od tega je tip spremenljivk x, y, z = 9, 1, 1 . To lahko zapišemo kot: p^2+1+1/p^2\geq 1/p+1+p . Sledi p^4+1\geq p+p^3 , torej p^3(p-1)-(p-1)\geq 0 , torej, če je p\geq 1 sledi rešitev za začetno enačbo. Vedno pa l...

Naloga 1: To, da je desni del neenačbe (-2\Delta z/y+(\Delta z/y)^2)+(-2\Delta x/z+(\Delta x/z)^2)+ (-2\Delta y/x+(\Delta y/x)^2)\\ \geq \Delta x/x+\Delta y/y+\Delta z/z večji od 0 lahko dokažemo s tem, da velja \Delta x+\Delta y+\Delta z=0 Če imamo recimo zaporedje 1 2 10, ali pa 10 2 1 potem velja...

Pri nalogi 1 lahko uvedemo naslednje nadomestne spremenljivke: \Delta x= y-x \Delta y= z-y \Delta z= x-z Torej neenačba izgleda: (1-\Delta z/y)^2+(1-\Delta x/z)^2+(1-\Delta y/x)^2\geq \\ (1+\Delta x/x)+(1+\Delta y/y)+(1+\Delta z/z) torej (-2\Delta z/y+(\Delta z/y)^2)+(-2\Delta x/z+(\Delta x/z)^2)+ (...