Kvarkadabra forum

@Bojevnik:

Napaka je pri integriranju po \(\varphi\), kjer moraš integrirati od \(0\) do \(2 \pi\). Ostalo mislim da je pravilno.

Glede literature: poglej si na http://www.fmf.uni-lj.si/~globevnik/ skripto za Analizo 2. Mislim da boš našel noter kar iščeš

Kaj zdej, je pametna al ni?

Jurij, vsaka čast :) Drugače pa to ni zadosten pogoj za nastop ekstrema. Je pa potreben. Velja namreč: Če ima funkcija več spremenljivk v neki točki ekstrem, potem so njeni parcialni odvodi (kar je Aniviller opisal prej, oz. kot si tudi že sam pogruntal) v tisti točki enaki nič. Obrat pa ni nujno re...

Torej, mi vidimo posledice, vzroka pa ne. Posledica kaže na vzrok, kar je prevedeno v logiko naše debate, da je posledica avtomatični dokaz za vzrok. Ja? (do entropije bom tekom debate najbrž še prišel, zato se ne hudujte, če tole izgleda off topic) In kaj te pri takem sklepanju moti? Tudi do tega,...

Aha, zdej razumem; mi smo temu rekli naravni parameter krivulje. Več o tem si lahko prebereš tukaj:
http://www.fmf.uni-lj.si/~globevnik/ - skripta Analiza II, v poglavju Krivulje.

Ker še vedno nimam pojma o čem govoriš oz. kaj bi rada, sem se odločil malo pogooglat za "naravne koordinate". Ker si to dala v matematični forum, predvidevam da v matematičnem kontekstu želiš izvedet kaj naj bi to blo. Google mi vrže sam en namig za to stvar v slovenščini; to da prof. George Mejak ...

No, sem si ogledal film. Najprej me preseneča naslov: Holografski univerzum. V filmu ni ničesar rečeno o čemerkoli holografskem. Gre v bistvu za nekakšno dokazovanja boga iz, hm, mehanizmov človeškega zaznavanja. Napačno sklepanje in ignorantsko sklicevanje na znanost. Že videno in že slišano. Ubis...

Vseskupaj že v globokem dreku (oprostite izrazu), ker vidoviti Animos ne zna odgovarjat drugače, kot da nekoga označuje za nevernika, potem ga še malo pošinfa in nakoncu mu doda vedno vrstico "boš že videl čez n let. Takrat se boš spomnil name", ali pa tako, da lepi nove povezave in odpira nova vpra...

Malo se prvo razjasni kaj ti misliš pod naslednjimi pojmi:
- naraven; v smislu opisovanja narave?
- naravna koordinata; kaj bi to po tvojem bilo? realno število? kaj drugega?

Gibanje v koordinatnem sistemu opišemo tako, da povemo lego točke v določenem času (torej rabimo dodatno "koordinato" za čas).

No kar ne pomeni da v določenem kontesktu ne moreš ti sam definirat tam "vrednosti".
Recimo lep primer je ravnina (lahko ravnina kompleksnih števil), na katero gledamo kot na sfero v prostoru, brez severnega pola. Če dodamo še severni pol imamo točko "neskončno".

Tako kot sem napisal jaz. Ogledaš si jedro matrike, ki predstavlja tvojo preslikavo. Jedro (angl. kernel) so ravno tisti vektorji, ki se preslikajo v ničelni vektor (če je A tvoja dana matrika, si ogledaš kdaj velja Ax = 0, kjer je x nek poljuben vektor (linearen sistem enačb)). Če je v jedru samo n...

Injektivnost pa drugače preverjaš tudi tako, da pogledaš jedro preslikave (tiste vektorje, ki se preslikajo v 0). Če je noter samo ničelni vektor, potem je preslikava injektivna.

Zdaj mislim da se lepo klapa oblika foruma s celotnostjo strani in ni potrebno večjih popravkov. Edino morda kar novo temo ob priliki

Da odgovorim še malo bolj na splošno: Da je neka množica zaprta za neko operacijo * pomeni, da če vzamemo dva poljubna elementa a in b iz te množice mora bit a * b tudi v tej množici. Pravnoformalno( A je množica na kateri gledamo neko operacijo, operacija sama je pa \circ : \forall a,b \in A \Right...