Kvarkadabra forum

Tim je car.

Ateisti se imajo zelo radi za znanstveno objektivne. V resnici pa je zgolj agnosticizem fizikalno objektiven. To se pa strinjam. Trditi, da neke vrste "bog" oz. stvarnik zagotovo obstaja je na istem nivoju ignorance kot trditi, da zagotovo ne obstaja. Razen, seveda, če vzamemo bogove trenutnih vodi...

No, če se že moram, se odločim za religija brez boga. Bolj življenjska filozofija, kot kaj drugega. Odprt um, je um ki se ne poistoveti z nobeno religijo, ampak vse religije sprejme kot del te realnosti in človeškega razmišljanja. Religije nimajo z realnostjo nobene zveze. Z realnostjo že, s človešk...

Nimam pojma, kaj mi hočeš sploh dokazat.
Se pa ne morem strinjat s tem, da ne moremo priti do nekakšnega zaključka zato, ker nečesa ne moremo več opazovati.

Kdo pa pravi, da bi morali?
Sam neumno se mi zdi postavljat taka vprašanja, ko pa se nam še sanja ne, če druga vesolja obstajajo. Ne vem, a je res pričakoval odgovor?

Prostorčas, ki ga poznamo danes JE prostorčas. Drugačen prostorčas ni prostorčas, torej, ni obstajal.
Fizika pade na kolena pri singularnostih, pri singularnosti pred velikim pokom pa jo še traktor povozi, tako da se mi zdi zaman o tem razglabljat preveč..

Strune?

Kako zaboga naj bi vedeli, kakšna fizika vlada v drugih vesoljih? -_-

Kolikor jaz razumem, je ta točka obstajala pred velikim pokom, veliki pok je nastanek oz. začetek prostorčasa, črna luknja pa neskončno ukrivljen prostorčas, torej... Kako bi črna luknja nastala, če prostorčas v "času" točke, torej pred velikim pokom, ni obstajal?