Kvarkadabra forum

Ja, absorpcija je večja (ne samo zaradi vode ampak praktično vsa snov ima ogromno resonanc v IR spektru). Pa tudi ponavadi se navaja kar lepo gostota svetlobnega toka: imaš že enote W/m^2, in pri isti gostoti svetlobnega toka pač bolj greje tista, ki se jo več absorbira. Saj nihče v praksi ne navaja...

Ma daš na tako potenco, da izničiš prejšnjo, to je pa res elementarno. Korenjenje je obratno od potenciranja v tem, da daš na recipročno vrednost. V stilu \(\sqrt[n]{x}=x^{1/n}\). V tem stilu sem govoril o korenjenju, pa čeprav ni celoštevilska potenca.

Ma koreni
\(a=\left(\frac18\right)^{-2/3}=4\)

Kaj se dejansko še vedno kregate eksaktnih logičnih sklepanjih, ki so vgrajena v osnove človeškega razuma, in neformalnosti in dvoumnosti naravnega človeškega jezika? Matematični jezik je bil uveden ravno zato, da lahko nedvoumno opišemo svoje misli in dognanja, in pri rabi naravnega jezika v matema...

Ja v tem primeru je kot med drogom in navpičnico enak kotu med drogom in žico, tako da v tem primeru iz simetrije odčitaš, da mora biti sila v žici enaka sili teže uteži. V tem primeru namreč rezultanta teh dveh deluje vzdolž droga, in ima s tem ročico 0 (nosilka sile teče skozi vpetje droga). Vseen...

No sami koti ne vplivajo na fiziko, samo na to, kako lahko ali težko je poračunat komponente. Tukaj je bistvo zapisat statično ravnovesje. Vsota vseh navorov na drog mora bit 0, sicer bi se zavrtel. Navor sile žice se mora ravno pokrajšat z navorom teže uteži.

Tangenta ima v dotikališču skupen odvod s funkcijo. Torej,
\(f(x)=8x-5\)
\(f'(x)=8\)
vstaviš
\(x^4/4+c=8x-5\)
\(x^3=8\)
druga ti kar pove \(x=2\), potem pa prva postane
\(4+c=16-5\)
\(c=7\)

Vsaka sila ima svojo smer. Vsaka sila je vektor. Seštevanje pride na koncu ko želiš rezultanto. Ti strašansko kompliciraš. Evo \vec{F}_1=360{\rm N}(-1,0,0)=(-360,0,0)\rm N \vec{F}_2=550{\rm N}(-\frac{3}{5},-\frac{4}{5},0)=(-330,-440,0)\rm N \vec{F}_3=340{\rm N}(-\frac{3}{\sqrt{61}},-\frac{6}{\sqrt{6...

Ja sem res narobe odčital, samo ti tudi nimaš prav. Vektor iz koordinatnega izhodišča do točke T3 je (3,5,4). Sila deluje v obratni smeri (kaže proti izhodišču) tako, da vzameš obratno smer. Moraš pazit ker niso vse stranice tega kvadra enake. Seveda so to pač koordinatni vektorji. Seštevaš ne koord...

Ja, glede na to, kateri koti so na skici označeni, je ravno obratno, pa pri vodoravnih imaš še smeri nasprotni, tako da rabiš na eni strani minus (ena vleče v levo ena v desno).

V bistvu si si že odgovoril na lastno vprašanje. Sili leve in desne vrvice nista enaki: določeni sta z 2 enačbama: vodoravni komponenti se morata pokrajšat, navpični pa seštet v težo uteži. Reši sistem 2 enačb z 2 neznankama in imaš rešitev.

Samo pravilno odčitaj smeri. F1 deluje v smeri (-1,0,0), F2 v smeri -(3,4,0) [normiraj vektor pred uporabo], F3 v smeri -(3,4,4) in F4 v smeri -(0,0,1). Seštej vse 4 sile kot velikost*normiran smerni vektor, in imaš rezultat.

Gostota magnetnega polja je dejansko "gostota" - lokalna lastnost, vsaka točka prostora jo ima. Pri ISTI gostoti imaš lahko VEČJI fluks če imaš površino večjo. Če je gostota magnetnega polja prostorsko neodvisna in pravokotna na površino, potem je kar produkt \Phi_m=BS (sicer pa moraš upoštevati sam...

Hvala, samo zakaj gledamo še \alpha^2 ? Rock: da, to je implikacija. Ker je kvadratično iracionalno število in to pač pomeni, da obstaja polinom a\alpha^2+b\alpha+c=0 ki ga ta alfa reši. Tista oblika A+B\sqrt{n} je pa poenostavljena oblika rešitve kvadratne enačbe po standardnem obrazcu. Rock: ekvi...