Kvarkadabra forum

Smatram, kljub tudi mojemu favoriziranju znanosti, da je potrebno vendar pogledati ali imajo kritiki, kot je recimo Rupert Sheldrake kaj za povedati in ali je njihova kritika smiselna oziroma dobro argumentirana. Jaz vedno znova zelo naivno palim na take videe in knjige - vedno znova upam, da se bo...

Ej, zdravo, lepo presenečenje, da si se oglasil. :) Pozdravljen, hvala :) Mogoče ni najlepše od mene, da samo tako pasivno spremljam forum, ampak na srečo za kaj drugega niti ni neke potrebe. ... kar videl sem nekatere udeležence tega foruma, kako 'pašejo' v kalup...oz. bolje v crankpot... Ampak gl...

Verjetno kar aktualno za amrita, Rozmana in morda še koga...

You Know You Are a Pseudoscientific Crank If…

Roman napisal/-a:Članek ima kar nekaj kiksov, ki so morda novinarjevi, morda pa tudi ne.

Jaz osebno sem reagiral s tistim v uvodu omenjenenim prizanesljivim nasmeškom že takoj, ko sem samo videl ime novinarke.

Smešiti idejo, da se v fiziki napravi še kakšna dodatna meritev je popolnoma primerljivo z napadi Edisona na Teslo ali inkvizicijo. S takimi idiotizmi si samo dodatno škodiš. V Kvarkadabri se s smešenjem prikriva strah pred rezultati novih meritev. Večji kot je strah, hujši so napadi. V nasprotnem ...

Mriz tudi ni nič narobe, če se take ambicije izražajo na forumu, ker forum je za izražanje različnih idej in ne enoumja . Mark Twain pravi, da je majhen človek tisti, ki take ambicije smeši. Ločevati pa je potrebno med argumentiranim nestrinjanjem ni smešenjem. Meni pa se zdi potrebno ločevanje med...

smolejleo napisal/-a:...o stvareh, ki niso dorečene ima lahko vsak svoj pogled in tako odločitev moramo spoštovati, pa naj nekdo veruje da se je vesolje začelo pred 13 m leti (nekateri še danes mislijo pred 6000 leti) ali pa da je večno

Zakaj?

Rozman napisal/-a:Na Kvarkadabro me je danes spomnila iskrica v časopisu Delo, kjer takole citirajo Marka Twaina: Izogibajte se ljudem, ki zaničujejo vaše želje. To počnejo majhni ljudje.

Kaj pa tvoje zaničevanje želj drugih, da jih nehaš posiljevati s svojimi umotvori?

Najlažje je to razumeti z analogijo: telo je kot zelo kompliciran avto, mi večna duhovna duša pa smo voznik tega avta. Telo potrebuje gorivo/hrano, avto pa bencin. Telo potrebuje kisik, avto tudi. Obstajata pa dve razliki: avto lahko popolnoma ugasneš - poraba goriva je 0, medtem ko telesa ne moreš...

Če ti je kaj v pomoč. Duša je po osnovi transcendentalna in na nek način nima ničesar z materialnim telesom. Da lahko izkuša ta materialni svet dobi grobo in subtilno telo. Telo je kot instrument duše za izkušanje tega sveta in če se le ta pokvari (npr. možgani), je izkušanje duše v tem materialnem...

Naj ta odgovor razumem kot, sicer duhovit, poziv k temu, da preneham drezati v to, da dokažeš psihoanaliza=kvazifilozofija. Če je temu tako, OK. Resnično bi bilo nesramno pozivati nekoga naj nekaj dokaže, ko pa je jasno/evidentno, da tega ne more storiti. Morda pa odgovor zgolj nakazuje odnos v sti...

problemi napisal/-a:Iz najinega pogovora.

No, saj si imel tudi že bolj problematične sklepe in domneve.

problemi napisal/-a:Ko mi pojasniš zakaj naj bi bila psihoanaliza kvazifilozofija ti bom lahko odgovoril na to vprašanje. Torej, tvojo trditev/sklep (poenostavljeno) lahko zapišemo: psihoanaliza=kvazifilozofija. Dokaži!

To breme je nase prevzela že sama psihoanaliza.

problemi napisal/-a:A midva, ki iz tople sobe to komentirava sva pa "prava revolucionarja", oni so pa "kvazirevolucionarji".

Iz česa pa to sledi?

Ja za božjo voljo, menda ne primerjaš psihoanalize/psihoanalitik (vednost/sistem) in pa kvazifilozofije/kvazifilozof (kr neki). O kakšnem sistemu je govora pri kvazifilozofiji - kaj naj bi ta sploh pomenila, razen tega, da je govora o nekomu, ki ni formalno izobražen na Filozofski fakulteti, to je,...