Kvarkadabra forum

Vedež napisal/-a:Po smrti boš vsekakor izvedel zakaj si se rodil.

Takrat še posebej ne. Ampak, vseeno, kako to veš?

entropija ne določa smer poteka reakcije No, entropija se povečuje samo pri ireverzibilnih procesih. Sicer je to samo za predstavo, niti ni potrebno da drži, da pade vesolje v singuarnost, bistvo je da opaziš da je v tem primeru porazdelitev mase bolj homogena ni skupkov na različnih koncih "posode...

Ne, Grigorius, značilnost entropijskega zakona je med drugimi tudi ta, da določa smer poteka procesov. Raztezanje in krčenje nikakor oba ne pomenita večanja entropije, poleg tega pa tudi ni oboje večanje homogenosti.

Pentium napisal/-a:Foton ima energijo, in ker je E=mc2, torej ima maso enako energija/c na kvadrat. Zato ga črne luknje in druga telesa privlačijo.

Kaj je takšno mnenje res možno?

V resnici vsaj na našem planetu ni mogoče imeti ničesar zares mirujočega, niti izvora svetlobe niti ponora niti česarkoli drugega. Torej tvoja prva trditev sploh ne more držati. Če se prav spominjam, si nekoč omenjal svoj poskus merjenja svetlobe, ki da ga boš izvedel. Je bilo kaj uspeha z njim?

Ohranitev vrste je smisel v enaki meri, kot je smisel dihanje in prebavljanje. Pod smislom si menda predstavljamo vse kaj drugega.

znanstvena skupnost ni dovolj zavzela za končanje tega spora Ja, očitno je spregledala, da dobiva spor politične razsežnosti - ali pa so dokazi dejansko nezadostni. Nasprotna stran veselo maha z mnenjem, da je Darwin prišel prav tedanji družbi, ki je želela postati materialistično kapitalistična, n...

Ne moreš izpodbijat znanosti s filozofijo. Še posebej ne z religijo. Na tvojem mestu nebi vrejel trditvam, da je bil kisik od začetka v enakih količinah kot danes Sem po naravi dvomljivec, vendar, kadar nimam podatkov, dokazov, mi preostane samo "vera", seveda tista, ki je v skladu s mojimi siceršn...

No, temu poskusu kreacionisti ugovarjajo, češ da takratna atmosfera ni bila iz metana in brez kisika (prisotnost kisika naj bi dokazovale usedline), kisik pa naj bi kot strupen plin onemogočal nastanek biomolekul. Tistih nekaj aminokislin, ki so nastale, pa ne zadošča za nastanek življenja. Po drugi...

Nikoli nisem trdil, da je kaj narobe z entropijo. Manjka mi znanje, in dokler ga nimam, je moje stališče enako utemeljeno kot stališče katerihkoli vernikov, to pa ni ravno vzpodbudna pozicija pri argumentiranju. No, ker vidim, da ti znanje imaš, moram izkoristiti priložnost. Praviš Aleksander? Je to...

Stisniti? Čakaj malo, omenjal sem nastanek življenja, ne pa njegovo delovanje. Nastanek sam je še vedno uganka, znanost govori o abiogenezi, temu pa kreacionisti odločno nasprotujejo, saj pride po njhovem "živo samo iz živega" in se ob tem sklicujejo tudi na entropijski zakon, čeprav mešajo pojme o...

Ena od ilustracij entropije je širjenje plina. Nered je pojmovan kot število možnih stanj, pri razpetem plinu je teh veliko več kot pri stisnjenem. No, da bi nastalo življenje, bi se moralo nekaj materije stisniti, organizirati, torej povečati red, kar kreacionisti razlagajo z nadnaranim posegom. Pr...

Mišljeno je bilo, da iz dejstva, da se nered povečuje, ne more nastati življenje. Nekaj naj bi se entropijskemu zakonu uprlo, da je lahko nastalo življenje.

Grigorius, če entropijski zakon ugotavlja povečevanje nereda, življenje pa je njegovo zmanjševanje, potem mora obstajati neka zunanja sila, ki življenje ustvari - v nasprotju z entropijskim zakonom.

Meni pa želijo nakateri dopovedati, kako je življenje ravno kršenje tega pravila (in zato ne more nastati po naravni poti). Hm, lepa reč.