Kvarkadabra forum

shrink napisal/-a:

kwark napisal/-a:Shrink,
glede vesolja,
veš ali teoretiziraš?

Preberi si članek, ki sem ti ga zlinkal. Saj znaš brati, kajneda? Če si analfabet, pa ti bom pomagal(i).

Dovolj je, da preberem besedo: possible oz. possibilities.
Ne ve se.

Shrink,
glede vesolja,
veš ali teoretiziraš?

Zanima me, kren, kaj bi ti storil glede nasilja znanosti. Mislim, da te tega še nihče ni vprašal. Kako si predstavljaš rešitev tega vprašanja. Pa odrinimo na stran vprašanje, če obstaja nasilje znanosti. Predpostavimo, da obstaja. Kakšna je resolucija? Če smem- mislim, da je ena ključnih besed tuka...

Shrink, poglej, jaz se ne mislim pretirano prerekati zaradi nekih stvari, ki jih najverjetneje nihče ne ve. Samo pač, naj se pove: tega (še?) ne vemo, pika. (No, če imaš kaj povedati bi te z veseljem poslušal, ker me to zanima.) Žaljivke, posmehovanje, negativnost (npr. CENZURA=slabšalna oznaka) pa ...

Na kakšni osnovi? Tvojega neznanja ? Če sam meniš, da ima vesolje obliko jajca in ne veš, da je to ravno tako neumnost kot ploščata Zemlja, potem ti lahko samo rečem, da si en navaden religiozni nevednež; tako kot Hanuman . Dovolj dobra osnova? :lol: Govorimo o vesolju, ni treba, da podtikaš druge ...

Oporekam(o) samo šarlatanom, ki menijo, da so znanstvene resnice napačne. Pri tem ne gre za nobeno nasilje, toda kvazifilozofi tega zlepa nočejo razumeti. :lol: Ni res, da samo oporekaš - tudi neupravičeno žališ! Primer: kako lahko kritiziraš (žališ, posmehuješ- skratka negativnost) npr. Vede, ki p...

Kdaj je bil "višek" prejšnje ledene dobe?

Ne bi sicer trdil, da je povzročanje nasilja kakšna bistvena značilnost znanosti, ali pa da je celo omejeno samo na znanost, vendar pa znanost ni imuna proti temu. Preseneča me in mi daje misliti dejstvo, da nekateri, ki znanost cenijo, tega nasilja sploh ne vidijo. Menijo, da je znanost nekako ste...

Znanost pač nima vseh odgovorov - je verjetno brezvezen stavek.
Komu postavljam vpašanje? Posamezniku seveda.
Bolje je reči: Ta in ta znanstvenik (posameznik) pač nima vseh odgovorov.

Nekateri se s tem pač ne morejo oz. nočejo sprijazniti.

Pa si prepričan, da je na meni breme dokazovanja. Vendarle ne bo dokazoval tisti, ki trdi, da nekaj ne obstaja. Ne obstaja pogon na neskončno neverjetnost, pa me vendarle ne boš silil, naj ti to argumentiram in dokažem. Z drugimi besedami. Tvoja trditev je bila, da t.i. vrednote obstajajo . Najprej...

roberto11 napisal/-a: Sem pa razmišljal zakaj RKC tako vneto protestitra proti vsem pravicam in sprejemljivosti homo parov, kot del družbe.

Nisem strokovnjak, a vseeno: ena od vrednot, ki jih cerkev zagovarja je družina.

Gledano biološko -
vsak od nas ima eno mamo in enega očeta.

Dawkins je evolucijski biolog, skratka strokovnjak, Oktar pa faliran študent notranje arhitekture in filozofije ter verski in politični aktivist, z eno besedo: laik. Mahabharata je staroindijski ep, ki z znanostjo nima nobene zveze. Komu torej verjeti: strokovnjaku ali šarlatanu in neki leposlovni ...

Shrink, kaj pa naj? Čakam Dawkinsa?
http://tr1.harunyahya.com/Detail/T/EDCR ... tId/18787/

Bog, lp.

Saj je res, da mnoge stvari glede nastanka življenja niso jasne. Ampak to, da nečesa še ne vemo, ni nikakršen dokaz za nasprotnike (ni dokaz pravzaprav za nikogar). People in the world as a whole are unaware of the essence of the matter. When I investigated it I saw that Darwinism lay at the root o...

3. Evolucija je ena izmed najbol dokazanih in popolnih teorij sploh. How Evolution Works Holes in the Theory - How does evolution add information to a genome to create progressively more complicated organisms? - How is evolution able to bring about drastic changes so quickly? - How could the first ...