Kvarkadabra forum

Evo sem našel, za kaj se zavzema njegova fundacija: Founded in 2006 by Richard Dawkins, the foundation’s mission is to realize Richard’s vision to remove the influence of religion in science education and public policy, and eliminate the stigma that surrounds atheism and non-belief. Torej, njegova v...

Zdaj, če se ne spuščamo v samo definiranje, kaj je pravično - sicer lahko tudi - bi lahko rekel, da je pravičen tisti sistem, ki omogoča celotni populaciji enakopravno in enakovredno participacijo pri koriščenju različnih dobrin in participacijo pri odločanju, ki se tiče skupnih vprašanj. Nekako v ...

vojko napisal/-a:

Jaz se pa zavzemam za ureditev, v kateri potrebe po alternativi sploh ne bi bilo.

Jaz tudi; sva že dva...

Ok, pol lahko tu končava, saj se oba zavzemama za enak cilj, ti sicer malo bolj s palico, jaz pa s korenčkom..
In hvala za pojasnilo..

Ne, po medicinski doktrini se placebo nikoli ne sme uporabljati, razen v določenih primerih, ko je recimo potrebno pacienta odvaditi odvisnosti od določenih zdravil, vendar gre tu za nekaj drugega. Nisem mislil predpisovanje placeba v okviru uradne medicine, ampak v okviru alternative. No, obstaja ...

V kakšnih primerih pa se bolniku "ne predpiše nobene terapije"? Mogoče se nisva razumela, hotel sem povedati, kdaj se lahko predpiše placebo, ampak sem bil preveč neroden pri tem. Placebo se itak lahko vedno predpiše/uporablja/prakticira, pomembno je le, da se ne zanemarja uradne medicine. Tako je,...

Kaj konkretno pomeni: 'ko se uradno pač ne-zdravi'? Ko se uradno ne predpiše nobene terapije. To bo skoraj vedno primer, saj bo redko potekalo pravo zdravljenje in istočasno voo-doo 'zdravljenje'. Pravo zdravljenje bo potekalo vedno, ko bo to potrebno. Verjetno pa ne bo tako malo primerov, ko bo zd...

Ne spomnim se kako je Dawkins to pojasnil, ampak vseeno - kakšen namen pa bi moral imeti? Kdo pa sem jaz, da bi mu sugeriral, kakšen namen bi moral imeti.. :) Predvidevam pa, da ima nek razlog oz. cilj, ki ga zasleduje pri svojem početju. Brez tega vedenja, pa ga ne morem ne kritizirat ne podpirat....

Kolikor mi je znano, zdravljenje s placebom ni del uradne medicinske doktrine, zato ga šolani zdravniki, ki sledijo tej doktrini, ne uporabljajo. Seveda se ne uporablja. Bi pa verjetno se, če ne bi bilo problemov pri implementaciji. Zato zdravnik-homeopat v tem smislu ne more biti boljši kot nezdra...

mriz napisal/-a:Torej še vedno bi rad imel jasno definiran tisti element Dawkinsove borbe, ki je dejansko odvečen, neupravičen (poleg akcij kot je atheist bus campaign).

Ne bi rekel, da je odvečen ali pa neupravičen. Mene predvsem zanima, kaj je namen njegovega argumentiranje oz. kritike?

Kolikor mi je znano, zdravljenje s placebom ni del uradne medicinske doktrine, zato ga šolani zdravniki, ki sledijo tej doktrini, ne uporabljajo. Seveda se ne uporablja. Bi pa verjetno se, če ne bi bilo problemov pri implementaciji. Sicer pa - kot sem že rekel - homeopati so prepričani, da njihove ...

Problemi, da te ne zaslišujem za vsak odgovor posebej, bi te prosil, če imaš čas in voljo seveda, da na kratko opišeš, kako bi po tvojem mnenju izgledal pravičen družbeni sistem, alokacija materialnih dobrin v njem, ter parametre, s katerimi bi lahko določali družbeno blaginjo. Gledano iz trenutne s...

Razloži mi doktrino in protokol, na podlagi katere homeopat "točno ve, kdaj lahko predpiše placebo", prosim! Uporaba nihala vendar. Nisem vedel, da se uporablja nihala.. Zdravnik homeopat ve, ker je strokovno usposobljen zdravnik uradne medicine. Za placebo pa se ve, kdaj se lahko predpiše; takrat ...

Huh, zdaj če te razumem, ti libertarizem enačiš z (neo)liberalizmom, ki pa je pravzaprav socialni libertarizem. Nekako kot, da Hayek in Friedman srečata Chomsky-a :) Tako nekako ja.. :) To je pač realnost sodobnih liberalcev.. Logično, če ne bi bili levi . :) Seveda. In kdo ima prav ? Kako definira...

Naj najprej razjasnim pojme. Jaz v bistvu enačim libertarizem (po Nozick-u) in (neo)liberalizem, ampak ker je ta preveč utopičen (anarhija) ga pač enačim z realnejšo verzijo (neo)liberalizmom, se pravi neke vrste socialni libertarizem.. Ja zaradi tega, ker ni rešitev še več kapitalizma (več prostega...

Gre za pripuščanje srednjeveških in dokazano neučinkovitih metod 'zdravljenja' v polje medicine v drugi dekadi XXI. stoletja, kar je anahronizem posebne vrste. Hm.. Anahronizem glede medicine že oz. tehnološkega napredka. Glede miselnosti pa anahronizem živimo, glede na to, da 77% ljudi v EU(!) ver...