POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav

Povej svoje mneje o Kvarkadabri!
Roman
Posts: 6321
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav

Post by Roman » 17.1.2012 7:46

GJ wrote:Smisel je produkt procesa razmišljanja oziroma zavedanja možganov.
Ja, produkt, izdelek, ne odkritje nečesa, kar že je.

problemi
Posts: 4931
Joined: 24.8.2009 1:20

Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav

Post by problemi » 17.1.2012 8:51

GJ wrote:Smisel in osmišljanje ima ponavadi čisto filozofsko osnovo oziroma ozadje.
Ok, vendar ravno to potrjuje Romanov in moj argument.
Pri abstraktnih pojmih je ponavadi smisel povsem nedvoumen.
Ja, saj zelo dobro obvladamo logiko. Logično je ustvariti abstraktni pojem ali sistem, ki je smiselen. :)

Roman
Posts: 6321
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav

Post by Roman » 17.1.2012 9:11

Pri čemer, kot je bilo že rečeno, smisel in bistvo nista sopomenki.

User avatar
GJ
Posts: 2635
Joined: 27.1.2003 22:08

Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav

Post by GJ » 17.1.2012 13:34

problemi wrote:
GJ wrote:Smisel in osmišljanje ima ponavadi čisto filozofsko osnovo oziroma ozadje.
Ok, vendar ravno to potrjuje Romanov in moj argument.
Daj no... :wink:
Saj zaenkrat nista povedala še prav nobenega tehtnega argumenta!
problemi wrote:Ja, saj zelo dobro obvladamo logiko.
Malo dvomim, ker...
problemi wrote:Logično je ustvariti abstraktni pojem ali sistem, ki je smiselen. :)
V tej trditvi ni prav nikakršne logike!
Morda bi lahko napisal: želja ustvarjalca je ustvariti abstraktni pojem ali sistem, ki je smiseln, vendar ni nujno da bo njegov produkt smiseln. Za želje velja, da niso nujno osnovane oziroma logične.
Roman wrote:Pri čemer, kot je bilo že rečeno, smisel in bistvo nista sopomenki.
Smisel in bistvo seveda nista sopomenki. To kar je napisal...
Motore wrote:To kar govoriš je bistvo ne pa smisel. Mislim, da je treba tukaj razlikovati.
... je navadno pogovarjene oziroma udeležba pogovora, kateremu si se pridružil tudi ti.

Kaj pa določa bistvo?
Bistvo ni nič drugega kot ovrednoten smisel. Vsako ovrednotenje je, če ni standarizirano, lahko povsem subjektivno. Če se navežem nazaj na primer varovalke lako trdim, da le ta ni bistvena za delovanje nekega sklopa, če jo prevežemo. Je pa varovalka bistvenega pomena za varovanje pred preobremenitvijo, projektant pa je tisti, ki se odloči glede na zahteve, če je varovalka sploh smiselna! Bistvo je torej osnovni smisel nečesa, kar pa je lahko povsem subjektivno. In seveda ni nujno niti to, da je bistvo nečesa sploh smiselno, recimo dve zaporedno vezani varovalki nista smiselni.

Lep dan...
Last edited by GJ on 17.1.2012 13:39, edited 1 time in total.

ZdravaPamet
Posts: 2841
Joined: 16.8.2004 19:41

Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav

Post by ZdravaPamet » 17.1.2012 13:37

WTF se dogaja s tem forumom?!

User avatar
GJ
Posts: 2635
Joined: 27.1.2003 22:08

Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav

Post by GJ » 17.1.2012 13:44

ZdravaPamet wrote:WTF se dogaja s tem forumom?!
Kaj kje? :shock:
A sem kaj zamudil?

ZdravaPamet
Posts: 2841
Joined: 16.8.2004 19:41

Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav

Post by ZdravaPamet » 17.1.2012 15:28

Ups, a sem to javno izjavil? Sem se spozabil. Prijazno spreglej moj post.

Motore
Posts: 1042
Joined: 9.9.2009 23:28

Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav

Post by Motore » 23.2.2019 10:44

Zdravo,

Zanima me ali je kdo pripravljen znova oživeti ta forum.
Nujno se namreč potrebuje aktivne in stroge moderatorje, ki bi naredili spamu in porastu psevdoznanosti na tem forumu konec.

Pravila so jasna:
Forum Kvarkadabra, kot tak, je namenjen razpravam o znanstvenih vprašanjih.
Zakaj je torej več psevdoznanstenihi, religioznih tematik?
Preden pošljete v forum temo, se prepričajte, da ste v pravem oddelku foruma in preglejte, če ni slučajno že kdo pred vami napisal podobne ali enake teme. V tem primeru je bolj primerno, da se pogovor nadaljuje tam.
Zakaj je torej dopustno odpiranje enakih ali podobnih tem na dnevni bazi s strani določenih forumašev?
Če imate vprašanje, priporočamo, da najprej poskusite preiskati Kvarkadabro in internet z iskalnikom, npr. Google, nato pa le - podkovani z znanjem - vprašajte tudi na forumu.
Zakaj so torej dopustne teme katerih avtor očitno tega pravila ne upošteva in išče le potrditev lastnih dokazano zmotnih psevdoznanstvenih idej ali njih promocijo?
Pri odgovarjanju v forumu bodite pozorni in preverite svojo slovnico, izražajte se logično, argumentirajte svoje trditve.
Zakaj se takega osnovnega pravila ne upošteva? Nekatere forumašev je (vsaj z moje strani) težko razumeti, ravno zaradi čudne uporabe slovenščine.
Dodatek april 2016: Moderator foruma bo poostreno nadziral, da vsebina razprave sledi naslovu odprte teme. Zapiral bo teme, za katere presodi, da so bile vsebinsko že obdelane. Uvajamo tudi ničelno toleranco - dva opomina in nato začasna administrativna omejitev možnosti objavljanja -, če uporabnik ne bo sledil pravilom foruma.
To ni zdržalo dolgo. Razumem da je to zaradi pomankanja ljudi na forumu in same volje ter interesa moderiranja, vendar ljudi se na forum privabi le z razpravami na višjem nivoju. Višjega nivoja razprav pa ni, zato ker nekateri forumaši s svojimi psevdoznanstvenimi, religioznimi tematikami nasičijo forum do take mere, da veliko ljudem ni več v interesu tak forum obiskovati.

Sam sicer nimam problemov tudi s kakšnimi filozofskimi debatamai, ampak dejansko pogrešam več naravoslovnih tematik, za kar je bil ta forum prvotno namenjen (če se ne motim).
Kot zgled, kakšen naj bi znanstveni forum izgledal (in kako naj bi bil moderiran) naj bo forum tipa Physics Forums. Tam bi forumaše banali po dveh psevdoznanstvenih postih. Do spamanja sploh ne bi prišlo. Da ne bo pomote, meni so v redu tudi razprave s kakšnimi novimi, špekulativnimi idejami, AMPAK le te morajo sloneti na že potrjenih teorijah!

Kdo je torej pripravljen aktivno moderirati ta forum, s tem privabiti nove (in stare) ljudi nazaj in oživeti prave intelektualne debate v okviru znanosti?

User avatar
vojko
Posts: 11425
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav

Post by vojko » 24.2.2019 10:38

Motore wrote:
23.2.2019 10:44
Zdravo,

Zanima me ali je kdo pripravljen znova oživeti ta forum.
Nujno se namreč potrebuje aktivne in stroge moderatorje, ki bi naredili spamu in porastu psevdoznanosti na tem forumu konec.

Pravila so jasna:
Forum Kvarkadabra, kot tak, je namenjen razpravam o znanstvenih vprašanjih.
Zakaj je torej več psevdoznanstenihi, religioznih tematik?
Preden pošljete v forum temo, se prepričajte, da ste v pravem oddelku foruma in preglejte, če ni slučajno že kdo pred vami napisal podobne ali enake teme. V tem primeru je bolj primerno, da se pogovor nadaljuje tam.
Zakaj je torej dopustno odpiranje enakih ali podobnih tem na dnevni bazi s strani določenih forumašev?
Če imate vprašanje, priporočamo, da najprej poskusite preiskati Kvarkadabro in internet z iskalnikom, npr. Google, nato pa le - podkovani z znanjem - vprašajte tudi na forumu.
Zakaj so torej dopustne teme katerih avtor očitno tega pravila ne upošteva in išče le potrditev lastnih dokazano zmotnih psevdoznanstvenih idej ali njih promocijo?
Pri odgovarjanju v forumu bodite pozorni in preverite svojo slovnico, izražajte se logično, argumentirajte svoje trditve.
Zakaj se takega osnovnega pravila ne upošteva? Nekatere forumašev je (vsaj z moje strani) težko razumeti, ravno zaradi čudne uporabe slovenščine.
Dodatek april 2016: Moderator foruma bo poostreno nadziral, da vsebina razprave sledi naslovu odprte teme. Zapiral bo teme, za katere presodi, da so bile vsebinsko že obdelane. Uvajamo tudi ničelno toleranco - dva opomina in nato začasna administrativna omejitev možnosti objavljanja -, če uporabnik ne bo sledil pravilom foruma.
To ni zdržalo dolgo. Razumem da je to zaradi pomankanja ljudi na forumu in same volje ter interesa moderiranja, vendar ljudi se na forum privabi le z razpravami na višjem nivoju. Višjega nivoja razprav pa ni, zato ker nekateri forumaši s svojimi psevdoznanstvenimi, religioznimi tematikami nasičijo forum do take mere, da veliko ljudem ni več v interesu tak forum obiskovati.

Sam sicer nimam problemov tudi s kakšnimi filozofskimi debatamai, ampak dejansko pogrešam več naravoslovnih tematik, za kar je bil ta forum prvotno namenjen (če se ne motim).
Kot zgled, kakšen naj bi znanstveni forum izgledal (in kako naj bi bil moderiran) naj bo forum tipa Physics Forums. Tam bi forumaše banali po dveh psevdoznanstvenih postih. Do spamanja sploh ne bi prišlo. Da ne bo pomote, meni so v redu tudi razprave s kakšnimi novimi, špekulativnimi idejami, AMPAK le te morajo sloneti na že potrjenih teorijah!

Kdo je torej pripravljen aktivno moderirati ta forum, s tem privabiti nove (in stare) ljudi nazaj in oživeti prave intelektualne debate v okviru znanosti?
Soglašam s povedanim!

Roman
Posts: 6321
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav

Post by Roman » 24.2.2019 17:30

Motore wrote:
23.2.2019 10:44
Zakaj je torej več psevdoznanstenihi, religioznih tematik?
Preprosto. Ljudem manjka osnovna higiena. Tu ni pomoči. Se pa strinjam, da bi bil koristen kdo, ki bi rekel: "Umij se, preden pišeš."

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav

Post by shrink » 27.2.2019 9:59

Aktiven moderator je nujno potreben, recimo na takšen način kot je bil derik pred kakšnim letom. Predlagam, da se kdo spet javi saso-tu.

Post Reply