Kvarkadabra forum

Malo sem predelal strukturo da se drzi strukture prirocnika (prirocne tabele posebej, da ne tezimo s teorijo tistim ki hocejo podatke). Ce avtorju ne ustreza lahko popravi...

hm..
link do teorije, prevod oznak

Sem dodal okvirno vsebino za matematiko. Zgledoval sem se po matematičnem priročniku Bronštejn-Semendjajev.

Seveda lahko poglavja (imena) po mili volji spreminjate. Podpoglavja bom začel (oz. bomo začeli) dodajati šele, ko dosežem nek konsenz o vsebini (predvsem o tem, kaj je smiselno dajati v vsebino).

Za pokušino sem dodal vektorske identitete (ker je bilo pač o vektorjih govora v eni temi). Možno je, da je v izrazih kakšna napaka, saj sem črpal iz e-učbenika J.H. Heinbockel: Introduction to Tensor Calculus and Continuum Mechanics, v katerem sem že našel napake (tudi v teh identitetah sem opazil eno tipografsko napako, ki sem jo za našo stran odpravil, lahko pa je ostala prikrita še kakšna).

em se en mini predlog... kaj ko bi vspostavii stike tut prek irca? Al ste vsi zaprisezeni msn-jevci

Za spodbudo sem "pretipkal" nekaj gostot iz tujih in domacih strani (materialov je seveda se veliko). Toliko za zacetek vnasanja snovnih parametrov.

Predlagam, da navajamo tudi vire, da bo lažje vrednotit vnose. Še posebej pri konstantah in podobnih faktičnih podatkih.

Mislim, da bi se tudi morali držati enih pravil pri pisanju enačb. Recimo enačbe pišemo poševno z normalnimi črkami, vektorje ali s puščicami zgoraj ali krepko, matrike krepko ali samo z velikimi črkami, enote za količine pokončno in decimalno vejico kot piko. Kaj pravite?

pri dolocenem integralu - a ni to z zgornjimi in spodnjimi vsotami definicija darboux-jevega dolocenega integrala? (da mora biti razlika med spodnjo pa zgornjo vsoto manj od epsilon).. riemannova definicija je pa tisto kar potem naprej pise z limito one vrste

Saj mislim, da velja, da je funkcija darbouxjevo integrabilna če in samo če je riemannovo. Sta enakvredna-vrednosti obeh integralov, če obstajata, sta enaki.
Mene so učili za definicijo riemannovega s spodnjimi in zgornjimi vsotami. Će sta enakovredna, potem ni škode. Bom pa raje zbrisal ime riemannov integral in popravil, da bo bolj definiran kot določeni integral.

ne sej definiciji sta res ekvivalentni, to se da pokazat da je vsaka darboux-jeva integrabilna funkcija tudi riemannovo integrabilna, pa v drugo smer tudi, ampak samo tako, da bodo priblizno v pravi smeri definicije.

Se strinjam. Predlagam, da skušava popraviti.

grrr, tex noce delat kot bi mogu

mislim, da vseeno zelo prav pride angleška wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Mathematics
http://en.wikipedia.org/wiki/Physics
snovi je ogromno

Ogledal sem si Naravne konstante na http://www.kvarkadabra.net/wiki/index.p ... _konstante in imam dve vprašanji: Kako so konstante urejene? In ali ne bi bilo morda pregledneje enote zapisovati v obliki \({x/y}\) namesto v obliki \(\frac{x}{y}\)?