Marjan napisal/-a:shrink napisal/-a:Res, študenti, ki bodo po novem končali univerzitetne študije, nikakor ne bodo na nivoju študentov, ki so (bodo) končali dosedanje univ. študije. Slednji bodo namreč avtomatsko postali magistri stroke. To tudi zbuja razne polemike o nepoštenju, saj bodo po novem za ta naziv morali študirati leto več (3+2). Iz tega vidika se splača diplomirati po starih programih.
Kako to misliš, da bodo diplomanti avtomatično postali mag.?
Mogoče sem se slabo izrazil:
Diplomanti po starih univerzitetnih programih
bodo po izobrazbi ekvivalentni magistrom stroke po Bolonjskih programih, to pa ne pomeni, da bodo diplomanti starih univerzitetnih programov bili upravičeni do uporabe novega strokovnega naslova. Več o tem (glej odgovor na 8. vprašanje) na:
http://www.mvszt.gov.si/index.php?id=11789
Saj nazivov za nazaj se ne spreminja, spreminja (oz. nadomesti) se stopnje izobrazbe.
To pa ne drži popolnoma. Leta 1996 se je ravno to dogodilo. Dotedanji diplomanti 4-letnih visokošolskih študijev, ki so imeli npr. naziv dipl. ekon. (ali pa fiz., če je komu ljubše

), so bili preimenovani v univ. dipl. ekon. (postali so torej tudi po nazivu ekvivalentni diplomantom novih 4-letnih univerzitetnih programov), saj je bil naziv dipl. ekon. od takrat naprej rezerviran za diplomante 3-letnih visokošolskih strokovnih programov. Marsikdo, ki je imel diplomsko listino s starim nazivom, si je dal narediti listino z novim nazivom. Očitno pri novi reformi nočejo ponoviti te napake, me pa prav zanima, kako se bodo pri tem Bolonjskem golažu starih in novih nazivov znašli delodajalci. Po mojem mnenju bo kar nekaj časa vladala zmešnjava.