KvarkaWiki

Povej svoje mneje o Kvarkadabri!
User avatar
Aniviller
Posts: 7263
Joined: 15.11.2004 18:16

Re: KvarkaWiki

Post by Aniviller » 13.9.2008 21:21

Zadeve res nihce ne dopolnjuje. Takoj sem tudi opazil problem v razumevanju: nekateri so zaceli dobesedno prepisovati bronstejna, kar je seveda nesmisel. Zadeva je bila zastavljena ravno obratno: hiter in jedrnat pregled nad najpomembnejsimi enacbami, ne pa celotna teorija. Predlagam da ce se s projektom nadaljuje, da se zadeva obravnava kot zbirka, kamor pogledas ce se ne spomnis tocno izrazave dolocene zadeve ali kaksnega predznaka, torej bolj s poudarkom na izpeljane formule in brez teksta z razlago teorije.

User avatar
shrink
Posts: 14407
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: KvarkaWiki

Post by shrink » 13.9.2008 21:53

Aniviller wrote:Zadeve res nihce ne dopolnjuje. Takoj sem tudi opazil problem v razumevanju: nekateri so zaceli dobesedno prepisovati bronstejna, kar je seveda nesmisel. Zadeva je bila zastavljena ravno obratno: hiter in jedrnat pregled nad najpomembnejsimi enacbami, ne pa celotna teorija.
Sam sem prepisal kazalo Bronštejna, ker se mi je zdelo dobro izhodišče. Seveda tega nisem naredil z namenom, da bi začeli prepisovati vsebino tega priročnika, ampak zgolj v smislu členitve področij matematike, ki bi bila prikazana na wikiju.
Aniviller wrote:Predlagam da ce se s projektom nadaljuje, da se zadeva obravnava kot zbirka, kamor pogledas ce se ne spomnis tocno izrazave dolocene zadeve ali kaksnega predznaka, torej bolj s poudarkom na izpeljane formule in brez teksta z razlago teorije.
Se strinjam. Sam sem tudi že pozval zainteresirane, da se izjasnijo o vsebinah, vendar ni bilo odziva. Torej še enkrat: Predlagam, da natančno definiramo, kakšna naj bi bila vsebina.

andrejj
Posts: 5
Joined: 13.9.2008 18:09

wikipedia

Post by andrejj » 15.9.2008 13:48

http://sl.wikipedia.org/wiki/Kvarkadabra.net, morda kakšno dopolnilo/popravek!?

Roman
Posts: 6095
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: KvarkaWiki

Post by Roman » 15.9.2008 14:59

Menim, da če naj bo KvarkaWiki uporaben priročnik za matematiko, potem je smiselno ohraniti podobnost z Bronštejnom ali drugimi matematičnimi priročniki. Mene bi zadeva zanimala tudi kot učbenik, celo kot leksikon ali enciklopedija. Seveda pa zahteva tak projekt ogromno časa, potrpljenja, natančnosti in strokovnosti.

andrejj
Posts: 5
Joined: 13.9.2008 18:09

Re: KvarkaWiki

Post by andrejj » 15.9.2008 15:56

Roman wrote:Menim, da če naj bo KvarkaWiki uporaben priročnik za matematiko, potem je smiselno ohraniti podobnost z Bronštejnom ali drugimi matematičnimi priročniki. Mene bi zadeva zanimala tudi kot učbenik, celo kot leksikon ali enciklopedija. Seveda pa zahteva tak projekt ogromno časa, potrpljenja, natančnosti in strokovnosti.
Podobnost z Bronštajnom ne sme biti preveilka ... (C) ...

User avatar
Aniviller
Posts: 7263
Joined: 15.11.2004 18:16

Re: KvarkaWiki

Post by Aniviller » 15.9.2008 16:08

No, mogoce res po kazalu. Drugace pa nima smisla delati Bronstejna ker ze obstaja. Narediti je treba tisto, cesar Bronstejn in wiki nimata: zadevo sem si predstavljal podobno kot izpisek, ki bi za vzel s seboj na kolokvij. Nasploh je bolj treba fizikalnega prirocnika kot matematicnega, ker je tukaj vec standardnih primerov, za katere je dobro imeti pripravljen rezultat. Predpostavlja se, da si zadevo nekoc ze predelal, da ves od kod pride vendar noces se enkrat cez dolgovezno izpeljavo, formule se pa ne spomnis.

User avatar
shrink
Posts: 14407
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: KvarkaWiki

Post by shrink » 15.9.2008 22:01

Aniviller wrote:No, mogoce res po kazalu. Drugace pa nima smisla delati Bronstejna ker ze obstaja. Narediti je treba tisto, cesar Bronstejn in wiki nimata: zadevo sem si predstavljal podobno kot izpisek, ki bi za vzel s seboj na kolokvij. Nasploh je bolj treba fizikalnega prirocnika kot matematicnega, ker je tukaj vec standardnih primerov, za katere je dobro imeti pripravljen rezultat. Predpostavlja se, da si zadevo nekoc ze predelal, da ves od kod pride vendar noces se enkrat cez dolgovezno izpeljavo, formule se pa ne spomnis.
Če te pravilno razumem, predlagaš, da bi v wiki pisali kratke repetitorije s standardnimi primeri, ki bi bili večinoma v pomoč študentom? To bi vsekakor bilo koristno iz forumskega vidika, saj bi lahko marsikoga, ki sprašuje po nasvetih za reševanje standardnih problemov, kar usmerili na wiki.

User avatar
Aniviller
Posts: 7263
Joined: 15.11.2004 18:16

Re: KvarkaWiki

Post by Aniviller » 16.9.2008 12:36

Tocno to sem imel v mislih. Nekaj takega, kot imamo bronstejna za integrale - kratko in jedrnato. Ker za ucenje na novo imamo prijeme: knjiznica, skripte, zapiski, clanki in wikipedia. Ne da se pa v vsej tej literaturi ucinkovito iskat tocno dolocenega rezultata in sem ze velikokrat porabil pol ure ali vec samo zato da sem izbrskal banalne stvari, kot so numericni predfaktor, kaksen minus in podobno (iz podobne frustracije sem naredil tabelo vztrajnostnih momentov, ki je malo bolj popolna kot na wiki).

Sam sem tudi dodal par tabel o snovnih podatkih, ki jih vcasih tudi ni enostavno najti ali pa niso na istem mestu. Ko se bo nasel cas bom pa mogoce tudi vnesel kratke izpiske, ki se mi nabirajo v neurejeni papirnati obliki.

Post Reply