Rock napisal/-a: Obrazložitev izbrisanih odgovorov: Vedno so izbrisani le odgovori, ki zelo očitno ne spadajo na ta forum (
PRAVILA) ter nimajo povezave s temo, kjer se nahajajo. Za kakršnekoli osebne pogovore ali obrazložitve izbrisa je na voljo funkcija "zasebna sporočila".
Bimboti!
Yeah, Rock Me Baby!
Rock napisal/-a:Slučajno sem danes pogledal forum. Čutim določeno solidarnost do amrit-a, ki vam očita pomanjkanje kulture in etike. - Namreč, niso pravna pravila in mnenje inšpektorja edini kriterij za pravno odločanje: za pravno odločanje je bolj temeljni kriterij to, kar se v pravnem jeziku imenuje splošna načela, ki jih priznavajo civilizirani narodi.
Vsak pravnik (in študent prava) se ti smeje. Kako lahko "splošna načela, ki jih priznavajo civilizirani narodi" postavljaš nad ustavo in zakone določene države?
Ne nakladaj, prosim te. Svoboda govora je sicer ena od temeljnih pravic zagotovljenih s slovensko ustavo, vendar to ne pomeni pravice, da se lahko vsakdo kjerkoli svobodno in neomejeno izraža. Če ne gre za javni medij in javni prostor, potem ta pravica ni nujno zagotovljena. Kvarkadabrin forum recimo ni ne javni medij, ne javni prostor. Je forum namenjen poljudnim razpravam o znanosti (to tudi piše jasno v pravilih). Določeni uporabniki pa bi radi na njem širili egocentrično naravnano šarlatansko znanost (recimo
amrit) ali brezplodno razpravljali, kot to počneš sam. In potem se taki "misleci" počutijo/počutite še užaljene, ko je njihovo/vaše početje v kali zatrto, saj ni v skladu s pričakovanimi normami tega foruma.
Kar se tiče samega
amrita, pa je popolnoma jasno, da sam etike in kulture ne premore. To je nedvoumno dokazal tako z lastnim obnašanjem (žaljenjem, grožnjami) in pristopom (repetitivnim posiljevanjem z lastnimi idejami).
Rock napisal/-a:- Izven prava pa v tej zvezi lahko govorimo o na primer: da vprašanje zahteva odgovor; da socialni diskurz predpostavlja zrelost; da je danes zanimiv predvsem interdisciplinaren pristop; da nihče ni popoln (in zato vprašanje ni nikoli tako neumno, kot je lahko odgovor; in da je v socialnem diskurzu potrebna strpnost, posebno pri razgovoru interdisciplinarne narave; če pa je vprašanje zadelo vprašanega, ker je odkrilo ignoranco, je bolje, da vprašani pojasni, da ne ve - kajti poskus izgovarjanja prinese slabe rezultate, ker se iz načina odgovora hitro sprevidi, kaj je v resnici na stvari).
Na ta tvoja nakladanja sem že odgovoril, zato ni potrebe, da bi se tukaj ponavljal.