Rock napisal/-a:Katekizem je mestoma ezoteričen in potrebuje interpretacijo.
Toda osnova (kriterij za presojo) ni katekizem, tudi ne tekst Biblije, ampak pravi pomen svetih spisov. (Ali v jeziku RKC: sv. Pismo + tradicija + aktualni nauki - kakor vse troje predstavljajo ljudstvu posvečene osebe.)
O, ljubi bog, oče nebeški! Kakšen relativist! Pristal boš v peklu, bodi prepričan v to!
Si se kdaj vprašal, zakaj se je ljubi bog toliko trudil, da ne bi bil razumljiv? Zakaj se je toliko skrival?
Rock napisal/-a:Katekizem je mestoma ezoteričen in potrebuje interpretacijo.
Toda osnova (kriterij za presojo) ni katekizem, tudi ne tekst Biblije, ampak pravi pomen svetih spisov. (Ali v jeziku RKC: sv. Pismo + tradicija + aktualni nauki - kakor vse troje predstavljajo ljudstvu posvečene osebe.)
O, ljubi bog, oče nebeški! Kakšen relativist! Pristal boš v peklu, bodi prepričan v to!
Si se kdaj vprašal, zakaj se je ljubi bog toliko trudil, da ne bi bil razumljiv? Zakaj se je toliko skrival?
Dragi bratec, morda se bova oba cvrla v peklu in si medsebojno pomagala do kakšne pomilostitve?
Zakaj je Bog nedoumljiv? - Po mojem mn. je ta "težka doumljivost Boga" točno to, kar je primerno za našo človeško vrsto. Kajti človek je svoboden, je lahko dober ali hudoben. (Je skoraj kot Bog: "napravljen je po božji podobi".)
Rock napisal/-a:Dragi bratec, morda se bova oba cvrla v peklu in si medsebojno pomagala do kakšne pomilostitve?
Zase vem, da grem v pekel, hvalabogu. Če boš pa ti tako nadaljeval, te bo bog tudi tja poslal. Zato se že enkrat zresni. Pekel je preveč intelektualen kraj zate. Uh, tole pa zveni zelo prevzetno. Pa kaj!
Zadnjič spremenil ZdravaPamet, dne 8.4.2011 19:45, skupaj popravljeno 1 krat.
Rock napisal/-a:Dragi bratec, morda se bova oba cvrla v peklu in si medsebojno pomagala do kakšne pomilostitve?
Zase vem, da grem v pekel, hvalabogu. Če boš pa ti tako nadaljeval, te bo bog tudi tja poslal. Zato se že enkrat zresni. Pekel je preveč intelektualen kraj zate.
Ne razumem dobro:
veseliš se, da boš v peklu?
Za mene ne želiš, da bi bil tam - čemu se moram zahvaliti za tvojo dobrotljivo skrb?
In kako more biti pekel intelektualne narave? Intelekt naj bi bil nekaj dobrega.
Rock napisal/-a:Ne razumem dobro:
veseliš se, da boš v peklu?
Za mene ne želiš, da bi bil tam - čemu se moram zahvaliti za tvojo dobrotljivo skrb?
In kako more biti pekel intelektualne narave? Intelekt naj bi bil nekaj dobrega.
Seveda se veselim pekla. Le sluzavi ponižni sadomazohist bi se veselil nebes.
Rock napisal/-a:Ne razumem dobro:
veseliš se, da boš v peklu?
Za mene ne želiš, da bi bil tam - čemu se moram zahvaliti za tvojo dobrotljivo skrb?
In kako more biti pekel intelektualne narave? Intelekt naj bi bil nekaj dobrega.
Seveda se veselim pekla. Le sluzavi ponižni sadomazohist bi se veselil nebes.
Prosim, pojasni še: če je pekel intelektualen, so nebesa ... kaj?
ROck napisal/-a: Katekizem je mestoma ezoteričen in potrebuje interpretacijo.
Toda osnova (kriterij za presojo) ni katekizem, tudi ne tekst Biblije, ampak pravi pomen svetih spisov. (Ali v jeziku RKC: sv. Pismo + tradicija + aktualni nauki - kakor vse troje predstavljajo ljudstvu posvečene osebe.)
zdravapamet napisal/-a:Si se kdaj vprašal, zakaj se je ljubi bog toliko trudil, da ne bi bil razumljiv? Zakaj se je toliko skrival?
ROck napisal/-a:Zakaj je Bog nedoumljiv?
ZDravapamet napisal/-a:Kakšna domišljavost! Kdo pa je rekel, da je bog nedoumljiv?
Vedno manj te razumem. Hočeš reči, da veš, kdo je Bog?
Rock napisal/-a:Prosim, pojasni še: če je pekel intelektualen, so nebesa ... kaj?
Ah, daj no. To vendarle zna slepec sredi noči pojasniti. Nebesa so družba relativistov, pascalovih pacifistov, pristašev suženjstva in totalitarizma. Večnih klečeplaznežev, podredljivih, spolno pasivnih, sadomazohističnih lakajev nebeškega diktatorja. Izprijenih, ljubosumnih degradirancev, ki jemljejo moralo v tabletni formi. Ki se vsako sekundo vsakega živega dne v celoti predajajo v tlačanstvo Njegovi diktaturi. Bolj gnile horde duš, kot je tista v nebesih, ni.
Zadnjič spremenil ZdravaPamet, dne 8.4.2011 20:03, skupaj popravljeno 1 krat.
Rock napisal/-a:To je primerna sankcija zločinu. - In humana (v nasprotju z drugačnimi sankcijami: Goli otok, gulagi, nasilni izgoni in razlastitve, likvidacije, politični procesi, ...).
Hahaha, humana. Samo čakam, da bo nedeljski pravnik začel nakladati, kako je bila sv. inkvizicija humana.
Inkvizicija ni bila optimalen ukrep. Vendar je šlo za reakcijo na "ugotovitve", ki tudi niso bile brez pomanjkljivosti, so pa predstavljale ogromno nevarnost za družbeni red. - Če primerjamo to reakcijo s totalitarizmi 20. stoletja, se pokaže, da je bilo splošno ravnanje držav v navedenem stoletju še bolj neprimerno. Med tem ko se je RKC pravočasno in dobro oglasila glede novih trendov. - In kar je še huje, od nekako 17. stoletja dalje resnica o družbenem dogajanju (o negativnem vplivu relativizma in negativnem vplivu ateizma) še danes ni splošno razširjena.
Mene lomi od smeha, kako nedeljski pravnik vedno na enak način brani njemu ljubo ustanovo: "sežiganje heretikov na grmadi je bilo v primerjavi z zločini totalitarnih režimov 20 st. humano dejanje." Ne morem priti k sebi.
ZdravaPamet napisal/-a:Ah, daj no. To vendarle zna slepec sredi noči pojasniti. Nebesa so družba relativistov, pascalovih pacifistov, pristašev suženjstva in totalitarizma. Večnih klečeplaznežev, podredljivih, spolno pasivnih, sadomazohističnih lakajev nebeškega diktatorja. Izprijenih, ljubosumnih degradirancev, ki jemljejo moralo v tabletni formi. Ki se vsako sekundo vsakega živega dne v celoti predajajo v tlačanstvo Njegovi diktaturi. Bolj gnile horde duš, kot je tista v nebesih, ni.
Lacan: Če ni boga, je vse prepovedano.*
*če te zanima kaj je mislil s tem, si poišči vire, so tudi na netu