Narobe, napoleotrol, v skalo se lahko butneš npr. pri QuackDoctorju Dahlkeju, ki ti namesto opijatov predpiše reinkarnacijsko terapijo.
Napiši, če imaš še probleme s tem - ali pa začni študirati za psihiatra, če že to hočeš biti. Prakse imaš že kar precej, saj si bil velikokrat prisoten, ko so te terapirali!smolejleo napisal/-a: ↑28.10.2018 11:19SiolNET.
Četrtek,
6. 9. 2012; 14.59
Osveženo:
2 leti, 6 mesecev
1
TERMOMETER
Messenger
Psihič (Shrink)
Na siolNetu tole piše - možna je še kakšna varianta, ampak tale je točno zate:
Psihič (Shrink)
https://siol.net/psihic-shrink-70441
Strinjal bi se še s Shrink - Skrčko
Tisti Shrink - psihiater pa že pozabi, boš počasi moral doumeti, da nisi v belem zato ker bi bil doktor - pacient si. In prvi korak, da se izkoplješ iz (.) je, da to prepoznaš!
Da si hudo moten osebek lahko vsakdo vidi, seveda pa za zdravljenje tvoje motnje ni dovolj dober vsak doktor, še posebej ne kak quackdoctor: ti nujno potrebuješ psihiatra in psihiatrično terapijo in morda se po koncu takšne obravnave ne boš več moteno oglašal, se moteno spotikal ob vsakršno malenkost in vsakogar ter moteno ponavljal ene in iste pripombe.shrink napisal/-a: ↑28.10.2018 22:45A še nisi pogledal v slovar, natroleon?
Ker ti prevodi v slovenščino delajo probleme, poskusi še v dojče šprahe:
III . shrink [ʃrɪŋk] SUBST fam
shrink
Psychiater(in) m (f)
shrink napisal/-a: ↑10.11.2013 13:24Ah, ne, šarlatanski hobist, hudo je, da neprestano jokcaš v istem ad hominem stilu:smolejleo napisal/-a:To, kar si napisal zgoraj, je pa hudo. Ne šarlatani, ne tršice niso krive za to, da ti dol visi, v javni ustanovi, kjer nabiraš delovne izkušnje, bodo pa že ugotovili zakaj je tako - kar oglasi se pri soimenjaku tebi tako želenega pomena.shrink napisal/-a:Saj sem ti rekel, da mi "dol visi", kako si moj nick razlagajo šarlatani tvojega kova.
Po drugi srani je pa v stilu in ne dela sramote tvojemu imenu - Skrčko Skrčko.
Zopet narobe, Šrinkolino!
"Razmerje med kotom in nasprotno stranico imenujemo sinus" Drugič, preden moteno trolaš, počakaj na ureditev posta do konca, napoleotrol.
.
). Rešitev pa bo vsekakor koristna ostalim ob podobnih nalogah, pa naj motenci tvojega kova do onemoglosti onanirajo o tem, kako bi njim prišlo že pred 2 meseci, a jim seveda nikakor še sedaj ni. shrink napisal/-a: ↑27.2.2019 13:51Narobe, natroleon, rešitve nikakor nisem popravljal (še manj pa zaradi tvojega smetenja, saj ga niti opazil nisem, preden sem uredil post do konca), le urejal sem jo. Pomotoma sem namreč stisnil "Submit" namesto "Preview", zato je pač bil objavljen polovičen post, kar je lahko jasno vsakomur, razen jodlarskemu motencu, ki se je spet zaganjal kot stekel pes.
Zatorej, trolej-smolej, nikakor si ne pripisuj zaslug, raje pa obišči frojda, da ti spet malo uredi podstrešje, da se ne boš več v cvangsštorung momentih zaganjal kot klasičen motenec.
Sem ti pa že rekel, da če imaš rad, da ti hitro pride, sam poskrbi za to, ne pa da sedaj onaniraš.
Ravno tako je vsakomur jasno, razen hudim motencem, kot si sam, da na tem forumu ne nudim(o) inštrukcij. Kdor to hoče, naj si najde plačljivega inštruktorja (seveda s tem ne mislim nate, fizikalnega podučitelja, ki na tem forumu, razen motenega smetenja, še nič ni pokazal
(poglej prevod v slovenščino)! S tem tvojim refleksnim odzivom si napisal polovičen post - polovičarski odgovor. Ne se čuditi, če ga skritiziram. To je za tvoje odgovore že tako samoumevno, da se že res lahko prišteva k smetenju. Samo ti, če in ko boš pisal pravilne odgovore, boš prekinil te upravičene kritike, ki jim ti želiš dati negativni pridah smetenja. Te kritike so mišljene pozitivno - tebi v spodbudo, da se boš bolj potrudil in uporabnikom v opozorilo, da si šarlatanček, ki piše veliko napačnih, sedaj tudi še polovičarskih odgovorov.
) naštiman forum v angleščini; samo zate slikovni material, jodlar:V zvezi s tvojo šarlatansko kritiko kozmologije:gcn64 napisal/-a:Smolej, kaj še vedno jočeš, ker noben fizikalno izobražen nikoli ne pritrdi tebi? lol
lolsmolejleo napisal/-a:Razumljivost "fizike" je nedvomno povezana z osebnim prepričanjem.
Katera pa bo, tvoja?smolejleo napisal/-a:Tebi, Asinus Šrinkel je seveda vse jasno in to temelji na tvojem osebnem (zmotnem) prepričanju, da je samo tvoja razlaga edina in pravilna.
lolsprememba kinetične energije - sunek sile
...tu se najlepše vidi, da nimaš najmanjšega pojma o Shrinkovih odgovorih uporabnikom, ki iščejo fizikalno in/ali matematično pomoč -> razlog je seveda tvoja fizikalno - matematična nepismenost...smolejleo napisal/-a:Velikokrat imaš seveda prav, saj prepišeš uradno sprejete ali najbolj razširjene teorije. To ti pa ne pomaga veliko, saj napisanega - prepisanega večinoma ne razumeš, vsekakor pa ne ločiš med naukom, teorijo, tezo, hipotezo.
Tipično šarlatansko nabijanje lolsmolejleo napisal/-a:Torej Asinus šrinkel, zavedaj se, da sta dve možni hipotezi ali teoriji enakovredni (saj veš, katere pogoje mora kaj takega izpolnjevati), pa naj eni verjame 99,97 % učenjakov, drugi pa le peščica. Večina nima vedno prav!
Seveda, vsak ki ima vsaj malo pojma o fiziki je kvakec, ti ko si na tem forumu dokazal le to, da še branjevke na tržnici bolje razumejo najenostavnejše fizikalne probleme, si pa velepamet (kateri pa žal nihče ne "sledi" lol )...
Ti pa še kr lepi debilne slike, s tem zgolj potrjuješ moje zgornje zaključke...
pa človek ne ve, ali bi se smejal, ali jokal.smolejleo napisal/-a:Teorija velikega poka je na majavih temeljih, ne razloži kup zadev in ni nič pomembnega napovedala.
