Stran 1 od 1

celota

Objavljeno: 30.11.2006 1:14
Napisal/-a me_
...

Objavljeno: 30.11.2006 7:53
Napisal/-a Roman
me_ napisal/-a:vse kar je, je 1, energija, celota.
Si bil pri Vedežu v šoli?
moja zavest, moj notranji glas je del te celote.
Vedež s tem razlaga tudi telepatijo, pa ni bil preveč uspešen.
kaj je s to mojo zavestjo po smrti telesa? dve moznosti sta.
Mogoče ti vidiš dve možnosti, v resnici je samo ena. Katera?

Objavljeno: 30.11.2006 23:09
Napisal/-a bargo
me_ napisal/-a:kaj je s to mojo zavestjo po smrti telesa?
....
Ali ne obstaja nek takšen citat: Prah si in v prah se povrneš :oops:

V mislih sem imel, da smo sestavljeni iz zvezdnega praha, omenjena poved, je po mojem vedenju, iz regilioznih vsebin in tukaj sta si znanost in religija zelo blizu. Bojim se, da je lahko sama interpretacija zelo različna.

Sem malo pobrskal in drži
(1. Mojzesova knjiga (Geneza), 3, 19, Sveto pismo stare zaveze

Objavljeno: 1.12.2006 14:08
Napisal/-a Rokerda
Prah si in v prah se povrneš
samo po moje takrat niso mislili na zvezdni prah :P

...

Objavljeno: 1.12.2006 14:39
Napisal/-a me_
...

Objavljeno: 1.12.2006 18:02
Napisal/-a bargo
me_ napisal/-a: 3. prah- materijalno(?)
Ja, kakor želiš ali kako praviš sta dve možnosti.

Kako je z računalniki ? V bistvu so kup materiala imajo pa zanimive možnosti.

Če zmanjka uporabne energije so kup materiala, ki se spremeni v prah.
Če imaš arhiv se lahko celo "reinkarnirajo". :?

Objavljeno: 1.12.2006 19:51
Napisal/-a Roman
me_ napisal/-a:2. kaj je s to mojo zavestjo po smrti telesa?

Mogoče ti vidiš dve možnosti, v resnici je samo ena. Katera?

ena je, ce ves
dve sta, ce ne ves
Možnost je samo ena, namreč tista, ki se zgodi. To, da ne vemo zares, kaj se zgodi, ne poveča število možnosti.
vprasanje je,
kako bi to sploh lahko vedel?
Res je vprašanje, ampak imamo nekatere dobre namige. Vsako čutenje, mišljenje in čustvovanje se dogaja sočasno z merljivim delovanjem možganov.
3. prah- materijalno(?)
Se ti zdi prah nematerialen? No, lahko res kaki navlaki v našem mentalnem podstrešju rečemo tudi prah, a tega pisci SP gotovo niso tako mislili.

...

Objavljeno: 4.12.2006 1:38
Napisal/-a me_
...

Objavljeno: 4.12.2006 8:13
Napisal/-a Roman
Jaz sem samo predstavnik samega sebe in daleč od tega, da bi bil predstavnik kakršnekoli religije. Menim, da se vse religije na podoben način motijo in da razlike med njimi niso bistvene. Se pa strinjam s teboj, da je treba pred resnim pogovorom razčistiti osnovne pojme, da sploh vemo, o čem se pogovarjamo. To pa je težava. Tisto, kar imamo pred očmi, so najrazličnejše manifestacije oziroma pojavi, katerih vsebina ali bistvo sta zakrita. Zato so možne različne interpretacije, zaradi katerih se lahko vesoljno človeštvo sicer vroče prepira, do resnih izsledkov pa je najbrž še daleč.