Volitve

Zanima me...
Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Volitve

Post by Rock » 9.1.2012 17:32

shrink wrote: ŠARLATANSKEMU Nedeljskemu pravniku pač spet priporočam obisk OŠ tečaja, kjer se bo naučil veščin branja in razumevanja. :lol:
Kvazinaravoslovec,

upoštevaj še besede pred navedenim - ki govore o večji kvaliteti homeopatskih testov

(... trials of homeopathy tended to be of higher methodological quality than conventional-medicine trials ...) - Lancet, str. 730.

agata
Posts: 609
Joined: 19.1.2011 5:32

Re: Volitve

Post by agata » 9.1.2012 17:43

Nosee- zelo zanimiva se mi zdi tvoja sinteza o "neprimerljivem samovpogledu". A lah kaj več o tem napišeš? Me zanima, kaj si pod tem pojmom predstavljaš.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Volitve

Post by shrink » 9.1.2012 18:04

ŠARLATANSKI Nedeljski pravnik wrote:
shrink wrote: ŠARLATANSKEMU Nedeljskemu pravniku pač spet priporočam obisk OŠ tečaja, kjer se bo naučil veščin branja in razumevanja. :lol:
Kvazinaravoslovec,

upoštevaj še besede pred navedenim - ki govore o večji kvaliteti homeopatskih testov

(... trials of homeopathy tended to be of higher methodological quality than conventional-medicine trials ...) - Lancet, str. 730.
Rekel sem ti že, nedeljski pravnik, da svojih kvazikvalifikacij ne projeciraj na druge. :lol:

Gornji komentar je zgolj potrditev polpismenosti ŠARLATANSKEGA Nedeljskega pravnika, ki očitno ni zmožen razumeti, da je kvalitetnejšim testom, ki nakazujejo placebo, še težje oporekati. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Volitve

Post by Rock » 9.1.2012 19:24

shrink wrote: Rekel sem ti že, nedeljski pravnik, da svojih kvazikvalifikacij ne projeciraj na druge. :lol:

Gornji komentar je zgolj potrditev polpismenosti ŠARLATANSKEGA Nedeljskega pravnika, ki očitno ni zmožen razumeti, da je kvalitetnejšim testom, ki nakazujejo placebo, še težje oporekati. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Seveda zopet napaka v razmišljanju, kvazinaravoslovec:

oglelj si tabelo 3 (stran 730): rezulatati za homeopatijo sploh niso slabi.

User avatar
NoSee
Posts: 609
Joined: 7.11.2010 17:04

Re: Volitve

Post by NoSee » 9.1.2012 19:49

agata wrote:Nosee- zelo zanimiva se mi zdi tvoja sinteza o "neprimerljivem samovpogledu". A lah kaj več o tem napišeš? Me zanima, kaj si pod tem pojmom predstavljaš.
Zanimiva? Jah, no..
Primerjava kulture, katere praktikanti posvetijo celo zivljenje ukvarjanju z lastno psiho(& stuff), s protokulturo, ki take prakse ne goji, daje kot rezultat tako posploseno sintezo.
Kaj si pod tem predstavljam?
Zelo na kratko(se vedno so "Volitve"), gre za usmerjanje kognitivnih procesov v same sebe, torej zanka zanke...rezultat je vpogled, samoopazovanje ali kaka druga oznacba tega procesa. Posledice takega pocetja(in sama praksa) pa so odlicno opisane v kaki budisticni(ali zen) knjigi, lahko jo dobis v knjiznjici ali kje drugje, recimo na spletu. Google - buddhism, dalajlama, zen...

Drugace pa sem volil Viranta :wink:

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Volitve

Post by shrink » 9.1.2012 20:16

ŠARLATANSKI Nedeljski pravnik wrote:
shrink wrote: Rekel sem ti že, nedeljski pravnik, da svojih kvazikvalifikacij ne projeciraj na druge. :lol:

Gornji komentar je zgolj potrditev polpismenosti ŠARLATANSKEGA Nedeljskega pravnika, ki očitno ni zmožen razumeti, da je kvalitetnejšim testom, ki nakazujejo placebo, še težje oporekati. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Seveda zopet napaka v razmišljanju, kvazinaravoslovec:

oglelj si tabelo 3 (stran 730): rezulatati za homeopatijo sploh niso slabi.
Rekel sem ti že, nedeljski pravnik, da svojih kvazikvalifikacij ne projeciraj na ostale. :lol:

Rezultati, ŠARLATANSKI nedeljski pravnik, so taki, da so učinki homeopatije placebo učinki in to je osnovno spoznanje te študije, česar pa ŠARLATANSKI nedeljski pravnik ne more in ne more razumeti. Z idiotskim nasprotovanjem dejstvom pa se iz posta v post bolj smeši oz. dokazuje lastno nedeljsko pravno šarlatanskost. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Volitve

Post by Rock » 9.1.2012 20:56

shrink wrote: Rekel sem ti že, nedeljski pravnik, da svojih kvazikvalifikacij ne projeciraj na ostale. :lol:

Rezultati, ŠARLATANSKI nedeljski pravnik, so taki, da so učinki homeopatije placebo učinki in to je osnovno spoznanje te študije, česar pa ŠARLATANSKI nedeljski pravnik ne more in ne more razumeti. Z idiotskim nasprotovanjem dejstvom pa se iz posta v post bolj smeši oz. dokazuje lastno nedeljsko pravno šarlatanskost. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Kvazinaravoslovec,
upoštevaj najprej kvantifikatorje iz omenjene tabele 3 - potem boš lahko postavil tezo (ne obratno).

agata
Posts: 609
Joined: 19.1.2011 5:32

Re: Volitve

Post by agata » 10.1.2012 5:49

Al pa si prebereš Descarta, Hegla al pa Nietzscheja ipd. :wink: Al pa Adorna in Horkheimerja......Če pa Lacana bereš se ti pa itak zvrti.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Volitve

Post by shrink » 10.1.2012 9:43

ŠARLATANSKI Nedeljski pravnik wrote:
shrink wrote: Rekel sem ti že, nedeljski pravnik, da svojih kvazikvalifikacij ne projeciraj na ostale. :lol:

Rezultati, ŠARLATANSKI nedeljski pravnik, so taki, da so učinki homeopatije placebo učinki in to je osnovno spoznanje te študije, česar pa ŠARLATANSKI nedeljski pravnik ne more in ne more razumeti. Z idiotskim nasprotovanjem dejstvom pa se iz posta v post bolj smeši oz. dokazuje lastno nedeljsko pravno šarlatanskost. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Kvazinaravoslovec,
upoštevaj najprej kvantifikatorje iz omenjene tabele 3 - potem boš lahko postavil tezo (ne obratno).
Rekel sem ti že nedeljski pravnik, da lastnih kvazikvalifikacij ne projeciraj na ostale. :lol:

ŠARLATANSKI nedeljski pravnik naj se raje neha smešiti, kajti sklep študije je jasen: homeopatija je v najboljšem primeru placebo. Če pa ima tako dokazano tezo za politično motivirano(kot rad naklada), je
pa to njegov problem. :lol:
agata wrote:Al pa si prebereš Descarta, Hegla al pa Nietzscheja ipd. :wink: Al pa Adorna in Horkheimerja......Če pa Lacana bereš se ti pa itak zvrti.
Ja, ga. agata, kar berite Lacana; morda vam bo pomagal, ampak rezultati ne bodo nič boljši kot pri homeopatiji. :lol:

problemi
Posts: 4931
Joined: 24.8.2009 1:20

Re: Volitve

Post by problemi » 10.1.2012 16:24

shrink wrote:Ja, ga. agata, kar berite Lacana; morda vam bo pomagal, ampak rezultati ne bodo nič boljši kot pri homeopatiji. :lol:
Zakaj pa tega ne bi preizkusili? Vzamimo za primer dogajanje, ki ga poimenujmo "arabska revolucija", torej mislim na dogajanje v Tuniziji, Egiptu, Siriji, Libiji.

Kakšne rezultate glede razumevanja, opisa vzrokov, posledic, rešitve "problema" bi nam dala teoretska psihonalaiza (npr. Lacan), kakšne homeopatija, kakšne medicina, kakšne naravoslovne znanosti. Pa naj bo to dovolj.

Ali nam v tem primeru branje Lacana res ne bi dalo boljših rezultatov kot homeopatija.

Uzput vprašano, shrink kaj od Lacana pa si že prebral (razumel), da tako dobro veš, kakšna je "vrednost" njegovega dela?

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Volitve

Post by shrink » 10.1.2012 16:39

problemi wrote:Uzput vprašano, shrink kaj od Lacana pa si že prebral (razumel), da tako dobro veš, kakšna je "vrednost" njegovega dela?
Irelevantno, tako kot je irelevanten agatin post v zvezi s člankom v reviji The Lancet. :lol:

Motore
Posts: 1049
Joined: 9.9.2009 23:28

Re: Volitve

Post by Motore » 10.1.2012 16:40

Mislim da je agata odgovarjala NoSee-ju v zvezi z budističnimi knjigami... Sicer pa kar nadaljujte :)

problemi
Posts: 4931
Joined: 24.8.2009 1:20

Re: Volitve

Post by problemi » 10.1.2012 17:20

Motore wrote:Mislim da je agata odgovarjala NoSee-ju v zvezi z budističnimi knjigami... Sicer pa kar nadaljujte :)
Pravilno si zapazil Motore. :) Mislim, da je agata toliko pri sebi, da ne bi šla opozarjat shrinka naj bere tiste filozofe. Agata dobro ve, da je shrink veliki poznavalec lika in dela omenjenih.

agata
Posts: 609
Joined: 19.1.2011 5:32

Re: Volitve

Post by agata » 10.1.2012 17:35

Shrink,ne vem, kakšno revijo imate v mislih, jaz pa vam kao zauzvrat priporočam -lighten up!
Sicer je Lacan zlo pameten, ampak za moj okus preveč rigorozen.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Volitve

Post by shrink » 10.1.2012 18:16

problemi wrote:
Motore wrote:Mislim da je agata odgovarjala NoSee-ju v zvezi z budističnimi knjigami... Sicer pa kar nadaljujte :)
Pravilno si zapazil Motore. :) Mislim, da je agata toliko pri sebi, da ne bi šla opozarjat shrinka naj bere tiste filozofe. Agata dobro ve, da je shrink veliki poznavalec lika in dela omenjenih.
Ampak g. problemčki je pa vseeno repliciral na homeopatijo v povezavi z Lacanom. :lol:
agata wrote:Shrink,ne vem, kakšno revijo imate v mislih, jaz pa vam kao zauzvrat priporočam -lighten up!
No, no, preberite si še enkrat komentarje. :lol:

Post Reply