Volitve

Zanima me...
Odgovori
Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Volitve

Odgovor Napisal/-a Rock » 11.1.2012 16:17

shrink napisal/-a:Spet tipično nedeljsko pravno argumentiranje povsem na nivoju nekoga, ki premore zgolj kvazikvalifikacije in je prepričan, da lahko s takimi idiotizmi izpodbija jasno dokazane ugotovitve študije v ugledni znanstveni reviji. :lol:
Simptomatska izjava kvazinaravoslovca (drugič).

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14398
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Volitve

Odgovor Napisal/-a shrink » 11.1.2012 18:45

ŠARLATATANSKI Nedeljski pravnik napisal/-a:
shrink napisal/-a:Spet tipično nedeljsko pravno argumentiranje povsem na nivoju nekoga, ki premore zgolj kvazikvalifikacije in je prepričan, da lahko s takimi idiotizmi izpodbija jasno dokazane ugotovitve študije v ugledni znanstveni reviji. :lol:
Simptomatska izjava kvazinaravoslovca (drugič).
Simptomatično je, da ŠARLATANSKI Nedeljski pravnik projecira svoje kvazikvalifikacije na druge in seveda, da ne zmore in ne zmore dojeti povsem jasno dokazanih sklepov neke študije (drugič). :lol:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Volitve

Odgovor Napisal/-a Rock » 11.1.2012 19:11

shrink napisal/-a:Simptomatično je, da ŠARLATANSKI Nedeljski pravnik projecira svoje kvazikvalifikacije na druge in seveda, da ne zmore in ne zmore dojeti povsem jasno dokazanih sklepov neke študije (drugič). :lol:
Kvazinaravoslovec,

še nekaj argumentov "za":
v Kanadi je procent glede CAM-a še mnogo višji (čitaj isto stran 11).

agata
Prispevkov: 609
Pridružen: 19.1.2011 5:32

Re: Volitve

Odgovor Napisal/-a agata » 12.1.2012 4:28

Shrink, zdaj ste se pa izdali, da le prebirate Freuda.( projekcije...) :lol:

problemi
Prispevkov: 4931
Pridružen: 24.8.2009 1:20

Re: Volitve

Odgovor Napisal/-a problemi » 12.1.2012 8:07

Nikarteno, gospa agata znova s tem nakladačem! Kaj je on vedel o projekciji. :lol:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14398
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Volitve

Odgovor Napisal/-a shrink » 12.1.2012 11:04

ŠARLATANSKI Nedeljski pravnik napisal/-a:
shrink napisal/-a:Simptomatično je, da ŠARLATANSKI Nedeljski pravnik projecira svoje kvazikvalifikacije na druge in seveda, da ne zmore in ne zmore dojeti povsem jasno dokazanih sklepov neke študije (drugič). :lol:
Kvazinaravoslovec,

še nekaj argumentov "za":
v Kanadi je procent glede CAM-a še mnogo višji (čitaj isto stran 11).
Spet tipično nedeljsko pravno argumentiranje povsem na nivoju nekoga, ki premore zgolj kvazikvalifikacije in je prepričan, da lahko s takimi idiotizmi izpodbija jasno dokazane ugotovitve študije v ugledni znanstveni reviji (drugič). :lol:
agata napisal/-a:Shrink, zdaj ste se pa izdali, da le prebirate Freuda.( projekcije...) :lol:
Z gornjim se je ga. agata izdala, da še ni prebirala geometrije (projekcije...). :lol:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Volitve

Odgovor Napisal/-a Rock » 12.1.2012 13:36

shrink napisal/-a:
ŠARLATANSKI Nedeljski pravnik napisal/-a:Kvazinaravoslovec,

še nekaj argumentov "za":
v Kanadi je procent glede CAM-a še mnogo višji (čitaj isto stran 11).
Spet tipično nedeljsko pravno argumentiranje povsem na nivoju nekoga, ki premore zgolj kvazikvalifikacije in je prepričan, da lahko s takimi idiotizmi izpodbija jasno dokazane ugotovitve študije v ugledni znanstveni reviji (drugič). :lol:
Kvazinaravoslovec,

še nadaljnji argument v prid CAM-a (homeopatiji) - že cit. Strategija, str. 11:

švicarski zdravniki - 46%.

(A survey of 610 Swiss doctors showed that 46% had used some form of CAM, mainly homeopathy and acupuncture.)

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14398
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Volitve

Odgovor Napisal/-a shrink » 12.1.2012 14:02

ŠARLATANSKI Nedeljski pravnik napisal/-a:
shrink napisal/-a:
ŠARLATANSKI Nedeljski pravnik napisal/-a:Kvazinaravoslovec,

še nekaj argumentov "za":
v Kanadi je procent glede CAM-a še mnogo višji (čitaj isto stran 11).
Spet tipično nedeljsko pravno argumentiranje povsem na nivoju nekoga, ki premore zgolj kvazikvalifikacije in je prepričan, da lahko s takimi idiotizmi izpodbija jasno dokazane ugotovitve študije v ugledni znanstveni reviji (drugič). :lol:
Kvazinaravoslovec,

še nadaljnji argument v prid CAM-a (homeopatiji) - že cit. Strategija, str. 11:

švicarski zdravniki - 46%.

(A survey of 610 Swiss doctors showed that 46% had used some form of CAM, mainly homeopathy and acupuncture.)
Spet tipično nedeljsko pravno argumentiranje povsem na nivoju nekoga, ki premore zgolj kvazikvalifikacije in je prepričan, da lahko s takimi idiotizmi izpodbija jasno dokazane ugotovitve študije v ugledni znanstveni reviji (tretjič). :lol:

Seveda pa je sklepanje na osnovi pregleda dejavnosti 610 švicarskih zdravnikov (kot da Švica premore zgolj toliko zdravnikov :lol: ) za CAM v splošnem (kot da se nanaša podatek zgolj na homeopatijo) spet tipični idiotizem ŠARLATANSKEGA Nedeljskega pravnika. :lol:

problemi
Prispevkov: 4931
Pridružen: 24.8.2009 1:20

Re: Volitve

Odgovor Napisal/-a problemi » 12.1.2012 16:20

shrink napisal/-a:Z gornjim se je ga. agata izdala, da še ni prebirala geometrije (projekcije...). :lol:
Ne vem kako je z agato, vendar sem sam imel to srečo, da sem na faksu poslušal predavanja tudi iz opisne geometrije (ne, ni predaval Žiga Turk :) ). Pa bi te poprosil, če nam poveš o kakšne vrste geometrijski projekciji je pri Rocku in tebi govora? :)
Zadnjič spremenil problemi, dne 12.1.2012 16:25, skupaj popravljeno 1 krat.

problemi
Prispevkov: 4931
Pridružen: 24.8.2009 1:20

Re: Volitve

Odgovor Napisal/-a problemi » 12.1.2012 16:25

shrink napisal/-a:Seveda pa je sklepanje na osnovi pregleda dejavnosti 610 švicarskih zdravnikov (kot da Švica premore zgolj toliko zdravnikov :lol: ) za CAM v splošnem (kot da se nanaša podatek zgolj na homeopatijo) spet tipični idiotizem ŠARLATANSKEGA Nedeljskega pravnika. :lol:
Misliš, da je vzorec 610 zdravnikov premajen vzorec za resnejšo statistično analizo? Možno, ne vem koliko je točno število zdravnikov v Švici, tako da je to povsem možno.

In pa, ali obstaja podatek glede CAM-a pri slovenskih zdravnikih. Nisem preverjal, vendar bi znal biti podatek 0%?

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Volitve

Odgovor Napisal/-a Rock » 12.1.2012 16:59

shrink napisal/-a:Spet tipično nedeljsko pravno argumentiranje povsem na nivoju nekoga, ki premore zgolj kvazikvalifikacije in je prepričan, da lahko s takimi idiotizmi izpodbija jasno dokazane ugotovitve študije v ugledni znanstveni reviji (tretjič). :lol:

Seveda pa je sklepanje na osnovi pregleda dejavnosti 610 švicarskih zdravnikov (kot da Švica premore zgolj toliko zdravnikov :lol: ) za CAM v splošnem (kot da se nanaša podatek zgolj na homeopatijo) spet tipični idiotizem ŠARLATANSKEGA Nedeljskega pravnika. :lol:
Kvazinaravoslovec,

če te moti število zdravnikov - bi se spodobilo, da navedeš pravilno število;

dalje, ne navajaš, zakaj naj bi bilo število 610 zdravnikov statistično neustrezno;

in vpogled v jezikovni slovar naj te pouči, da "mainly" pomeni "v glavnem" - in ne
na splošno ali zgolj.

Premisli, preden kaj napišeš - sicer si boš pridobil status absolutnega norčka (kar bi bilo škoda, ker občasno izpričuješ svetle trenutke).

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14398
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Volitve

Odgovor Napisal/-a shrink » 12.1.2012 17:57

ŠARLATANSKI Nedeljski pravnik napisal/-a:
shrink napisal/-a:Spet tipično nedeljsko pravno argumentiranje povsem na nivoju nekoga, ki premore zgolj kvazikvalifikacije in je prepričan, da lahko s takimi idiotizmi izpodbija jasno dokazane ugotovitve študije v ugledni znanstveni reviji (tretjič). :lol:

Seveda pa je sklepanje na osnovi pregleda dejavnosti 610 švicarskih zdravnikov (kot da Švica premore zgolj toliko zdravnikov :lol: ) za CAM v splošnem (kot da se nanaša podatek zgolj na homeopatijo) spet tipični idiotizem ŠARLATANSKEGA Nedeljskega pravnika. :lol:
Kvazinaravoslovec,


Rekel sem ti že, nedeljski pravnik, da lastnih kvazikvalifikacij ne pripisuj ostalim. :lol:
če te moti število zdravnikov - bi se spodobilo, da navedeš pravilno število;
A morda potrebuješ internet za telebane, ŠARLATANSKI Nedeljski pravnik? :lol:
dalje, ne navajaš, zakaj naj bi bilo število 610 zdravnikov statistično neustrezno;
Na ŠARLATANSKEM Nedeljskem pravniku je, da pokaže, ali je šlo za statistično analizo, s katero bi se
dalo sklepati na celotno populacijo.
In vpogled v jezikovni slovar naj te pouči, da "mainly" pomeni "v glavnem" - in ne
na splošno ali zgolj.
ŠARLATANSKI Nedeljski pravnik naj si ogleda svoj prejšnji post, v katerem CAM enači na splošno ali zgolj s homeopatijo.
Premisli, preden kaj napišeš - sicer si boš pridobil status absolutnega norčka (kar bi bilo škoda, ker občasno izpričuješ svetle trenutke).
Naj raje ŠARLATANSKI Nedeljski pravnik premisli, s kakšnimi idiotskimi argumenti skuša izpodbiti dejstvo, da homeopatija ni nič boljša kot placebo. :lol:
Zadnjič spremenil shrink, dne 12.1.2012 18:06, skupaj popravljeno 3 krat.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14398
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Volitve

Odgovor Napisal/-a shrink » 12.1.2012 18:01

problemi napisal/-a:
shrink napisal/-a:Z gornjim se je ga. agata izdala, da še ni prebirala geometrije (projekcije...). :lol:
Ne vem kako je z agato, vendar sem sam imel to srečo, da sem na faksu poslušal predavanja tudi iz opisne geometrije (ne, ni predaval Žiga Turk :) ). Pa bi te poprosil, če nam poveš o kakšne vrste geometrijski projekciji je pri Rocku in tebi govora? :)
Kar premisli, kvazifilozof, kaj sem želel povedati. Lahko si pomagaš tudi s hermenevtiko. :lol:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Volitve

Odgovor Napisal/-a Rock » 12.1.2012 19:32

shrink napisal/-a:A morda potrebuješ internet za telebane, ŠARLATANSKI Nedeljski pravnik? :lol:
Se strinjam, morda se imaš utemeljeno za takšno personifikacijo, za "internet za telebane".
Na ŠARLATANSKEM Nedeljskem pravniku je, da pokaže, ali je šlo za statistično analizo, s katero bi se
dalo sklepati na celotno populacijo.
Če dvomiš v WHO, boš moral navajati nasprotne argumente.
In vpogled v jezikovni slovar naj te pouči, da "mainly" pomeni "v glavnem" - in ne
na splošno ali zgolj.
--------------------
ŠARLATANSKI Nedeljski pravnik naj si ogleda svoj prejšnji post, v katerem CAM enači na splošno ali zgolj s homeopatijo.
Tvoje citiranje ni dovolj precizno, da bi bilo upoštevno.
Premisli, preden kaj napišeš - sicer si boš pridobil status absolutnega norčka (kar bi bilo škoda, ker občasno izpričuješ svetle trenutke).
--------------------
Naj raje ŠARLATANSKI Nedeljski pravnik premisli, s kakšnimi idiotskimi argumenti skuša izpodbiti dejstvo, da homeopatija ni nič boljša kot placebo. :lol:
V pravilni debati zaključek ne sme sloneti na še nedokazani trditvi - takšna trditev ne more veljati za dokaz.

problemi
Prispevkov: 4931
Pridružen: 24.8.2009 1:20

Re: Volitve

Odgovor Napisal/-a problemi » 12.1.2012 19:35

shrink napisal/-a:Kar premisli, kvazifilozof, kaj sem želel povedati. Lahko si pomagaš tudi s hermenevtiko. :lol:
S čim naj si pomagam? Hermenevtiko? Glede na to, da vem, da nimaš pojma, kaj naj bi ta pojem sploh označeval (o čemu govori), se mi zdi tvoje početje docela šarlatansko. Zgolj šarlatani ponujajo izdelke, metode ..., za katere niso prepričani kaj sploh so in ali sploh delujejo.
Na ŠARLATANSKEM Nedeljskem pravniku je, da pokaže, ali je šlo za statistično analizo, s katero bi se dalo sklepati na celotno populacijo.
Povsem pravilno si opozoril Rocka, da je na njemu, da pokaže ali je moč glede na vzorec (statistično) sklepati na celotno populacijo.

Ampak, ali ne bi moralo biti tako tudi pri debati, ki se tiče teizma/ateizma? :wink:

Odgovori