Kvarkadabra forum

agata napisal/-a:Točno njega mislim, kako on razume povezovanje med disciplinami, pa si je dobro prebrati.

Prebiranje takih "del" je čista izguba časa.

Z žalitvami se ne da ovreči njegovih ugotovitev, ki so nesporne.

Žalitve? Pa saj še sami priznavate, da gre za "šibko" disciplino. Dejstvo pa je, da je taka interdisciplinarnost de facto kargo kult znanost.

Kar preberite si, si boste razširili obzorja.

Čista izguba časa.

Jaz rada nakladam.

Očitno.

Hierarhija ni isto kot šibkost, g shrink. Razmerja moči, ki jih sociologija analizira, ne pomenijo , da je šibka, na dnu je ravno zaradi takšnih analiz.Money rules.

agata napisal/-a:Hierarhija ni isto kot šibkost, g shrink. Razmerja moči, ki jih sociologija analizira, ne pomenijo , da je šibka, na dnu je ravno zaradi takšnih analiz.Money rules.

Sami ste prvi omenili "šibkost" takšnih disciplin in povsem jasno je, zakaj je temu tako: gre pač za kargo kult znanost. Denar nima s tem nobene zveze.

Roman napisal/-a:

agata napisal/-a:Sploh ne vem kaj je to kargo kult. V znanstvenih tekstih ga nisem zasledila.

Seveda se tudi nisi potrudila najti. Pa tako blizu je: http://www.kvarkadabra.net/article.php/ ... lt-znanost.

Lahko Kv. dokaže, da na primer naša farmacevtska industrija, ali medicina, ni financirala nakazanega članka?

Rock napisal/-a:

Roman napisal/-a:

agata napisal/-a:Sploh ne vem kaj je to kargo kult. V znanstvenih tekstih ga nisem zasledila.

Seveda se tudi nisi potrudila najti. Pa tako blizu je: http://www.kvarkadabra.net/article.php/ ... lt-znanost.

Lahko Kv. dokaže, da na primer naša farmacevtska industrija, ali medicina, ni financirala nakazanega članka?

Nedeljski pravnik pa spet vidi zaroto: kako tipično.

Kvazinaravoslovec, lahko bi upošteval, da je homeopatija v nekaterih državah (tudi v državah z ugledno kulturo) že dolgo dovoljena.

A prosim za želeni proti-dokaz.

Rock napisal/-a:Kvazinaravoslovec, lahko bi upošteval, da je homeopatija v nekaterih državah (tudi v državah z ugledno kulturo) že dolgo dovoljena.

Tudi smrtna kazen.

Roman napisal/-a:

Rock napisal/-a:Kvazinaravoslovec, lahko bi upošteval, da je homeopatija v nekaterih državah (tudi v državah z ugledno kulturo) že dolgo dovoljena.

Tudi smrtna kazen.

Jo pozna celo kanonsko pravo (ZCP).

In kakšna bi bila ustrezna kazen za "sadističnega" specialnega povratnika - serijskega morilca?

Rock napisal/-a:Kvazinaravoslovec, lahko bi upošteval, da je homeopatija v nekaterih državah (tudi v državah z ugledno kulturo) že dolgo dovoljena.

Rekel sem ti že, nedeljski pravnik, da na osnovi lastnega primera (kvazikvalifikacij) ne podajaj sklepov glede ostalih.

Kar se tiče homeopatije: zanjo ne obstajajo dokazi za to, da deluje (ni torej nič boljša kot placebo) in je zato povsem na nivoju astrologije, za katero menda veš, da je nikjer nihče ne preganja.

A prosim za želeni proti-dokaz.

Naj raje teoretik zarote dokaže lastne bedaste trditve.

shrink napisal/-a: Rekel sem ti že, nedeljski pravnik, da na osnovi lastnega primera (kvazikvalifikacij) ne podajaj sklepov glede ostalih.
----------------
Kar se tiče homeopatije: zanjo ne obstajajo dokazi in je na nivoju astrologije, za katero menda veš, da je nikjer nihče ne preganja.
---------------
Naj raje teoretik zarote dokaže lastne bedaste trditve.

Kvazinaravoslovec, lahko bi upošteval, da je ozdravljenemu pacientu vseeno, ali voda ima spomin. (Kdo pa je govoril o preganjanju? - Preganjanje ni isto kot toleranca ali dovoljenost.)

Si sicer morda za neumne odgovore posebne vrste dobro plačan?

Rock napisal/-a:lahko bi upošteval, da je ozdravljenemu pacientu vseeno, ali voda ima spomin.

Ni pa vseeno tistemu, ki mu zdravilo ni koristilo. Zakaj te ignoriraš?

Roman napisal/-a:Ni pa vseeno tistemu, ki mu zdravilo ni koristilo. Zakaj te ignoriraš?

Ne mislim branit homeopatije, vendar Roman ta primer velja tudi za farmacevtske izdelke oziroma izdelke, katere uradna medicina ponuja ljudem kot zdravilo. Tudi tu mnogokrat zdravilo ne koristi, pa to nekako ignoriramo.

Bolnik to težko ignorira.

Roman napisal/-a:

Rock napisal/-a:lahko bi upošteval, da je ozdravljenemu pacientu vseeno, ali voda ima spomin.

Ni pa vseeno tistemu, ki mu zdravilo ni koristilo. Zakaj te ignoriraš?

Če je homeopatija dovoljena (obstaja konkurenca), ima pacient izbiro.

In če bi se smel zdravnik odločiti - v nasprotju s sedanjim pravnim stanjem - le za javno službo ali le za koncesijsko obliko ali le za samoplačništvo (uradni zdravnik se z ozirom na homeopatijo mora odločiti!) - bi bila konkurenca še večja in pristnejša.

Dalje, tistemu, ki zaradi "uradnega" zdravnika umre, sploh ni vseeno.

Kaj ko bi kdo postregel z (znanstvenimi) številkami: na primer o učinkovitosti zdravljenja in o ceni?

Kaj pa zna medicina povedati o mehanizmu ozdravitve s homeopatijo - pa lahko razpravljamo neodvisno od dejanske učinkovitosti CAM.

G shrink-aroganca in ignoranca sta dobri prijateljici.