Prosim pomoč

Zanima me...
User avatar
Aniviller
Posts: 7263
Joined: 15.11.2004 18:16

Re: Prosim pomoč

Post by Aniviller » 4.4.2013 15:55

Nande Ninja wrote:Še vedno ni nihče odgovoril na moje vprašanje kako visoko stavbo je možno zgraditi. Res me zanima vaše mnenje.
To je inzenirsko vprasanje in je povezano s trdnostjo materialov in kolicino surovin. Omejitev je odvisna tudi od tega kaj je "stavba". Ce pogledas gore, vidis, da ce naredis stavbo dovolj siroko in ne prevec votlo, lahko prides na nivo 10km ali se visje.
Ja, se strinjam. Svetlobna hitrost je neka umetna omejitev. Nihče ne more dokazati, da je to najvišja hitrost. Ne razumem popolnoma kaj si hotel povedati s koti, kaj ne obstaja kot večji od 90 stopinj? Kolikor sem obveščen imamo na voljo kar 360 stopinj.
To je ravno obratno od tega kar sem jaz rekel. Svetlobna hitrost ni umetna omejitev, ampak lastnost prostora. Preberi si teorijo relativnosti preden zacnes izumljat svojo teorijo iz nic in brez povezave z realnostjo.

Pri kotih tudi sploh nisi prebral. Govorimo o kotu od vodoravnice navzgor. Ce stojis ob stavbi in pogledas njen vrh, ne bos nikoli gledal vec kot 90 stopinj navzgor, ne glede na to kako visoka je stavba. Ker v pravokotnem trikotniku kot med kateto in hipotenuzo nikakor ne more biti vec od 90. To je primer, kako omejitev nima nobene veze z nezmoznostjo, ampak je posledica lastnosti kolicine ki jo meris. Hitrost je v nasem vesolju pac nekaj, kar ima veljavne vrednosti samo od 0 do c0. Govorit o hitrostih, visjih od svetlobe je kot da bi govoril o 25. uri dneva ali 70. minuti v uri. Nesmisel.
Kar se tiče vzporedne teme o raketi, je v bistvu "ukradena ideja" in ni moja. O njej je pisal Jure Zupan, glavni urednik kvabrekadabre jaz sem jo le prebral in mi je bila res smešna pa sem jo malce pokomentiral. Pa te bom še enkrat vprašal: si prepričan, da bi topovska krogla res iztopila iz cevi? Kako lahko to trdiš? Poglej, če se Raketa premika s hitrostjo 600 km na minuto in topovska krogla potuje s 500 km na minuto. Bo topovska krogla res iztopila iz cevi? Malo razmisli o tem.
Glede na koga? Ce se topovska krogla premika s 500km na minuto GLEDE NA RAKETO in raketa s hitrostjo 600km na minuto GLEDE NA OPAZOVALCA, potem bo jasno izstopila iz cevi. Sprasujemo se pa po hitrosti KROGLE GLEDE NA OPAZOVALCA, ki bi po naivnem razmisljanju morala biti 500+600km/minuto, ampak v relativnosti pride malo manj.

Imamo dva avtomobila. En se pelje, drug za njim. Na obeh avtih na strehi ležita ostrostrelca. Prvi se pelje s hitrostjo 50 km/h drugi pa 100 km/h. Ko drug avto dohiti prvega in sta oba na istem mestu vzporedno, oba ostrostrelca izstrelita naboj v tarčo 200 metrov pred njimi.

Kateri naboj bo prej zadel tarčo?
Seveda tisti v hitrejsem avtomobilu.

Roman
Posts: 6328
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: Prosim pomoč

Post by Roman » 4.4.2013 16:01

Nande Ninja wrote:Roman, žal te moram razočarati.
Nisi me razočaral, drugega sploh nisem pričakoval.
Če nisi razumel "rakete" mi zmanjka idej zate.
Zdaj bi moral z idejami šele začeti. Čudno.
Mogoče pa ne razmišljaš ravno veliko, če si ne moreš zamisliti rakete, ki leti proti soncu z večjo hitrostjo kot svetloba.
Seveda si jo lahko zamislim, kar sem ti tudi povedal, ampak to ni niti hitrost rakete (saj je samo zamišljena), niti hitrost misli.
Jasno je, da misel nikamor ne potuje, ampak se tako hitro konča, da lahko rečem, da sem v mislih prehitel svetlobo.
Zdaj si povedal več kot si najbrž nameraval. En korak naredim veliko hitreje kot prevozi dirkalnik nekaj sto kilometrov. Zakaj temu rečeš prehitevanje?
Še vedno ni nihče odgovoril na moje vprašanje kako visoko stavbo je možno zgraditi. Res me zanima vaše mnenje.
Obrni se na kakega gradbinca, da ti naredi statični izračun.

Nande Ninja
Posts: 219
Joined: 3.2.2013 5:52

Re: Prosim pomoč

Post by Nande Ninja » 4.4.2013 16:45

Aniviler, napisal sem da se strinjam s tem kar si ti napisal. Svetlobna hitrost je neka umetna omejitev. Torej strinjam se s tvojo domnevo o tem kaj jaz mislim. Upam da sedaj razumeš, ker ne želim obračati tvojih besed. To je grdo. Nisem te obtožil, da si ti to rekel. Strinjal se s tvojo domnevo o tem kaj jaz mislim. Torej, ti misliš, da jaz mislim, da je svetlobna hitrost neka umetna omejitev. Tako sem te prej razumel in sem napisal, da se strinjam s tem kar misliš, oziroma domnevaš. Oprosti, če se ti je zdelo, da obračam tvoje besede.

Kako visoko stavbo je mogoče zgraditi, pa sprašujem vas, ki se mi zdi da ste precej zainteresirani in navdušeni nad to temo. Torej bom drugače vprašal. Nisem vprašal kako visoko stavbo je možno zgraditi trenutno. Ampak teoretično. Ali je tukaj sploh kakšna omejitev? Je možno zgraditi stavbo visoko 10000000000000 km? Na naši zemlji verjetno ne, s tem materialom in delovno silo. Ampak še enkrat: je to teoretično možno? Če bo kdo napisal, da to ni možno mu dam takoj cvek. Ne pišite mi traparij. Razen, če me namenoma provocirate. Poiščite si raje kakšen hobi. Vprašanje pa ni inženirsko ampak splošno.

Tvoje kote bom raje pozabil, ker res nimam toliko potrplenja.

Pa še enkrat te bom vprašal in malo razmisli. Kako bo topovska krogla izstopila iz cevi? A se ti meša? če je cev dolga npr. 2 metra, mi razloži, kako bo prepotovala ta 2 metra, če se raketa giblje hitreje od topovske krogle. Topovska krogla ne bo prepotovala niti enega milimetra.

Po tvojem odgovoru na moje drugo vprašanje mi je pa vse jasno. Da bo tisti v hitrejšem avtomobilu prej zadel tarčo? Pa kako si to ugotovil?

Res bi te rad užalil a zate ne najdem prave žaljivke. To je preveč celo zame.

Prosim, Aniviller, ne odgovarjaj več na tem forumu, ker če si bova midva izmenjavala svoje misli se mi lahko IQ poslabša, zato te vljudno prosim, da ne komentiraš več. Pa tudi razumi, da če bo nekdo želel kaj napisati in mi pomagati, ga bo odvrnila ta količina komentarjev. Mogoče boš koga spravil v smeh, vendar tega ne počni tukaj, ker to je res premočan humor, ki ga uporabljaš. Boš še koga ubil.

Roman, dobro si to povedal, da te nisem razočaral. Všeč mi je tvoj humor in se mi zdi, da vse prav dobro razumeš pa me malo hecaš.

Torej zamišljena raketa ne velja kot praviš? Zakaj pa ne? Ti bom dal pa en drugačen primer. Verjetno smo se vsi nekoč samozadovoljevali. Jaz sem se. Kako mi je pa to uspelo? Ni bilo težko. V glavi sem si zamislil punco, ki je všeč in počne stvari, ki so mi všeč. Torej zamišljeni porno film v moji glavi. Pripeljal me je do orgazma. Torej vse tako kot mora biti. A tebi to ni uspelo? Če zamišljena raketa ne velja nič, potem tudi zamišljeni porno film ne bi smel delovati. Ali lahko?

Ja, kaj ti tukaj ni bilo všeč, res ne vem, v zvezi s tem, da sem v mislih prehitel svetlobo, ti si pa en korak naredil prej kot dirkalnik nekaj sto kilometrov. Seveda narediš en korak veliko prej. Kaj hočeš s tem povedati? Če bi naredil obratno, bi bila zanimivost in tudi to je mogoče, jaz pa lahko to tudi dokažem. Ti pa kar nekaj pišeš brez podlage, tvoji stavki so težko razumljivi in slabo napisani. Je slovenščina tvoj materinski jezik? Sicer pa jaz tega nisem jaz tega nisem poimenoval nobeno prehitevanje. To si ti napisal. To je tvoj promer, v katerega si me kar vključil in celo trdiš, da jaz temu nekaj rečem. Šele zdaj lahko rečem nekaj na to. To ni nič. Jaz tudi naredim en korak prej kot avto prevozi X kilometrov.

Če bi se obrnil na gradbinca, kaj bi mi rekel? Kaj naj bi ga sploh vprašal? Koliko bi bila visoka najvišja stavbo, ki jo je mogoče zgraditi? Zanima me, kaj vi tukaj mislite, ker vidim, da imate posebno nizek IQ in se rad norčujem iz tovrstnih ljudi :)

Motore
Posts: 1052
Joined: 9.9.2009 23:28

Re: Prosim pomoč

Post by Motore » 4.4.2013 17:27

Eh Nande Ninja, slej ko prej sem vedel, da boš padel na nizek nivo debate. Sicer od šarlatanov, ki so tako neizobraženi in brez osnov kot ti, je težko kaj drugega pričakovati. Svetujem, da prej kot drugim očitaš, da imajo majhen IQ, pometeš pred lastnim pragom. Kako? Namig: izobrazba.

Sicer pa je tudi možno, da je to eden izmed starih šarlatanov, ki je prišel namenoma SPAM-at forum s svojimi nesmisli.

User avatar
NoSee
Posts: 609
Joined: 7.11.2010 17:04

Re: Prosim pomoč

Post by NoSee » 4.4.2013 17:54

Nande Ninja wrote:... ker vidim, da imate posebno nizek IQ in se rad norčujem iz tovrstnih ljudi :)
Inteligenten clovek se nerad norcuje iz manj inteligentnih, razen, ce je bedak.
Kot se en z IQ 150+* ti lahko recem, da raje zamenjaj forum, ce hoces pravljice pisat(in brat pozitivne odzive). Not here, my friend.

*glede na tvoj nivo pisanja in predvsem razmisljanja, bi se vprasal ali gre res za trimestno stevilo. Brez zamere, ninja.

Nande Ninja
Posts: 219
Joined: 3.2.2013 5:52

Re: Prosim pomoč

Post by Nande Ninja » 4.4.2013 17:57

Motore, kaj pa ti pišeš? Napiši mi stavek, za katerega se ti zdi, da je na nizkem nivoju. Verjetno nisi vsega dojel kar sem napisal in tudi ne boš.

Kaj bi rad povedal s svojim namigom? Si eden tistih, ki misli, da imajo bolj izobraženi ljudje višji IQ?

Da jaz SPAM-am forum? Saj sem sam dal naslov teme. Naj bi SPAM-al svojo lastno temo? Samega sebe? Res imam toliko časa in se tega veselim, da vam SPAM-am. To je bil skoraj črni humor ampak verjetno ga ti ne razumeš.

Poglej, kaj si mi napisal:

Zapomni si, da če hočeš izpodbijat teorijo relativnosti, boš izpodbijal 100 let pravilnih teoretičnih napovedi in eksperimentalnih potrditev, vse to pa brez jasne vednosti na čem PTR stoji.

Najprej mi razloži, zakaj naj si to zapomnim. Zakaj? Ker si ti to napisal?

Potem, hvala za nauk zgodovine. Če je relativnostna teorija stara 100 let ali pa en dan, je kaj drugače?

Če je neka teorija stara 100 let je zato pravilna? Koliko časa je bila zemlja ravna?

Pojasni mi, kako lahko rečeš, da so teoretične napovedi pravilne? Napoved je napoved in ne moreš kar trditi, da je pravilna. Zdaj bom pa začel z minimalnimi žaljivkami. A si mogoče neumen?

Eksperimentalna potrditev je pa nekaj povsem drugega. No, pametnjakovič, pa mi poišči "eksperimentalno potrditev", da je svetlobna hitrost najvišja hitrost. Ne boš je našel Sherlock, ker je ni. So le, teorije, teze in napovedi, kot jih ti imenuješ. Nič pa ni dokazano.

User avatar
Aniviller
Posts: 7263
Joined: 15.11.2004 18:16

Re: Prosim pomoč

Post by Aniviller » 4.4.2013 17:57

Sem bil pripravljen na diskusijo, ampak ocitno ni mogoca. Izjave so tako bedaste da sploh ne vem kaj naj si mislim. Ne vem kdo ti je IQ meril ampak po moje ti kaksna decimalna pika manjka.

Nande Ninja
Posts: 219
Joined: 3.2.2013 5:52

Re: Prosim pomoč

Post by Nande Ninja » 4.4.2013 18:13

NoSee, prav imaš, tudi jaz se nerad norčujem iz manj inteligentnih ljudi, vendar, če se mi zdi da jim manjka skoraj ves razum in zdrava pamet, ko me že mine volja do življenja, se začnem norčevati. Pa tudi sam se vprašaj kaj počneš. Kar vmešal si se v temo in verjetno nisi vsega prebral pa kar nekaj pišeš. Če pa si, in glede na to, da si omenil samo en stavek, ki sem ga napisal, bom pa sklepal, da je vse ostalo v redu. Torej imam prav pri več kot 99% vsega kar sem napisal, razen to v zvezi IQjem ti ni všeč. Ja, ko vidim, da je človek res tako nizko inteligenten, se začnem norčevati, ker je vse ostalo brez pomena. Sicer se je pa predvsem Anviller precej dobro osmešil s svojimi odgovori. Temu se bom smejal vsaj še nekaj tednov. Naj mu čestitam za neumne komentarje? A naj mu povem, da pri merjenju IQja ni decimalk? Ima, pa prav, nekatere izjave so res bedaste, še posebno njegove. Diskusija pa seveda sploh ni mogoče, ker za to bo moral najprej odrasti.

Kaj natanko, te pa tukaj spominja na pravljice? Mi lahko to razložiš?

Glede na moj nivo pisanja; res ne vem, je to nizek nivo? In nivo razmišljanja? Je nizek? Ne bom ti ničesar zameril, saj nisi prvi, ki dvomi o mojem IQju, ti pa lahko povem, da tisti, ki so me videli in so tdui dvomili ne dvomijo več in so mi ga krepko "popušili", saj praviš da je moj nivo nizek. Nižji sedaj res ne more več biti. Mogoče bo uspelo Anivillerju :)

User avatar
NoSee
Posts: 609
Joined: 7.11.2010 17:04

Re: Prosim pomoč

Post by NoSee » 4.4.2013 18:24

Mogoce ti primanjkuje potrpljenja za debate z manj inteligentnimi, kot jih sam oznacujes..?

Da se Anviller smesi, je tvoja zmotna percepcija, v bistvu je on v tej temi edini, ki ti je bil pripravljen podati pojasnila a si jih z zavezanimi ocmi zavrnil in oznacil kot smesna.
No, s takim nacinom se sam smesis in krepko dvomim v vrednost tvojega IQja ze od prvega prebranega posta.

Nicesar ti ne bom razlagal o pravljicah, nimam ne volje ne casa za to.

Motore
Posts: 1052
Joined: 9.9.2009 23:28

Re: Prosim pomoč

Post by Motore » 4.4.2013 18:38

Moja zadnja replika na tvoje nesmisle:
Nande Ninja wrote:Motore, kaj pa ti pišeš? Napiši mi stavek, za katerega se ti zdi, da je na nizkem nivoju. Verjetno nisi vsega dojel kar sem napisal in tudi ne boš.
1. Če niti tega enostavnega primera ne razumeš, potem nadaljna debata, vsaj kar se fizike tiče ni potrebna:
Nande Ninja wrote: Kako bo topovska krogla izstopila iz cevi? A se ti meša? če je cev dolga npr. 2 metra, mi razloži, kako bo prepotovala ta 2 metra, če se raketa giblje hitreje od topovske krogle. Topovska krogla ne bo prepotovala niti enega milimetra.
2. Ne bereš sogovornikovih komentarjev:
Nande Ninja wrote:Tvoje kote bom raje pozabil, ker res nimam toliko potrplenja.
3. Žališ ker ne razumeš, tipično:
Nande Ninja wrote:Res bi te rad užalil a zate ne najdem prave žaljivke. To je preveč celo zame.
Nande Ninja wrote:Zdaj bom pa začel z minimalnimi žaljivkami.A si mogoče neumen?
Nande Ninja wrote: Zanima me, kaj vi tukaj mislite, ker vidim, da imate posebno nizek IQ in se rad norčujem iz tovrstnih ljudi
4. Mešaš stvari, ki nimajo veze (preseganje svetlobne hitrosti z mislimi :roll: ):
Nande Ninja wrote:Če zamišljena raketa ne velja nič, potem tudi zamišljeni porno film ne bi smel delovati. Ali lahko?
Nande Ninja wrote:Kaj bi rad povedal s svojim namigom? Si eden tistih, ki misli, da imajo bolj izobraženi ljudje višji IQ?
Mislim, da ne veš kako znanost deluje.
Nande Ninja wrote:Da jaz SPAM-am forum? Saj sem sam dal naslov teme. Naj bi SPAM-al svojo lastno temo? Samega sebe? Res imam toliko časa in se tega veselim, da vam SPAM-am. To je bil skoraj črni humor ampak verjetno ga ti ne razumeš.
2 novi temi si odprl ter v dveh si postal nov komentar, kar že kaže na SPAM-anje. Bomo videli v nadaljevanju.
Nande Ninja wrote:Najprej mi razloži, zakaj naj si to zapomnim. Zakaj? Ker si ti to napisal?
Ne, reči sem hotel, da prej kot mečeš take butaste ven, da se pozanimaš kakšni eksperimenti so bili opravljeni v zvezi s hitrostjo svetlobe in na podlagi tega komentiraš. Da se pač izobraziš.
Nande Ninja wrote:Če je neka teorija stara 100 let je zato pravilna? Koliko časa je bila zemlja ravna?
Pravilna je ker je bila nedvomno potrjena, in noben poskus je v istih okoliščinah še ni in je ne bo uspel ovreči.
Nande Ninja wrote:Pojasni mi, kako lahko rečeš, da so teoretične napovedi pravilne? Napoved je napoved in ne moreš kar trditi, da je pravilna.
Če napove pravilne pojave, lahko še kako trdim, da je pravilna.
Nande Ninja wrote:Eksperimentalna potrditev je pa nekaj povsem drugega. No, pametnjakovič, pa mi poišči "eksperimentalno potrditev", da je svetlobna hitrost najvišja hitrost. Ne boš je našel Sherlock, ker je ni. So le, teorije, teze in napovedi, kot jih ti imenuješ. Nič pa ni dokazano.
Haha, seveda je eksperimentalnih potrditev na cele kupe, če bi se malo pozanimal prej kot začneš tipkat bi to videl. Sicer pa imaš na voljo kar nekaj linkov v temi obrazložitev definicije "Bog je....", ter po celem forumu. Vprašanje, če jih boš razumel seveda (evo sem že padel na tvoj nivo).

S takimi kot si ti imamo na tem poratlu kar veliko izkušenj, nisi prvi in na žalost ne zadnji. Lepo pa bi bilo, da če se že oglašuješ, se oglašuješ podkovan z znanjem, ampak ker poznam vašo sorto sem prepričan, da se to ne bo zgodilo.

Nande Ninja
Posts: 219
Joined: 3.2.2013 5:52

Re: Prosim pomoč

Post by Nande Ninja » 4.4.2013 18:51

NoSee, pa mi prosim razloži in povej, kaj konkretnega je Aniviller napisal. Kaj je res dokazano kar je on napisal? Ja, res se smeši, to ni nobena zmota, z mojega vidika se tudi ti smešiš, ko mi praviš, da se motim. Če si res vse prebral, in trdiš, da se jaz tukaj smešim potem ni upanja niti zate. Žal, res si zelo nizek če pogledamo IQ. Pa povej kolikšen IQ imaš ti. Če ga imaš nad 120 ti bom verjel, da je moje pisanje res slabo in smešim samega sebe, a dvomim da si sploh nad 100. Pa saj vem, kot večina ljudi, ki imajo nizek IQ boš rekel, da si ga še nisi meril. Jaz sem ga meril že v OŠ in sem si ga zapomnil, ker sem bil tukaj najboljši. Če pa vprašam katerega bivšega sošolca, koliko ima IQ mi vsak reče: ne vem. To je zato, ker je imel nizkega in je raje pozabil na to. Če bi imel visokega bi si to zapomnil, sicer pa če bi imel visokega ne bi potreboval testa, ker jaz sem tudi že preden smo IQ test reševali da sem nekako veliko pametnejši od drugih, pa četudi nisem imel najboljših ocen sem vedel, da sem nekako pametnejši. To je dar in kdor ga ima, tudi ve da ga ima.

Povej mi, a si prebral, kar smo pisali o raketah, naboju,itd. Kaj ti misliš o tem? Bo krogla prišla iz cevi? Kateri naboj bo prej zadel tarčo?

Ti si prvi omenil pravljico, zdaj pa nimaš več volje in časa? Bi prej rekel, da se ti tukaj norčuješ iz nas.

Nande Ninja
Posts: 219
Joined: 3.2.2013 5:52

Re: Prosim pomoč

Post by Nande Ninja » 4.4.2013 19:09

Motore, zdaj pa že pretiravaš. Tako neumnih komentarjev še nisem videl. Saj sploh nisi ničesar razložil. Na moje stavke si tako odtaval da je že umetnost.

Bom pa vsaj to pokomentiral:

Vprašal sem:
Če je neka teorija stara 100 let je zato pravilna? Koliko časa je bila zemlja ravna?

In ti si nato napisal:
Pravilna je ker je bila nedvomno potrjena, in noben poskus je v istih okoliščinah še ni in je ne bo uspel ovreči.

Torej ti trdiš, da je bila teorija PRAVILNA? Zemlja je bila do leta XXX ravna? Teorija je v tistem času veljala za pravilno, ni pa bila pravilna. In nato še trdiš, da je noben poskus ni in ne bo uspel ovreči. Pa saj smo jo že zdavnaj ovrgli.

In potem sem napisal še to:
Pojasni mi, kako lahko rečeš, da so teoretične napovedi pravilne? Napoved je napoved in ne moreš kar trditi, da je pravilna.

Na kar si ti napisal:
Če napove pravilne pojave, lahko še kako trdim, da je pravilna.

Seveda, če napove pravilne pojave je pravilna. Ampak napoved ne more biti pravilna dokler se ne dokaže, oziroma izvede.
Ko se pa to dokaže, pa to ni več napoved, ampak je dejstvo. Torej napoved ne more biti pravilna, ker je napoved. Ko se pa izkaže, da je bila pravilna, pa to ni več napoved ampak je tukaj že dokazni material. A ti je vsaj to jasno?

In če si mi poslal link na temo, ki si jo ti prebral pa si prepričan da drži, potem je jaz ne rabim niti prebrati pa sem 99% prepričan da je totalna zmota. Ker če si jo ti prebral, sem prepričan, da si tudi kaj komentiral zraven in če je bil na tisti temi kdo, ki kaj ve, se je zagotovo hitro odstranil, ko je bral tvoje poste.

Kar se pa tiče nivoja, ti pa obljibim, da nikoli ne boš na tako visokem nivoju kot sem jaz. Na moj nivo ne moreš pasti. Lahko kdo drug, ki je res zelo inteligenten, ti pa zagotovo ne. Aniviller se je osmešil, ti si pa res popoln brezup. Kaj to pišeš, ničesar nisi pojasnil. Vse kar pišeš so tvoje trditve in zagotavljam ti, da so res neumne.

User avatar
NoSee
Posts: 609
Joined: 7.11.2010 17:04

Re: Prosim pomoč

Post by NoSee » 4.4.2013 19:34

Nande Ninja wrote:Pa povej kolikšen IQ imaš ti.
Pravkar si pogrnil na testu bralnega razumevanja, katero ti ocitno predstavlja ogromen problem.
Moj IQ je izmerjen preko 153, pred petimi leti na uradnem Mensinem testiranju(placljiva zadeva). Ampak to sploh ni pomembno(samo zate).

Pomembno je pomanjkanje bralnega razumevanja, ki je vec kot ocitno izvor tvojih tukaj spisanih nebuloz.

Vesel sem, da si tukaj nacel temo s prosnjo, da bi te kak fizik poslusal...trdna tla so lahko zdravilo za padalce. Upam, da ne bos nobenemu od resnih znanstvenikov odziral casa z lastnim nerazumevanjem, usmili se jih, neumnezev.

ZdravaPamet
Posts: 2841
Joined: 16.8.2004 19:41

Re: Prosim pomoč

Post by ZdravaPamet » 4.4.2013 20:02

Crackpot index je dosegel ostrešje!

Nande Ninja
Posts: 219
Joined: 3.2.2013 5:52

Re: Prosim pomoč

Post by Nande Ninja » 4.4.2013 21:09

NoSee, pa povej, zakaj sem pogrnil na testu bralnega razumevanja. Nisem niti vedel, da je to test. Da je tvoj IQ preko 153 je povsem mogoče, le to te bom vprašal, zakaj ga tako vneto skrivaš? Vem, kaj je Mensa in vem da je zadeva plačljiva in ni ravno pretirano draga. Po kateri deviaciji so ti ga pa šteli? Koliko testov si rešil? Sploh pa me zanima zakaj si tako redkobeseden. Jaz osebno ti ne verjamem, da si dosegel takšen rezultat, ker če bi ga, bi drugače govoril o mojem pisanju, oziroma komentarjih.

Ravnokar sem analiziral vse kar si napisal. Ni veliko, a je dovolj, da te lahko ocenim.

Napisal nisi nič konkretnega, najpametnejši stavek, ki si ga napisal pa je tvoj zadnji stavek, oziroma trije stavki:

Vesel sem, da si tukaj nacel temo s prosnjo, da bi te kak fizik poslusal...trdna tla so lahko zdravilo za padalce. Upam, da ne bos nobenemu od resnih znanstvenikov odziral casa z lastnim nerazumevanjem, usmili se jih, neumnezev.

Vendar še vedno ne nakazuje IQ 153, nakazuje IQ med 110 in največ 120. To je tvoj maksimalni nivo, ti jaz garantiram. Če pa je tvoj IQ res 153 ali več, ga ti definitivno ne uporabljaš in razložil ti bom zakaj. Ker redko kdaj srečaš človeka, ki je sploh blizu tvoje inteligence. Zato si se naveličal vsega in navadil na idiote in si na njihovem nivoju, oziroma malo nad njimi. Ko pa srečaš mene, genija, me pa sploh ne upoštevaš ker si že preden si prebral kar sem napisal, sklepal, da sem povprečen idiot, kot si jih že vajen. Če boš malo razmislil o tem, kar je napisal Aniviller in kar sem napisal jaz, boš videl da je on pisal traparije ne jaz.

Pa ko si že ravno takšen genij mi vsaj povej svoje mnenje o komentarju, ki ga je napisal ZdravaPamet in kaj naj mu odpišem. Saj je komentar smešen, vendar ne spada v nobeno konktretno tematiko in jaz ga označujem kot "spam". Sem se vsaj zdaj prav odločil?

Post Reply