Glede na to da dejansko ne berem tvojih odgovorov, in res je, vem zakaj, saj sem blokiral tvoje poste in se mi izpiše zgolj "POST_DISPLAY" sem razmišljal ali se sploh obregniti ob tebi tipično histerično odzivanje na določene trditve, ko sem še "neprijavljen", beroč
derikov post, ugledal tudi tvojo, spodaj citirano, driskijado.
(z 'nebuloze' so seveda mišljena moja razmišljanja o grški krizi v duhu Marxove Zusammenbruchstheorie).
V duhu Marxove Zusammenbruchstheorie? Lahko potem razložiš, kako so lahko tvoja razmišljanja o grški krizi, pravzaprav o zadnji krizi na sploh, diametralno nasprotna razmišljanjem marksističnih teoretikov v okviru recimo Inštituta za delavske študije (npr. o vzrokih za krize in vzroku za krizo v Sloveniji:
http://revije.ff.uni-lj.si/arshumanitas ... le/741/589) ali pač ostalih teoretikov, ki kritično obravnavajo vzroke zadnje krize kot tudi način reševanja grške krize? Gre tu zgolj za različno razumevanje Marxa, ali pa gre za to, da je tvoje razumevanje marksizma pravzaprav nereflektirana napiflana teorija, s katero si, če je verjeti enemu od uporabnikov foruma, "težil" na kumrovški politološki šoli.
Torej poenostavljeno: Sicer ne berem (Aristotela, Platona, Konfucija, Descartesa, Kanta, Wittgesteina, Marxa, ........) vendar njihove "nebuloze nimajo ničesar, ampak prav ničesar skupnega z xy teorijo."
Poseganje po argumentu proti "slamnatemu možu" je tvoja znana lastnost, ampak tu si šel vendarle predaleč. Sebe primerjati z zgoraj navedenimi filozofi je milo rečeno bolno. Ampak četudi to odmislim, tvoja "karikatura" ne zdrži, saj se nikjer ni ugotavljalo njihovih (morebitnih) nebuloz v zevzi določene teorije, temveč, da tvoje nebuloze nimajo nič skupnega z marksistično teorijo. In dejansko nimajo, namreč to:
vojko:
"Smo že izvedeli!
je Cipras na trinajstih straneh za domačo nalogo prepisal skoraj dobesedno vse zahteve trojke izpred pol meseca
Zdaj so karte na novo razdeljene.
Vprašanje je, ali bo EU privolila v Ciprasove obljube reform, ali pa bo ocenila, da še niso dovolj radikalne.
Večnega veselega sirtakija in buzukija je v Grčiji za nekaj časa nepreklicno konec..."
kar je
Rock citiral, nima nobene zveze z marksistično teorijo ali marksizmom, torej je
Rock povsem napačno zaključil:"Tipična marksistična perverznost".
Tudi tvoje naslednje brihtenje nima ničesar skupnega z marksizmom:
"
Kot sem v podobnem kontekstu enkrat že zapisal:
Odgovornost za nastalo situacijo je na strani Grčije (vsaj 90%). Grčija je s fraudolentnimi dejanji (prikazovanje lažnih bilanc javnih financ) preslepila kreditorje, da so ji posodili denar, ki ji ga zelo verjetno ne bi, če bi vedeli za dejansko stanje grškega erarja. Strahovit moralni hazard je gledanje, da je dolžnik, ki je preslepil upnika o svojem dejanskem finančnem stanju, le minorni sokrivec za neizpolnjevanje obligacij, ki jih je prostovoljno in na njegovo prošnjo sprejel. Poleg tega ni mogoče sprejeti razmišljanja, da je socialno državo (welfare state) možno graditi na neplačevanju svojih obveznosti. To je moralno popolnoma nesprejemljivo.
Moralno je nesprejemljiv pristop Syrize (pred volitvami): najetih kreditov ne bomo vračali (A haircut for bondholders), zastonj elektrika (Free electricity), tekoče državne stroške naj krije ECB, tako da bi prisilno odkupovala grške državne obveznice (Everything funded by the ECB), na novo bomo zaposlovali v neproduktivnih sektorjih, zvišali bomo socialne transferje, odpisali bomo dolgove dolžnikom, ki jih ne morejo vračati (po zgledu Hrvaške - Writing off the bank debt of people who can't afford it), ipd.
Kakšno moralno sporočilo pošiljamo ob odpisovanju dolgov? Kaznujemo skrbne dolžnike, ki v potu svojega obraza in zategovanju pasu servisirajo svoje obveznosti in nagrajujemo kleptokracijo in skorumpirane zapravljive režime."
saj je očitno, da gre za nek, seveda povsem nereflektiran, (neo)liberalni razmislek.
Že dolgo vrli Problemi ne bere mojih prispevkov (že ve, zakaj
),
Res je, in po tem odgovoru se vrnem k tej praksi, sploh ker si mi debata s tabo dobesedno gnusi.
toda vseeno za trdno ve, da "nimajo ničesar, ampak prav ničesar skupnega z marksistično teorijo..."
Ponovno povsem zgrešen argument, (ne)branje tvojih tekstov in vedenje o tem, da določen tekst (citiran pri drugem uporabniku foruma) nima ničesar skupnega z marksistično teorijo ni v nikakršni zvezi . Skratka, ne potrebujem brati tvojih tekstov, da bi vedel, da citirani nima ničesar skupnega z marksistično teorijo.
To piše home made poznavalec Marxovega opusa, ki je v svoji sveti preproščini prepričan, da se zadnja sistemska ciklična kriza kapitalizma "ni začela leta 2008, temveč na prehodu iz fevdalnega načina produkcije v kapitalistični način produkcije..."
Zgolj bebček lahko kaj takega izjavi, sploh ker sem na
Rockovo sledeče razmišljanje odgovoril naslednje:
"Da je morebiten "grexit" podrobnost v neki širši zgodbi se strinjam, ampak kriza se ni začela leta 2008, temveč na prehodu iz fevdalnega načina produkcije v kapitalistični način produkcije. Skratka, kolikor bi želeli današnjo krizo postaviti v nek kontekst moramo nujno pričeti pri kritiki kapitalističnega načina produkcije, saj so krize znotraj tovrstnega načina produkcije lastnost tovrstnega načina produkcije, ki se ciklično pojavljajo, in torej tu ne gre "zaroto" za s strani določene države."
Na njegovo vprašanje o vrnitvi v fevdalizem pa.
"No, kakšno vprašanje je to? Ne vrniti v fevdalizem, temveč (povsem) odpraviti kapitalizem! Kolikor pač hočeš razumeti kapitalistični način produkcije je pač potrebno začeti z analizo prehoda iz fevdalnega v kapitalistični način produkcije, začeti z prvotno akumulacijo kapitala, seveda poleg vsega ostalega, kar več kot odlično analizira Marx in ostali marksistični teoretiki."
Skratka, zgolj za tebe očitno nepismenega, grške krize ne moreš obravnavati brez, da bi kritično obravnaval kapitalistični način produkcije, in to ne zgolj grške krize, temveč zadnje krize (po letu 2008) na sploh.
Lahko pa veliki poznavalca in malikovalec velikana iz Triera zanikaš mojo trditev o cikličnih krizah kapitalizma (vzrok: tendenca k padanju profitne stopnje) kot o neki imanentna lastnost kapitalističnega načina produkcije. Mislim, da ne boš.
Na takšno 'razlago' sedanje globalne krize kapitalizma
Ne izmišljuj si, truplo pokvarjeno. V tej temi niti z besedo nisem podajal razlago sedanje globalne - o kakšni globalnosti sploh govoriš, smo tu zopet pri spoznanju, da je za nemškutarja in anglosaškega hlapca svet pač EU in ZDA??? - krize kapitalizma. Javljal sem se zgolj v zvezi z načinom reševanja težav Grčije.
(katere korenine in vzroke je seveda dobro poznal in analiziral že Marx - pa tudi Varufakis, če smo že pri tem)
To niti smešno ni več, namreč takšnemu idiotizmu se ni moč smejati. Zgolj nekdo, ki de facto je idiot, lahko zapiše, da je korenine trenutne globalne krize kapitalizma poznal že Marx - pa tudi Varoufakis (seveda sta poznala oziroma slednji jih še vedno pozna), s tem da enega malikuje o drugemu pa se mu očitno niti ne bliska kakšna je njegova refleksija na to temo, potem pa poda svoj razmislek, ki ni nič drugega kot skrajno zgrešeno (neo)liberalno moraliziranje na to temo. Vojko, ti dejansko si idiot!
je nujno sledilo inteligentno in ironično rockovo vprašanje: 'Menda ne impliciraš, da bi se morali vrniti v 'fevdalizem'?'
Menim, da v pogovoru znotraj teme "NE evropskemu izsiljevanju"
Rocku ne sežeš do gležnjev.
No, in s tem zaključim pogovor, tokrat je dejansko zadnji, namreč slabost, ki mi jo povzroča pogovor s tabo, truplom pokvarjenim, mi nikakor ni po godu.