Kvarkadabra forum

shrink napisal/-a: ↑

1.3.2018 22:39

Narobe, pesnik. Poskusi še enkrat.

Bom, samo šele čez 7 dni, ko bo razsvetljeno do maksimuma.

Ni moj problem, če te luna "trka", pesnik.

shrink napisal/-a: ↑

1.3.2018 23:01

Ni moj problem, če te luna "trka", pesnik.

Seveda ne, tvoj problem so predstave, ki ostajajo sanje namesto, da bi meso postale. Saj si ujel misel, kaj ne?!

Nitka iz Čudeži in znanost
Bargo: uMETNOst + oBjekT = deloVaNje

Vojko: Aoccdrnig to a rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht the frist and lsat ltteer be at the rghit pclae. The rset can be a total mses and you can sitll raed it wouthit porbelm. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe.

Feraknig azmanig huh, bargo?

Koherenca!

Strukturira se glede na podlagi rešitev, ki jih najde, ne pa na podlagi problemov. Težava pa je, ker je veliko neumnih rešitev. Koherenca pride lahko z Jackom, ki pa ne traja dolgo. Ali pa s skrivanjem, bi tudi šlo, kaj ne Mirko?!

Problemi, ki jih vidijo pesniki, so zame nerelevantni.

shrink napisal/-a: ↑

8.3.2018 22:19

Problemi, ki jih vidijo pesniki, so zame nerelevantni.

Saj sami dobro veste, da če ne vidite še ne pomeni da ne obstaja! Mogoče si narobe razumel besedo spregledati. Preveri.

Aerosmith - Dream On
Sing with me, sing for the years
Sing for the laughter, sing for the tears
Sing with me, just for today
Maybe tomorrow, the good Lord will take you away

bargo napisal/-a: ↑

9.3.2018 7:22

Saj sami dobro veste, da če ne vidite še ne pomeni da ne obstaja!

Ti pa bi moral sam dobro vedeti, da če vidimo, še ne pomeni, da obstaja.

Roman napisal/-a: ↑

9.3.2018 10:38

bargo napisal/-a: ↑

9.3.2018 7:22

Saj sami dobro veste, da če ne vidite še ne pomeni da ne obstaja!

Ti pa bi moral sam dobro vedeti, da če vidimo, še ne pomeni, da obstaja.

No, ne vem, če je ravno tako. Fatamorgana obstaja ali ne? Si pa prišel nevarno blizu Merlinu.

A spet iščeš sv. gral, pesnik?

bargo napisal/-a: ↑

9.3.2018 19:38

Roman napisal/-a: ↑

9.3.2018 10:38

Ti pa bi moral sam dobro vedeti, da če vidimo, še ne pomeni, da obstaja.

No, ne vem, če je ravno tako.

Tega ti res ne morem šteti v dobro.

Fatamorgana obstaja ali ne?

Ja, slika pipe tudi. Kadar ti ne paše, pač ne razumeš.

Roman napisal/-a: ↑

10.3.2018 21:39

bargo napisal/-a: ↑

9.3.2018 19:38

Roman napisal/-a: ↑

9.3.2018 10:38

Ti pa bi moral sam dobro vedeti, da če vidimo, še ne pomeni, da obstaja.

No, ne vem, če je ravno tako.

Tega ti res ne morem šteti v dobro.

Saj veš, da če bi poznal samo dobro, bi to izgubilo svoj smisel tako, da ...

Roman napisal/-a:

Fatamorgana obstaja ali ne?

Ja, slika pipe tudi. Kadar ti ne paše, pač ne razumeš.

Lepo, vidiš saj ti gre, če le želiš. Ne samo, da si iz elektromagnetnega valovanja konstruiral sliko pipe, temveč si svoji konstrukciji podelil še pomen, ki ga ima zate, pri čemer je hecno to, da ne veš niti kje se konstruira, niti kako se konstruira lahko pa vse to opišeš, kar pa je itak čudežno tako, da ...

Cogito ergo sum in tako si spet potrdil svoj obstoj.

bargo napisal/-a: ↑

12.3.2018 20:11

Saj veš, da če bi poznal samo dobro, bi to izgubilo svoj smisel tako, da ...

Spet si zgrešil. Videti je, da iz strahu pred izgubo smisla.

Lepo, vidiš saj ti gre, če le želiš.

Škoda, da ne želiš, da bi šlo tudi tebi.

Roman napisal/-a: ↑

13.3.2018 8:09

bargo napisal/-a: ↑

12.3.2018 20:11

Saj veš, da če bi poznal samo dobro, bi to izgubilo svoj smisel tako, da ...

Spet si zgrešil.

Nisem, nisem zgrešil, kako bi le. Dobro, slabo, ocenjevanje, razvrščanje, vrednotenje, in ko si zapisal "ne morem šteti v dobro" potem mora tudi biti "štetje v slabo", ker drugače pač štetje v dobro nima smisla, kaj ne?

Roman napisal/-a: Videti je, da iz strahu pred izgubo smisla.

Tako ja, vidiš, poglej skrbim zate, da ne padeš v prazno vsebino.

Roman napisal/-a:

Lepo, vidiš saj ti gre, če le želiš.

Škoda, da ne želiš, da bi šlo tudi tebi.

Saj gre, vidiš da gre.

smolejleo napisal/-a: ↑

15.3.2018 18:45

Šrinček, poglej in preberi - saj razumeš tako ali tako ne - kaj ti je napisal "parisjan"!?

Tak narcisek kot si, težko sprejmeš kritiko - vseeno: SPET POMANKLJIV, NEPRIMEREN, ZANIČ odgovor si napisal - poden od podna!

Razumem, razumem, podučitelj, da lahko le moteno smetiš, ker, saj veš:

gcn64 napisal/-a:...tu se najlepše vidi, da nimaš najmanjšega pojma o Shrinkovih odgovorih uporabnikom, ki iščejo fizikalno in/ali matematično pomoč -> razlog je seveda tvoja fizikalno - matematična nepismenost...

bargo napisal/-a: ↑

13.3.2018 21:13

Nisem, nisem zgrešil, kako bi le. Dobro, slabo, ocenjevanje, razvrščanje, vrednotenje, in ko si zapisal "ne morem šteti v dobro" potem mora tudi biti "štetje v slabo", ker drugače pač štetje v dobro nima smisla, kaj ne?

Megla.

Roman napisal/-a: ↑

15.3.2018 20:05

bargo napisal/-a: ↑

13.3.2018 21:13

Nisem, nisem zgrešil, kako bi le. Dobro, slabo, ocenjevanje, razvrščanje, vrednotenje, in ko si zapisal "ne morem šteti v dobro" potem mora tudi biti "štetje v slabo", ker drugače pač štetje v dobro nima smisla, kaj ne?

Megla.

No, če je tako, priporočam zmanjšanje hitrosti, vsekakor brez letenja. Tako kot za dežjem pride sonce tudi za meglo pride jasnina tako, da ...