Napoved potresov da ali ne

O naravnih pojavih. Kaj je ...? Kakšen je...?

Ali je bolje napovedati potres

Poll ended at 15.1.2006 21:35

Da
4
80%
Ne
1
20%
 
Total votes: 5

User avatar
shrink
Posts: 14545
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Napoved potresov da ali ne

Post by shrink » 2.9.2014 21:56

Rock wrote:
shrink wrote:
Rock wrote:Kar si prepisal, je slaba utemeljitev in še slabša razlaga.
No, nedeljski pravnik, potem se pa pritoži pri seizmologih, ki so to napisali. Poročaj o odzivu. :lol:

V tem je poanta: sarlatan ne premore kritičnega mišljenja (zaradi ozkega znanja, zaradi slabe kvalitete imajočega znanja, zaradi nesposobnosti povezovanja in vrednotenja ter posledične nujne nesamostojnosti).
Dej, nehi, no, nedeljski pravnik: a tvoje znanje je pa tako široko, da sprašuješ po razlagah in ko jih dobiš, jih v skladu z lastno nedeljskopravno širino lahko oceniš? Povsem v stilu: "Kadija tuži, Kadija sudi." :lol:

User avatar
vojko
Posts: 11363
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Napoved potresov da ali ne

Post by vojko » 2.9.2014 22:19

Rock wrote:
shrink wrote:
Rock wrote:Kar si prepisal, je slaba utemeljitev in še slabša razlaga.
No, nedeljski pravnik, potem se pa pritoži pri seizmologih, ki so to napisali. Poročaj o odzivu. :lol:

V tem je poanta: sarlatan ne premore kritičnega mišljenja (zaradi ozkega znanja, zaradi slabe kvalitete imajočega :lol: :lol: :lol: znanja, zaradi nesposobnosti povezovanja in vrednotenja ter posledične nujne nesamostojnosti).

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Napoved potresov da ali ne

Post by Rock » 2.9.2014 22:21

Rock wrote:Kar si prepisal, je slaba utemeljitev in še slabša razlaga.
shrink wrote:No, nedeljski pravnik, potem se pa pritoži pri seizmologih, ki so to napisali. Poročaj o odzivu. :lol:
Rock wrote:V tem je poanta: sarlatan ne premore kritičnega mišljenja (zaradi ozkega znanja, zaradi slabe kvalitete imajočega znanja, zaradi nesposobnosti povezovanja in vrednotenja ter posledične nujne nesamostojnosti).
shrink wrote:Dej, nehi, no, nedeljski pravnik: a tvoje znanje je pa tako široko, da sprašuješ po razlagah in ko jih dobiš, jih v skladu z lastno nedeljskopravno širino lahko oceniš? Povsem v stilu: "Kadija tuži, Kadija sudi." :lol:
Opisano pravno načelo (kadija tuži, kadija sudi) je primerno pri rudimentarnih medčloveških odnosih.

User avatar
shrink
Posts: 14545
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Napoved potresov da ali ne

Post by shrink » 2.9.2014 22:22

"Imajoči": še eno geslo, ki se najde v slovarju katehetskega jezika. :lol:

User avatar
shrink
Posts: 14545
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Napoved potresov da ali ne

Post by shrink » 2.9.2014 22:27

Rock wrote:
shrink wrote:Dej, nehi, no, nedeljski pravnik: a tvoje znanje je pa tako široko, da sprašuješ po razlagah in ko jih dobiš, jih v skladu z lastno nedeljskopravno širino lahko oceniš? Povsem v stilu: "Kadija tuži, Kadija sudi." :lol:
Opisano pravno načelo (kadija tuži, kadija sudi) je primerno pri rudimentarnih medčloveških odnosih.
Na katere odnose že ciljaš? Morda na tiste med teboj in tebi ljubi ustanovo? :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Napoved potresov da ali ne

Post by Rock » 2.9.2014 23:42

shrink wrote:Na katere odnose že ciljaš? Morda na tiste med teboj in tebi ljubi ustanovo? :lol:
Najprej se osnovno izobrazi, kvazinaravoslovni teleban.

User avatar
vojko
Posts: 11363
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Napoved potresov da ali ne

Post by vojko » 2.9.2014 23:59

Rock wrote:
shrink wrote:Na katere odnose že ciljaš? Morda na tiste med teboj in tebi ljubi ustanovo? :lol:
Najprej se osnovno izobrazi, kvazinaravoslovni teleban.
Preprosti, tvoj nivo diskusije je "zaradi slabe kvalitete imajočega :lol: znanja" čisto na psu... :lol:

Morda pa gre pri tebi celo za kronično stanje "neimajočega znanja"...:lol: :lol:

User avatar
shrink
Posts: 14545
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Napoved potresov da ali ne

Post by shrink » 3.9.2014 0:33

Rock wrote:
shrink wrote:Na katere odnose že ciljaš? Morda na tiste med teboj in tebi ljubi ustanovo? :lol:
Najprej se osnovno izobrazi, kvazinaravoslovni teleban.
To pa ne, nedeljski pravnik, katehetsko in kanonskopravno bom ostal vselej neizobražen, tako kot boš ti vselej ostal kvazi, se kvazivosti ne zavedal in jo projeciral na ostale. :lol:

User avatar
celica
Posts: 813
Joined: 3.1.2006 22:08
Contact:

Re: Napoved potresov da ali ne

Post by celica » 3.9.2014 22:44

A na tem forumu še obstajajo moderatorji ?

A vam mogoče ni jasno kaj je tu navedeno:
viewtopic.php?f=15&t=3360

User avatar
shrink
Posts: 14545
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Napoved potresov da ali ne

Post by shrink » 3.9.2014 23:33

celica wrote:A na tem forumu še obstajajo moderatorji ?

A vam mogoče ni jasno kaj je tu navedeno:
viewtopic.php?f=15&t=3360
Trolom je bolj malo mar za to.

User avatar
celica
Posts: 813
Joined: 3.1.2006 22:08
Contact:

Re: Napoved potresov da ali ne

Post by celica » 3.9.2014 23:38

shrink ko si že tukaj me zanima če se sploh lahko takole na forumu razpravlja o nekem patentu, ali zakonodaja to dovoljuje ?
Hvala za odgovor

User avatar
shrink
Posts: 14545
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Napoved potresov da ali ne

Post by shrink » 4.9.2014 16:11

O kakšnem patentu? O tistem, ki je veljaven?

User avatar
celica
Posts: 813
Joined: 3.1.2006 22:08
Contact:

Re: Napoved potresov da ali ne

Post by celica » 4.9.2014 19:40

Ja

User avatar
GJ
Posts: 2635
Joined: 27.1.2003 22:08

Re: Napoved potresov da ali ne

Post by GJ » 4.9.2014 20:24

celica wrote:shrink ko si že tukaj me zanima če se sploh lahko takole na forumu razpravlja o nekem patentu, ali zakonodaja to dovoljuje ?
Ne razumem zakaj ne bi bilo?
Celo zaželeno je!

Lep večer...

User avatar
shrink
Posts: 14545
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Napoved potresov da ali ne

Post by shrink » 4.9.2014 20:44

No, če zgolj razpravljaš o neki patentirani rešitvi, še ne pomeni, da jo uporabljaš.

Post Reply