Stran 1 od 17

Napoved potresov da ali ne

Objavljeno: 5.1.2006 21:35
Napisal/-a celica
Ker je informacija o napovedi potresa še precej stresna in panična,me zanima kaj vi menite o tem.

Objavljeno: 6.1.2006 8:16
Napisal/-a Roman
Pravočasna (in točna) napoved potresa je lahko samo koristna.

Objavljeno: 27.1.2006 23:19
Napisal/-a celica
Ok, od sedaj naprej si napovedi lahko ogledate tu:
http://celica.mojforum.si

Objavljeno: 28.1.2006 8:08
Napisal/-a Roman
Napovedujem, da bo danes ob 15.30 skozi semaforizirano križišče zapeljal siv avtomobil. Razočarane bralce obveščam, da v ta namen ne bom odprl posebnega foruma.

Objavljeno: 28.1.2006 14:26
Napisal/-a celica
Merjenje energij sevanja znotraj vidnega dela spektra se imenuje:
Da vidimo znanje!

Objavljeno: 31.1.2006 19:39
Napisal/-a celica
Ti pomagam - Fotometrija
Zakaj sem ti to napisal?
Zato ker moraš za vsako napoved vzeti neko metodo ki je najbolj verjetna rezultatu.Torej v tvojem primeru je najbolj verjetna metoda opazovanja pred križiščem.Na razpolago za opazovanje pa imamo kamero,fotoaparat,oko in še kaj bi se našlo.Tudi izračuni bi na podlagi te metode dokazale verjetnost dogodka ki si ga navedel.Vse ostalo pa pri takem prometu....
Vse se lahko dokaže,vendar le če imaš pravo metodo in uporabljaš merilne inštrumente s pomočjo katerih lahko zaključiš z izračunom.

Objavljeno: 31.1.2006 20:49
Napisal/-a Roman
Ah, zdaj vidim, da si spraševal mene. Opazil si, da nisem navedel nobenega konkretnega križišča. Kam boš tedaj postavil svojo fotometrijo? Kako boš dokazal, da se moja napoved ni uresničila?

Objavljeno: 6.5.2006 13:49
Napisal/-a celica
Včerejšnja meritev - grafa kot sliko pa ne znam dodati.

Objavljeno: 6.5.2006 20:13
Napisal/-a Roman
Kaj si meril?

Objavljeno: 13.5.2006 0:05
Napisal/-a celica
Zdravo Roman
Ja kot vidiš sem mal zakvačkal
Hotel sem dati rezultate meritve predpotresnega signala pa mi ni uspelo.Počasi bi rad mojo metodo raziskav potresov,približal ljudem,ki jih to zanima,zaradi razvoja same metode.Sedaj imam eno merilno mesto,ki pa je veliko premalo za resno napoved.Da se razumemo - signal potrjuje napoved potresa,težko je pa določiti lokacijo,zaradi ene same lokcije meritev.
Lep pozdrav.

Objavljeno: 13.5.2006 7:03
Napisal/-a Mafijec
Kapo dol, če ti bo uspelo kaj narediti.

Zaenkrat se potresov ne da napovedati kaj dosti natančno (pa se strokovnjaki zelo trudijo).

Objavljeno: 13.5.2006 12:42
Napisal/-a Roman
Povej še to, Celica, kako iz izmerjenega sunka ugotoviš, kaj mu bo sledilo?

Objavljeno: 13.5.2006 21:22
Napisal/-a Henrix
WTF^^

Kakšen pogovor pa je to zdaj?? Avtopogovor?? :)
No, potresov se zaenkrat še ne da točno napovedat. Zaradi tega je bolje, da so nenapovedani, saj bodo potem povzročili paniko med civilisti in povečali stroške itd.
Če pa bodo enkrat v prihodnosti 100% napovedali nek potres, ki bo resno prizadel mesto, okolico, državo. Potem je dobro sporočiti ljudem in začeti z evakuacijo. V tem primeru bi rešili ogromno življenj in tudi škoda bi bila lahko manjša.

Objavljeno: 13.5.2006 23:48
Napisal/-a celica
Zdravo
Henrix še dobro da si se oglasil.Prav imaš glede napovedovanja,verjetno bi po nekaj napovedi res lahko prišlo do kakšne zmede.Ta trenutek mi je prišla na misel drugačno objavljanje meritev te metode,ne vem pa če je to izvedljivo.V mislih imam,da meritev pošljem na kvarkadabro,objavljena je pa po potresu.Zakaj tako mislim da je jasno.
Glede samega pogovora o metodi in ostalih možnih metodah pa mislim da je čista znanost in tu nimaš prav.
Ne vsiljujem ničesar,stojim pa za metodo ki je preverljiva vsak trenutek po dejanskem potresu.
Lp

Objavljeno: 11.11.2006 9:06
Napisal/-a celica
Kaj menite na spodnji odstavek:

Z današnjim znanjem potresov še ni možno napovedovati, še posebej pa ni mogoče napovedati točnega datuma, ure in lokacije nastanka potresa. Napovedovanje potresov tudi ni smotrno, saj bi ob napovedi lahko prišlo do panike med ljudmi, ki bi povzročila večjo škodo kot pa sam potres. Najboljša zaščita pred potresom je potresno varnja gradnja objektov.