Neskončnost v naravi?

O naravnih pojavih. Kaj je ...? Kakšen je...?
User avatar
stream
Posts: 310
Joined: 21.3.2006 0:39
Contact:

Re: Neskončnost v naravi?

Post by stream » 5.3.2015 21:32

shrink wrote:Ne, ne, trol, vrednost je ena in ista, namreč polpismenega in neizobraženega šarlatana. :lol:
A tako torej smo spet pri mojem statusu, ti ga pa navzven kažeš o svoji izobrazbi s svojo pismenostjo boš pa še marsikaj razložil, kajne?

User avatar
shrink
Posts: 14407
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Neskončnost v naravi?

Post by shrink » 5.3.2015 23:21

Hah, trol (to je tudi tvoj status), svojo "pismenost" spet kažeš z gornjo besedno solato, o tvoji "izobraženosti" pa res ni treba izgubljati besed, ker jo lepo kažeš v temi o anticepivcih. :lol:

User avatar
stream
Posts: 310
Joined: 21.3.2006 0:39
Contact:

Re: Neskončnost v naravi?

Post by stream » 6.3.2015 12:57

shrink wrote:Hah, trol (to je tudi tvoj status), svojo "pismenost" spet kažeš z gornjo besedno solato, o tvoji "izobraženosti" pa res ni treba izgubljati besed, ker jo lepo kažeš v temi o anticepivcih. :lol:
Veš kdo ti je kriv, da ne razumeš pikice slovensko in da ne razumeš niti ene same poante, ko je govora o določeni temi, mogoče tvoj Johnny Status.

Roman
Posts: 6099
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: Neskončnost v naravi?

Post by Roman » 6.3.2015 13:21

Ali smo linearno neskončnost že razčistili?

User avatar
stream
Posts: 310
Joined: 21.3.2006 0:39
Contact:

Re: Neskončnost v naravi?

Post by stream » 6.3.2015 13:24

Roman wrote:Ali smo linearno neskončnost že razčistili?
Jaz sem jo bi pa težko rekel še za koga drugega tukaj.

Roman
Posts: 6099
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: Neskončnost v naravi?

Post by Roman » 6.3.2015 14:13

Ti si samo prikazal, da ne razlikuješ med (nes)končnostjo in (ne)omejenostjo). Pri čemer seveda tudi (ne)omejenost nima nobene zveze z (ne)linearnostjo. Ti dam primer? Šolski primer linearne funkcije je y=kx+n, pri čemer ta ni omejena, pa tudi neskončno točk ima.

User avatar
stream
Posts: 310
Joined: 21.3.2006 0:39
Contact:

Re: Neskončnost v naravi?

Post by stream » 6.3.2015 14:30

Roman wrote:Ti si samo prikazal, da ne razlikuješ med (nes)končnostjo in (ne)omejenostjo). Pri čemer seveda tudi (ne)omejenost nima nobene zveze z (ne)linearnostjo. Ti dam primer? Šolski primer linearne funkcije je y=kx+n, pri čemer ta ni omejena, pa tudi neskončno točk ima.
Ja seveda, ti si to prikazal s funkcijo, pomembno bi bilo to dokazati tudi na drugih številčnih sistemih.

User avatar
shrink
Posts: 14407
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Neskončnost v naravi?

Post by shrink » 6.3.2015 15:53

stream wrote:
shrink wrote:Hah, trol (to je tudi tvoj status), svojo "pismenost" spet kažeš z gornjo besedno solato, o tvoji "izobraženosti" pa res ni treba izgubljati besed, ker jo lepo kažeš v temi o anticepivcih. :lol:
Veš kdo ti je kriv, da ne razumeš pikice slovensko in da ne razumeš niti ene same poante, ko je govora o določeni temi, mogoče tvoj Johnny Status.
Je rekel polpismeni in neizobraženi trol. Koliko pa on razume npr. "poanto" neskončnosti, pa naj si prebere pri Romanu. :lol:

Sicer pa:

viewtopic.php?p=97619#p97619

User avatar
stream
Posts: 310
Joined: 21.3.2006 0:39
Contact:

Re: Neskončnost v naravi?

Post by stream » 6.3.2015 16:02

shrink wrote:
stream wrote:
shrink wrote:Hah, trol (to je tudi tvoj status), svojo "pismenost" spet kažeš z gornjo besedno solato, o tvoji "izobraženosti" pa res ni treba izgubljati besed, ker jo lepo kažeš v temi o anticepivcih. :lol:
Veš kdo ti je kriv, da ne razumeš pikice slovensko in da ne razumeš niti ene same poante, ko je govora o določeni temi, mogoče tvoj Johnny Status.
Je rekel polpismeni in neizobraženi trol. Koliko pa on razume npr. "poanto" neskončnosti, pa naj si prebere pri Romanu. :lol:

Sicer pa:

viewtopic.php?p=97619#p97619
Pa ti razloži kaj je CENZURA a se misliš na ta način pogovarjat, izvoli s tem samo kažeš svojo inteligenco in verjemi, da te niti na forumu ne jemlje nihče resno kaj šele kje drugje.

User avatar
shrink
Posts: 14407
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Neskončnost v naravi?

Post by shrink » 6.3.2015 16:09

Pa saj sem ti že povedal, trol, da se na tvoje "vrednostne sodbe" požvižgam. Tako me niti malo ne gane tvoja zadnja, kdo me (ne) jemlje resno na tem forumu. :lol:

Bi ti pa lahko bilo iz odzivov na tvoja polpismena nakladanja jasno, kdo tebe jemlje resno. Sporoči, če potrebuješ podnapise za to. :lol:

Drugače pa si definicijo šarlatana že dobil.

User avatar
stream
Posts: 310
Joined: 21.3.2006 0:39
Contact:

Re: Neskončnost v naravi?

Post by stream » 6.3.2015 16:15

shrink wrote:Pa saj sem ti že povedal, trol, da se na tvoje "vrednostne sodbe" požvižgam. Tako me niti malo ne gane tvoja zadnja, kdo me (ne) jemlje resno na tem forumu. :lol:

Bi ti pa lahko bilo iz odzivov na tvoja polpismena nakladanja jasno, kdo tebe jemlje resno. Sporoči, če potrebuješ podnapise za to. :lol:

Drugače pa si definicijo šarlatana že dobil.
Seveda te ne gane, če bi o tvoji podpovprečni razgledanosti naredili cel diskurz.


Roman
Posts: 6099
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: Neskončnost v naravi?

Post by Roman » 7.3.2015 12:30

stream wrote:... pomembno bi bilo to dokazati tudi na drugih številčnih sistemih.
Drugih številčnih (si hotel reči številskih?) sistemih? Je premica številski sistem? Ne vem, če te prav razumem, ampak če vzameva na primer naravna števila, zanje velja, da so navzdol omejena (nobenega naravnega števila ni pod 1), navzgor neomejena (ne obstaja največje naravno število) in jih je števno neskončno mnogo. Za cela števila velja, da so navzdol in navzgor neomejena, po številu pa jih je ravno toliko kot naravnih števil. Če pa sem te narobe razumel, mi še vedno dolguješ definicijo linearne neskončnosti. Omemba prostorske in časovne omejenosti nima ničesar skupnega ne z linearnostjo in ne z neskončnostjo.

User avatar
stream
Posts: 310
Joined: 21.3.2006 0:39
Contact:

Re: Neskončnost v naravi?

Post by stream » 7.3.2015 17:45

Roman wrote:
stream wrote:... pomembno bi bilo to dokazati tudi na drugih številčnih sistemih.
Drugih številčnih (si hotel reči številskih?) sistemih? Je premica številski sistem? Ne vem, če te prav razumem, ampak če vzameva na primer naravna števila, zanje velja, da so navzdol omejena (nobenega naravnega števila ni pod 1), navzgor neomejena (ne obstaja največje naravno število) in jih je števno neskončno mnogo. Za cela števila velja, da so navzdol in navzgor neomejena, po številu pa jih je ravno toliko kot naravnih števil. Če pa sem te narobe razumel, mi še vedno dolguješ definicijo linearne neskončnosti. Omemba prostorske in časovne omejenosti nima ničesar skupnega ne z linearnostjo in ne z neskončnostjo.
Ne, sem kar prav mislil, seveda se navezuješ na desetiški sistem, možna pa je pretvoritev tudi v druge.

User avatar
shrink
Posts: 14407
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Neskončnost v naravi?

Post by shrink » 7.3.2015 18:04

stream wrote:
Roman wrote:
stream wrote:... pomembno bi bilo to dokazati tudi na drugih številčnih sistemih.
Drugih številčnih (si hotel reči številskih?) sistemih? Je premica številski sistem? Ne vem, če te prav razumem, ampak če vzameva na primer naravna števila, zanje velja, da so navzdol omejena (nobenega naravnega števila ni pod 1), navzgor neomejena (ne obstaja največje naravno število) in jih je števno neskončno mnogo. Za cela števila velja, da so navzdol in navzgor neomejena, po številu pa jih je ravno toliko kot naravnih števil. Če pa sem te narobe razumel, mi še vedno dolguješ definicijo linearne neskončnosti. Omemba prostorske in časovne omejenosti nima ničesar skupnega ne z linearnostjo in ne z neskončnostjo.
Ne, sem kar prav mislil, seveda se navezuješ na desetiški sistem, možna pa je pretvoritev tudi v druge.
Hah, s tem spet kažeš, da se ti ne sanja o matematiki: lastnosti (množice) naravnih števil niso odvisne od izbire številskega sistema. Ampak to nekemu neizobraženemu trolu pač ne more biti jasno. :lol:

Post Reply