Kurjenje

[kwark]

Zdravo!
Kaj se zgodi z vesoljem, če skurimo 1 kg drv?
Kaj to pomeni za vesolje?

[ZdravaPamet]

Kaj se zgodi z vesoljem, če skurimo 1 kg drv?

Lokalno je "svetlejše".

Kaj to pomeni za vesolje?

Da je lokalno "svetlejše".

[Aniviller]

V vesolju je 1kg manj drv.

[Rokerda]

V vesolju je 1kg manj drv.

Haha, vidva pa mata fore

[shrink]

Mogoče pa je želel vedeti kaj o povečanju nereda/entropije v vesolju.

[Vedež]

Nobenega absolutnega nereda ni.

Nered je le v naših glavah in vsi zapisi ter razmišljanja o entropiji so plod človekovega bivanja na planetu, v vesolju.

Vesolje je popolnoma urejeno. Se pa spreminja, to je res (toda ne naključno).

To, da se bo entropija povečala, ko bo kolega skuril 1 kg drv, je plod njegove volje, da bo hotel skuriti 1 kg drv.

In če bi nekdo sprožil atomsko bombo, bi bilo tisto dejanje in z njim povezane fizikalne posledice za planet in vesolje plod njegove volje.

[kwark]

Kaj to pomeni, da sem vesolju trajno zmanjšal maso?

Zanimalo bi me, katera lastnost vesolja se je zmanjšala (torej masa),
kaj se je povečalo,
kaj je ostalo enako.

Pozdrav

[shrink]

Nobenega absolutnega nereda ni.

Zgrešil si peskovnik. To ni forum "Moč čistega uma".

Nered je le v naših glavah in vsi zapisi ter razmišljanja o entropiji so plod človekovega bivanja na planetu, v vesolju.

Očitno se ti o entropiji ne sanja...

Vesolje je popolnoma urejeno. Se pa spreminja, to je res (toda ne naključno).

A je spet govora o tvoji "igri"?

To, da se bo entropija povečala, ko bo kolega skuril 1 kg drv, je plod njegove volje, da bo hotel skuriti 1 kg drv.

In k temu ga morda sili "igra"?

In če bi nekdo sprožil atomsko bombo, bi bilo tisto dejanje in z njim povezane fizikalne posledice za planet in vesolje plod njegove volje.

Če še ne veš: V osrčju našega sistema premoremo fuzijski reaktor, ki ireverzibilno in brez lastne volje pretvarja vodik v helij. In fizikalne posledice čutimo prav vsi...

[Vedež]

Odgovor na tvoja vprašanja je DA. In lepo, da si se že nekaj naučil, pa čeprav ne verjameš. To se skriva tudi v tvoji zadnji trditvi, pa četudi ti ne bo kmalu jasno, zakaj je tako.

Medtem pa smo se vsi učili in se še vedno učijo pristop tvojega napihnjenega puhoglavega razmišljanja. To pa je največja laž na svetu. Škoda ker ne znaš brati in hkrati misliti.

[Kensei]

Zanimalo bi me, katera lastnost vesolja se je zmanjšala (torej masa),
kaj se je povečalo,
kaj je ostalo enako.

Pozdrav

Skupna energija in masa vesolja se ohranja. Saj je pred dobre 100 leti en sivolasec zapisal naslednjo formulo E=mc^2, ki nam pove, da sta energija in masa dve strani iste medalje.

Ampak zavedaj se, da nisi pretvoril celotnega kilogramama drv v energijo, saj ti še vedno ostane skoraj vsa masa drv, le obliko je spremenila( pepel, plini...).
Tako da se v samo energijo, ki izgine in je nemoremo dobiti nazaj pretvori zelo malo mase.
Gledano na celotno vesolje, ne narediš nikakršne pretirane škode.

Lp.Mico

[shrink]

Odgovor na tvoja vprašanja je DA. In lepo, da si se že nekaj naučil, pa čeprav ne verjameš. To se skriva tudi v tvoji zadnji trditvi, pa četudi ti ne bo kmalu jasno, zakaj je tako.

Očitno ne znaš brati med vrsticami.

Medtem pa smo se vsi učili in se še vedno učijo pristop tvojega napihnjenega puhoglavega razmišljanja.

In o "napihnjenem puhoglavem razmišljanju" piše nekdo, ki na vse vehementno odgovarja:

"Vse je igra."

oz. konkretno v tej temi:

"Nobenega absolutnega nereda ni."

"Nered je le v naših glavah..."

"Vesolje je popolnoma urejeno."

itd.

To pa je največja laž na svetu.

No, razsvetli me, kaj naj bi bila laž. Morda fizikalni opisi?

Škoda ker ne znaš brati in hkrati misliti.

Oh, tvoje pripombe o meni me niti ne ganejo.

Če pomeni brati in hkrat misliti to, da je "vse le igra", potem sem raje nepismen.

[kwark]

Kako bi izgledalo vesolje, če bi vso maso pretvoril v energijo (kaj sploh razumemo pod energijo?), in obratno.
lp

[Kensei]

Po moje, če bi vso maso pretvorili v energijo bi vesolje izkledalo, kot skupek visoko energijskih delce. Mogoče ne najboljpi primer ampak vse eno, zgledalo bi kot velika svetla __________(odvisno od same oblike vesolje). Se pravi vse bi svetilo kot ena velika žarnica, če bi zadevo opazovali izven samega prostora vesolja. Ne trdim pa, da bi nujno videli svetlo obliko, saj bi bila lahko valovna dolžina votonov, ki bi nastali ob tem dogodku krepko premaknjena v gama žarke.

Lp.Mico

[kwark]

In o katerih silah bi lahko v tem stanju (če bi vso maso pretvorili v energijo) govorili?

[Kensei]

O nobenih, saj sama energija nima ne mase in ne električnega naboja.
Sicer si pa zamisli eno luč ki sveti in se vprašaj kakšne sile delujejo med žarki, ki jih oddaja.

Tako, da lahko zaključimo, da med samo energijo ni sil.
Lažje bi pa bilo govoriti o teperaturi takratnega vesolja, če vzamemo da je zdajšnja temperatura cca. 2K, bi po spermembi vse mase v energijo narasla na nekaj 100 ali 1000 K, vse je pa odvisno od same velikosti vesolja.

Lp.Mico