Svetloba ali tema

[Hanuman]

GJ,

Kaj potem ti ne delaš razlike med svetlobo in temo?

[GJ]

GJ,

Kaj potem ti ne delaš razlike med svetlobo in temo?

Sem ti lepo povedal, da je razlika v dojemanju!
Svetloba je energija, tema pa ni. Torej ne moreš enačiti/primerjati oba pojma.
Človeški um to sicer lahko počne ampak potem se nahaja v kraljestvu Maye in ne v realnosti.
Svetloba obstaja ali pa ne. In če ne obstaja je tam tema.
Tema je odsotnost svetlobe v prostoru.
Tema je torej trenutno stanje prostora! (prostor je prazen podobno kot prazna košara jabolk)
Absolutno gledano torej tema sploh ne obstaja, ker je to stanje prostora!
Obstaja pa lahko prostor za katerega velja omenjeno stanje.
Tema kot verjetno veš nima osnovnega delca. Svetloba pa ga ima!

Huhh..
Bolj preprosto pa res ne znam..

Videnje ti želim..

[GJ]

Ja kako je zdej to pol...a pol je vesolje v svetlobi čeprav je vse črno??

Dej celeron preberi si malo o kozmičnem ozadju vesolja, pol pa naprej govor..

Lep dan..

[Hanuman]

Tema je odsotnost svetlobe v prostoru.
Tema je torej trenutno stanje prostora!

Kaj vesolje ni prostor?

[GJ]

Tema je odsotnost svetlobe v prostoru.
Tema je torej trenutno stanje prostora!

Kaj vesolje ni prostor?

Vesolje je prostor, ki ga obikujejo osnovne štiri fizikalne sile in ena izmed teh sil je elektromagneta sila. En nihaj te sile se imenuje foton in ta foton je osnovni sestavni delec svetlobe.
Elektromagnetna sila je prisotna (nekje bolj nekje manj) v celotnem vesolju, iz česar se da logično sklepati, da je celotno naše vesolje razsvetljeno.

Lep dan..

[Hanuman]

z česar se da logično sklepati, da je celotno naše vesolje razsvetljeno.

Ampak, v prejšnem odgovoru, si pa napisal, kaj je tema? A ni to protislovje? Najprej praviš, da je tema odsotnost svetlobe v prostoru, potem pa praviš, da tema ne obstaja?

Tema je odsotnost svetlobe v prostoru.
Tema je torej trenutno stanje prostora!

[GJ]

z česar se da logično sklepati, da je celotno naše vesolje razsvetljeno.

Ampak, v prejšnem odgovoru, si pa napisal, kaj je tema? A ni to protislovje? Najprej praviš, da je tema odsotnost svetlobe v prostoru, potem pa praviš, da tema ne obstaja?

Tema je odsotnost svetlobe v prostoru.
Tema je torej trenutno stanje prostora!

Seveda neobstaja..
Tema je le zgolj drug izraz za logično stanje 0.
Strogo gledano je temen prostor košara v kateri je nič fotonov.

Vsako stanje je abstraktno in je pogojeno s samim umom, ki ga uporablja, iz česar sledi, da realno ne obstajajo ampak le opisujejo, ker so produkt uma.
Stanja so zgolj miselni pripomoček logike.

Lep dan..

[Roman]

Nočeš razumeti? Vesolje ni v temi.

Vesolje je v temi.

Ni. Razmišljaj takole: Vzameš neko točko v vesolju. Če iz te točke vidiš kako zvezdo, pomeni, da ta zvezda to točko osvetljuje. To, da iz te točke vidiš temna področja, pomeni, da tam ni videti oddajnika svetlobe, ne pa, da je tam tema. Da je nekje tema, bi pomenilo, da od tam ni videti ničesar, nobenega vira svetlobe. Morda v vesolju so taka področja, čeprav se mi to to ne zdi ravno možno.

En nihaj te sile se imenuje foton in ta foton je osnovni sestavni delec svetlobe.

Ojoj, tole pa je prosto po Rozmanu.

A ni to protislovje? Najprej praviš, da je tema odsotnost svetlobe v prostoru, potem pa praviš, da tema ne obstaja?

Ni protislovje. Namig: Vidimo izključno samo tisto svetlobo, ki zadene mrežnico našega očesa.

[GJ]

En nihaj te sile se imenuje foton in ta foton je osnovni sestavni delec svetlobe.

Ojoj, tole pa je prosto po Rozmanu.

Bolj preprosto jaz ne znam..
Morda boš ti Roman povedal preprostejšo, jasnejšo razlago..
In kaj te v tej moji razlagi tako moti?

Lep večer..

[Hanuman]

Strogo gledano je temen prostor košara v kateri je nič fotonov.

To pomeni, da tema obstaja.

In če bi bil vesolje v svetlobi, potem ja nebi videli nobenih planetov in zvezd?

[GJ]

Namig: Vidimo izključno samo tisto svetlobo, ki zadene mrežnico našega očesa.

Slab namig..
Rentgensko svetlobo ne vidimo pa čeprav zadane našo mrežnico, podobno je tudi z infrardečo itd..

Lep večer..

[GJ]

Strogo gledano je temen prostor košara v kateri je nič fotonov.

To pomeni, da tema obstaja.

In če bi bil vesolje v svetlobi, potem ja nebi videli nobenih planetov in zvezd?

Ne!!!
To pomeni, da obstaja stanje prostora, ki mu ljudje pravijo tema. Za obstoj teme je potreben človeški um oziroma (če bi res razumel svete spise) Maya.
Vesolje je le bolj ali manj razsvetljeno.

Lep dan..

[Hanuman]

GJ,

Kaj pa če si ti v Mayi?

[GJ]

GJ,

Kaj pa če si ti v Mayi?

Pojma nimaš..
Naš um (vsak um) sestavlja Maya...
Bistrost pa je tista, ki nam daje razum, ozirima umu logično moč!
Če um ne pripada Mayi potem ne obstaja, oziroma ni um!
Vse ostalo je zgolj verska tolažba, ki je pravi vernik ni zmožen razumeti, če bi jo razumel potem nebi bil več vernik ampak..

Lahko noč..

[Hanuman]

Če um ne pripada Mayi potem ne obstaja, oziroma ni um!

Kaj si ti potem brezumen?