Če prebereš Feynmanovo knjigo "QED: The strange theory of light and matter", vidiš, da je gostota svetlobnega toka podobna kvantni verjetnosti, polji E in B pa sta podobni valovnim funkcijam. Kompleksni koeficienti pa so posledica frekvence oziroma kroženja E in B.problemi napisal/-a:Poleg tega imam vprašnaje, zakaj sta verjetnosti za posamezno stanje ravno kvadrata kompleksnih koeficientov, \(\left\vert\alpha\right \vert ^2\) in \(\left\vert\beta\right \vert ^2\)? To me sploh bega, ker sem se srečal s podobno notracijo, amapk v primeru elektrona, energije in negativne energije (Feynman, Pauli)? Tam sem spoznal, da recimo \(a|\ 0 \rangle =|\ 1 \rangle\) in (sledi) \(a|\ 1 \rangle = |\ 0 \rangle\)
energija polja
Re: energija polja
Re: energija polja
Jo imaš pri roki, zanima me valovna enačba za ta primer!qg napisal/-a:Če prebereš Feynmanovo knjigo "QED: The strange theory of light and matter", vidiš, da je gostota svetlobnega toka podobna kvantni verjetnosti, polji E in B pa sta podobni valovnim funkcijam. Kompleksni koeficienti pa so posledica frekvence oziroma kroženja E in B.problemi napisal/-a:Poleg tega imam vprašnaje, zakaj sta verjetnosti za posamezno stanje ravno kvadrata kompleksnih koeficientov, \(\left\vert\alpha\right \vert ^2\) in \(\left\vert\beta\right \vert ^2\)? To me sploh bega, ker sem se srečal s podobno notracijo, amapk v primeru elektrona, energije in negativne energije (Feynman, Pauli)? Tam sem spoznal, da recimo \(a|\ 0 \rangle =|\ 1 \rangle\) in (sledi) \(a|\ 1 \rangle = |\ 0 \rangle\)
Re: energija polja
Obema iskrena hvala za pomoč. Bom pogledal v vire in če kaj ne bom razumel še vprašam.
-
- Prispevkov: 2842
- Pridružen: 16.8.2004 19:41
Re: energija polja
Valovna enačba česa? Za kateri primer?stoplak napisal/-a:Jo imaš pri roki, zanima me valovna enačba za ta primer!
Re: energija polja
Strnad v knjigi "Na pot v kvantno elektrodinamiko" (=KED=QED) piše, da valovna funkcija fotona ne obstaja. Vendar, tako valovne značilnosti fotona, kot valovne značilnosti ostalih delcev so osnova QED in tudi osnova kvantne mehanike. Elektron ima svojo mirovalno frekvenco in svojo valovno dolžino zaradi De Broglijevega valovanja. To pa je zelo povezano s Schroedingerjevo enačbo.stoplak napisal/-a:Jo imaš pri roki, zanima me valovna enačba za ta primer!qg napisal/-a:Če prebereš Feynmanovo knjigo "QED: The strange theory of light and matter", vidiš, da je gostota svetlobnega toka podobna kvantni verjetnosti, polji E in B pa sta podobni valovnim funkcijam. Kompleksni koeficienti pa so posledica frekvence oziroma kroženja E in B.problemi napisal/-a:Poleg tega imam vprašnaje, zakaj sta verjetnosti za posamezno stanje ravno kvadrata kompleksnih koeficientov, \(\left\vert\alpha\right \vert ^2\) in \(\left\vert\beta\right \vert ^2\)? To me sploh bega, ker sem se srečal s podobno notracijo, amapk v primeru elektrona, energije in negativne energije (Feynman, Pauli)? Tam sem spoznal, da recimo \(a|\ 0 \rangle =|\ 1 \rangle\) in (sledi) \(a|\ 1 \rangle = |\ 0 \rangle\)
Primer računanja v kvantni mehaniki s pomočjo samo De Broglijevega valovanja:
http://www.u-picardie.fr/~dellis/Docume ... roglie.pdf
Re: energija polja
Vprašal sem za to, ker takšne funkcije še nisem nikjer videl (svetloba-foton). Saj ne obstaja, kot je lepo pojasnil qg.ZdravaPamet napisal/-a:Valovna enačba česa? Za kateri primer?stoplak napisal/-a:Jo imaš pri roki, zanima me valovna enačba za ta primer!
Re: energija polja
Omenil si De Broglijevo valovanje. Veliko fizikov si postavlja vprašanje kaj so ti valovi? Ali sploh obstajajo? Če primerjaš De Broglijevo enačbo gibajočega delca z Comptonovo enačbo valovne dolžine (mirojoči delec) ugotoviš da De Broglijeva valovna dolžina izhaja iz Dopplerjeve frekvence, ki bi se pojavila med mirujočim in gibajočim delcem. To bi lahko pomenilo da je De Broglijevo valovanje fiktivno in dejansko opisuje valovno interakcijo med valovanji gibajočega delca in mirujočega objekta.qg napisal/-a: Strnad v knjigi "Na pot v kvantno elektrodinamiko" (=KED=QED) piše, da valovna funkcija fotona ne obstaja. Vendar, tako valovne značilnosti fotona, kot valovne značilnosti ostalih delcev so osnova QED in tudi osnova kvantne mehanike. Elektron ima svojo mirovalno frekvenco in svojo valovno dolžino zaradi De Broglijevega valovanja. To pa je zelo povezano s Schroedingerjevo enačbo.
-
- Prispevkov: 2842
- Pridružen: 16.8.2004 19:41
Re: energija polja
To seveda ni res. Vprašal si za valovno enačbo elektromagnetnega valovanja. Ta je več kot znana.stoplak napisal/-a:Vprašal sem za to, ker takšne funkcije še nisem nikjer videl (svetloba-foton). Saj ne obstaja, kot je lepo pojasnil qg.
-
- Prispevkov: 2842
- Pridružen: 16.8.2004 19:41
Re: energija polja
To je tvoja izmišljotina. Dopplerjeva frekvenca je kaj že?stoplak napisal/-a:Če primerjaš De Broglijevo enačbo gibajočega delca z Comptonovo enačbo valovne dolžine (mirojoči delec) ugotoviš da De Broglijeva valovna dolžina izhaja iz Dopplerjeve frekvence, ki bi se pojavila med mirujočim in gibajočim delcem. To bi lahko pomenilo da je De Broglijevo valovanje fiktivno in dejansko opisuje valovno interakcijo med valovanji gibajočega delca in mirujočega objekta.
Re: energija polja
qg je omenjal svetlobni tok, torej fotoni ! Tako sem mislil in zato sem tudi postavil vprašanje.ZdravaPamet napisal/-a:To seveda ni res. Vprašal si za valovno enačbo elektromagnetnega valovanja. Ta je več kot znana.stoplak napisal/-a:Vprašal sem za to, ker takšne funkcije še nisem nikjer videl (svetloba-foton). Saj ne obstaja, kot je lepo pojasnil qg.
Re: energija polja
Izraz dopplerjeva frekvenca se uporablja v radarski tehniki. To je frekvenca, ki jo dobiš z mešanjem oddanega in sprejetega signala.ZdravaPamet napisal/-a:To je tvoja izmišljotina. Dopplerjeva frekvenca je kaj že?stoplak napisal/-a:Če primerjaš De Broglijevo enačbo gibajočega delca z Comptonovo enačbo valovne dolžine (mirojoči delec) ugotoviš da De Broglijeva valovna dolžina izhaja iz Dopplerjeve frekvence, ki bi se pojavila med mirujočim in gibajočim delcem. To bi lahko pomenilo da je De Broglijevo valovanje fiktivno in dejansko opisuje valovno interakcijo med valovanji gibajočega delca in mirujočega objekta.
Izmišljotina? Zakaj, a ni v knjigah? ZdravaPamet, knjige, knjige in še enkrat knjige...!
-
- Prispevkov: 2842
- Pridružen: 16.8.2004 19:41
Re: energija polja
Briga me, kje se uporablja. Kakšno mešanje?!?!?! Prosim?!!
Daj vzemi en srednješolski učbenik in se pouči o Dopplerjevem efektu, preden boš še kakšnega kozla in jelena ustrelil.
Daj vzemi en srednješolski učbenik in se pouči o Dopplerjevem efektu, preden boš še kakšnega kozla in jelena ustrelil.
-
- Prispevkov: 2842
- Pridružen: 16.8.2004 19:41
Re: energija polja
Problemi je to spraševal. In seveda je valovna enačba za svetlobo znana.stoplak napisal/-a:qg je omenjal svetlobni tok, torej fotoni !
Nehaj zavajati ljudi s svojimi umotvori, prosim!
Re: energija polja
ZdravaPamet:
Jaz sem spraševal ravno za to funkcijo, funkcijo fotona, in ne trdim da je ni, bi pa jo rad videl.
Dopplerjev pojav se tu uporabi, ker se delec upošteva kot valovanje in ga obravnavaš podobno kot primer gibanja izvora v mediju !
Predlagam ti, da zamer iz drugega foruma ne nosiš sem, ker si boš tu naložil težko breme novih!
Potem boš pa moral to razložiti:ZdravaPamet napisal/-a:Problemi je to spraševal. In seveda je valovna enačba za svetlobo znana.
qg napisal/-a:Strnad v knjigi "Na pot v kvantno elektrodinamiko" (=KED=QED) piše, da valovna funkcija fotona ne obstaja.
Jaz sem spraševal ravno za to funkcijo, funkcijo fotona, in ne trdim da je ni, bi pa jo rad videl.
To sicer ni umotvorje ampak predvsem tvoja umoerozijskotvorje:ZdravaPamet napisal/-a:Nehaj zavajati ljudi s svojimi umotvori, prosim!
ZdravaPamet napisal/-a:Briga me, kje se uporablja. Kakšno mešanje?!?!?! Prosim?!!
Zgleda, da sem tebe ustrelil. Pa saj si se sam nastavil. Izpeljava ni relativistična! Dopplerjeva frekvenca = f1-f0ZdravaPamet napisal/-a:Daj vzemi en srednješolski učbenik in se pouči o Dopplerjevem efektu, preden boš še kakšnega kozla in jelena ustrelil.
Dopplerjev pojav se tu uporabi, ker se delec upošteva kot valovanje in ga obravnavaš podobno kot primer gibanja izvora v mediju !
Predlagam ti, da zamer iz drugega foruma ne nosiš sem, ker si boš tu naložil težko breme novih!
-
- Prispevkov: 2842
- Pridružen: 16.8.2004 19:41
Re: energija polja
Jaz pa trdim, da ne veš, kaj si spraševal. A kapiraš? Trdim, da se samo zajevbavaš po forumu.stoplak napisal/-a: Jaz sem spraševal ravno za to funkcijo, funkcijo fotona, in ne trdim da je ni, bi pa jo rad videl.
Imam kar nekaj lukenj, ampak nobene nisi ti naredil.stoplak napisal/-a:Zgleda, da sem tebe ustrelil. Pa saj si se sam nastavil.
Glede tvojih formul in umotovorov pa tole. Treba bo razčistiti izraze in misli. Comptonovo sipanje ni Dopplerjev efekt. Če veš, kako prideš do formule za Comptonovo sipanje, potem ti je to jasno. Dopplerjev pojav se nič "ne uporabi", kot ti razlagaš v svojih umetnih primerjavah, do njega pride.
Drugo, Dopplerjeva frekvenca je izraz, ki si si ga sam izmislil. Kaj to je v resnici? Nič! Če hočeš kazati na podobnost v formulah, boš to moral storiti na zelo zelo zelo precizen način. Najbolje bo, če si, kot sem ti že predlagal, prebereš biografijo Nielsa Bohra. In morda še kakšno splošno knjigo o razvoju de Brogliejeve relacije.
PS: mimogrede, tvoje enačbe niso vredne počenega groša. Nimajo razlage simbolov, nimajo izpeljav. Kaj naj z njimi, torej? In kaj, hudiča, je "mirujoči" delec v kvantni mehaniki? Kaj je to? Je to kaj za na kruh namazat?
Učiti se, učiti se, učiti se!