ZdravaPamet napisal/-a:Glede tvojih formul in umotovorov pa tole. Treba bo razčistiti izraze in misli. Comptonovo sipanje ni Dopplerjev efekt. Če veš, kako prideš do formule za Comptonovo sipanje, potem ti je to jasno. Dopplerjev pojav se nič "ne uporabi", kot ti razlagaš v svojih umetnih primerjavah, do njega pride.
Drugo, Dopplerjeva frekvenca je izraz, ki si si ga sam izmislil. Kaj to je v resnici? Nič! Če hočeš kazati na podobnost v formulah, boš to moral storiti na zelo zelo zelo precizen način. Najbolje bo, če si, kot sem ti že predlagal, prebereš biografijo Nielsa Bohra. In morda še kakšno splošno knjigo o razvoju de Brogliejeve relacije.
PS: mimogrede, tvoje enačbe niso vredne počenega groša. Nimajo razlage simbolov, nimajo izpeljav. Kaj naj z njimi, torej? In kaj, hudiča, je "mirujoči" delec v kvantni mehaniki? Kaj je to? Je to kaj za na kruh namazat?
Odkril pa, streljaš se sam !ZdravaPamet napisal/-a:Imam kar nekaj lukenj, ampak nobene nisi ti naredil.
Vse si pomešal. To kar sem pisal nima nobene zveze z Comtovim sipanjem. Uporabljam le Comptonovo valovno dolžino http://sl.wikipedia.org/wiki/Comptonova ... l%C5%BEina za mirujoči delec.
Zgleda, da ti nimaš Googla da bi tam not vpisal "dopplerjeva frekvenca". Otrokom je pač treba pokazat:
http://static.mobisux.com/files/2674854 ... trosti.pdf , http://www.medrazgl.si/e107_files/publi ... 5_4_05.pdf
Te enačbe so že tolikokrat videne, da ne rabijo dodatne razlage. Zgleda da jih prvič vidiš. Pa saj nisi v osnovni šoli, da ti bom še izpeljave pisal.
A bo vseeno treba?
Otroci, otroci kaj bo iz vas !?
Sedi 1 !