energija polja

O naravnih pojavih. Kaj je ...? Kakšen je...?
stoplak
Posts: 666
Joined: 25.7.2012 18:15

Re: energija polja

Post by stoplak » 18.12.2012 15:47

ZdravaPamet wrote:Glede tvojih formul in umotovorov pa tole. Treba bo razčistiti izraze in misli. Comptonovo sipanje ni Dopplerjev efekt. Če veš, kako prideš do formule za Comptonovo sipanje, potem ti je to jasno. Dopplerjev pojav se nič "ne uporabi", kot ti razlagaš v svojih umetnih primerjavah, do njega pride.
Drugo, Dopplerjeva frekvenca je izraz, ki si si ga sam izmislil. Kaj to je v resnici? Nič! Če hočeš kazati na podobnost v formulah, boš to moral storiti na zelo zelo zelo precizen način. Najbolje bo, če si, kot sem ti že predlagal, prebereš biografijo Nielsa Bohra. In morda še kakšno splošno knjigo o razvoju de Brogliejeve relacije.

PS: mimogrede, tvoje enačbe niso vredne počenega groša. Nimajo razlage simbolov, nimajo izpeljav. Kaj naj z njimi, torej? In kaj, hudiča, je "mirujoči" delec v kvantni mehaniki? Kaj je to? Je to kaj za na kruh namazat?
ZdravaPamet wrote:Imam kar nekaj lukenj, ampak nobene nisi ti naredil.
Odkril pa, streljaš se sam !

Vse si pomešal. To kar sem pisal nima nobene zveze z Comtovim sipanjem. Uporabljam le Comptonovo valovno dolžino http://sl.wikipedia.org/wiki/Comptonova ... l%C5%BEina za mirujoči delec.
Zgleda, da ti nimaš Googla da bi tam not vpisal "dopplerjeva frekvenca". Otrokom je pač treba pokazat:
http://static.mobisux.com/files/2674854 ... trosti.pdf , http://www.medrazgl.si/e107_files/publi ... 5_4_05.pdf
Te enačbe so že tolikokrat videne, da ne rabijo dodatne razlage. Zgleda da jih prvič vidiš. Pa saj nisi v osnovni šoli, da ti bom še izpeljave pisal.
A bo vseeno treba?
Otroci, otroci kaj bo iz vas !?
Sedi 1 ! :lol:

ZdravaPamet
Posts: 2841
Joined: 16.8.2004 19:41

Re: energija polja

Post by ZdravaPamet » 18.12.2012 16:23

He he.Jaz nisem ničesar pomešal. Ja, ti uporabljaš zdaj Comptonovo valovno dolžino. Pa ne veš, kaj to je.
Glede tvojih "virov" pa lahko samo rečem: ha ha.
stoplak wrote:Te enačbe so že tolikokrat videne, da ne rabijo dodatne razlage. Zgleda da jih prvič vidiš. Pa saj nisi v osnovni šoli, da ti bom še izpeljave pisal.
A bo vseeno treba?
Vsekakor bi bilo to treba, če si nameraval resno debatirati.

stoplak
Posts: 666
Joined: 25.7.2012 18:15

Re: energija polja

Post by stoplak » 18.12.2012 16:44

ZdravaPamet wrote:He he.Jaz nisem ničesar pomešal. Ja, ti uporabljaš zdaj Comptonovo valovno dolžino. Pa ne veš, kaj to je.
Glede tvojih "virov" pa lahko samo rečem: ha ha.
Seveda si pomešal, vtaknil si Comptonovo sipanje kamor ne sodi ! Pri tej debati pa si pokazal da nisi kvalificiran da bi sodil kdo kaj ve.
ZdravaPamet wrote:Vsekakor bi bilo to treba, če si nameraval resno debatirati.
Ne vem katero bi rad. Tisto f1-f0, ali za De Brogliejovo valovno enačbo.

ZdravaPamet
Posts: 2841
Joined: 16.8.2004 19:41

Re: energija polja

Post by ZdravaPamet » 18.12.2012 16:49

stoplak wrote:Seveda si pomešal, vtaknil si Comptonovo sipanje kamor ne sodi ! Pri tej debati pa si pokazal da nisi kvalificiran da bi sodil kdo kaj ve.
Okej, stoplak, si bom vtaknil tudi Dopplerjevo frekvenco tja, kamor sodi. Prav? Morda v atlas fiktivne fizike.

stoplak wrote:Ne vem katero bi rad. Tisto f1-f0, ali za De Brogliejovo valovno enačbo.
Ma daj. Če bi bil resen, bi te tako razganjalo, da bi že zdavnaj vse izpeljal in precizno razložil. Samo zajebavaš se.

stoplak
Posts: 666
Joined: 25.7.2012 18:15

Re: energija polja

Post by stoplak » 18.12.2012 17:13

ZdravaPamet wrote:
stoplak wrote:Seveda si pomešal, vtaknil si Comptonovo sipanje kamor ne sodi ! Pri tej debati pa si pokazal da nisi kvalificiran da bi sodil kdo kaj ve.
Okej, stoplak, si bom vtaknil tudi Dopplerjevo frekvenco tja, kamor sodi. Prav? Morda v atlas fiktivne fizike.

stoplak wrote:Ne vem katero bi rad. Tisto f1-f0, ali za De Brogliejovo valovno enačbo.
Ma daj. Če bi bil resen, bi te tako razganjalo, da bi že zdavnaj vse izpeljal in precizno razložil. Samo zajebavaš se.
Mislim da sem dovolj dobro razložil in v tem ne vidim nobene zajebancije !

ZdravaPamet
Posts: 2841
Joined: 16.8.2004 19:41

Re: energija polja

Post by ZdravaPamet » 18.12.2012 17:15

Nič nisi "razložil". Onegaviš z besedami, ki jih ne razumeš. Ali pa citiraš medicinske zbornike. Zresni se, no!

stoplak
Posts: 666
Joined: 25.7.2012 18:15

Re: energija polja

Post by stoplak » 18.12.2012 17:26

ZdravaPamet wrote:Nič nisi "razložil". Onegaviš z besedami, ki jih ne razumeš. Ali pa citiraš medicinske zbornike. Zresni se, no!
Tudi v medicinskem zborniku je "dopplerjevo frekvenco". Zakaj ga omenjaš ?
Last edited by stoplak on 18.12.2012 17:55, edited 2 times in total.

ZdravaPamet
Posts: 2841
Joined: 16.8.2004 19:41

Re: energija polja

Post by ZdravaPamet » 18.12.2012 17:29

To je pa res dober dodatek. Kot bi ga dal resignirani učitelj, ki vse vse, a v resnici nič.

stoplak
Posts: 666
Joined: 25.7.2012 18:15

Re: energija polja

Post by stoplak » 18.12.2012 18:02

ZdravaPamet wrote:To je pa res dober dodatek. Kot bi ga dal resignirani učitelj, ki vse vse, a v resnici nič.
Pa ja menda nisi iskal v medicinskem zborniko besedno zvezo "dopplerjeva frekvenca", tam je samo "dopplerjevo frekvenco" !

No predvsem si sam pokazal koliko veš in kako mešaš.

ZdravaPamet
Posts: 2841
Joined: 16.8.2004 19:41

Re: energija polja

Post by ZdravaPamet » 18.12.2012 18:17

Nehaj se zajebavat, no. Bom pa ja vedel, kaj je to Dopplerjev efekt. In Dopplerjeva frekvenca ni nič! Nič konkretnega.

stoplak
Posts: 666
Joined: 25.7.2012 18:15

Re: energija polja

Post by stoplak » 18.12.2012 18:28

ZdravaPamet wrote:Nehaj se zajebavat, no. Bom pa ja vedel, kaj je to Dopplerjev efekt. In Dopplerjeva frekvenca ni nič! Nič konkretnega.
No če je tako potem pa ti res ne moreš razumeti o čem sem pisal. No saj napreduješ v tej debati si spoznal da dopplerjeva frekvenca obstaja ! Nekaj še boš moral o tem prebrat potem pa boš že lahko dajal komentarje na mojo debato.
Last edited by stoplak on 18.12.2012 18:32, edited 1 time in total.

ZdravaPamet
Posts: 2841
Joined: 16.8.2004 19:41

Re: energija polja

Post by ZdravaPamet » 18.12.2012 18:32

Zajebavanje še naprej. Pojma Dopplerjeve frekvence ne boš videl v nobenem resnem čtivu. Ker ni smiselna reč. Dopplerjev efekt je efekt spremembe/zamika frekvence valovanja. Ne moreš smiselno definirati "Dopplerjeve frekvence", saj bi teh bilo neskončno mnogo zaradi toliko načinov relativnega gibanja.

stoplak
Posts: 666
Joined: 25.7.2012 18:15

Re: energija polja

Post by stoplak » 18.12.2012 18:48

ZdravaPamet wrote:Zajebavanje še naprej. Pojma Dopplerjeve frekvence ne boš videl v nobenem resnem čtivu. Ker ni smiselna reč. Dopplerjev efekt je efekt spremembe/zamika frekvence valovanja. Ne moreš smiselno definirati "Dopplerjeve frekvence", saj bi teh bilo neskončno mnogo zaradi toliko načinov relativnega gibanja.
Zgleda, da ti sam sebe zajebavaš.
Še vedno nisi dojel o čem sem pisal. Moja Dopplerjeva frekvenca je ravno frekvenca De Broglievega valovanja.
ZdravaPamet wrote:Ker ni smiselna reč
Kako smiselna je ta reč pa občutiš ko te ustavi policaj zaradi prekoračitve hitrosti.
Tvoji izgovori so povsem nepotrebni. Dopplerjeva frekvenca je v moji matematični izpeljavi zapisana kot f1-f0 !
Lahko jo imenuješ tudi frekvenco dopplerjevega zamika, če te to manj moti !
Last edited by stoplak on 18.12.2012 19:00, edited 1 time in total.

ZdravaPamet
Posts: 2841
Joined: 16.8.2004 19:41

Re: energija polja

Post by ZdravaPamet » 18.12.2012 18:54

stoplak wrote:Še vedno nisi dojel o čem sem pisal. Moja Dopplerjeva frekvenca je ravno frekvenca De Broglievega valovanja.
Waw, "tvoja Dopplerjeva frekvenca" je ravno (po čudovitem božjem naključju,mar ne?) enaka frekvenci de Brogliejevega valovanja. A ti si drugače preštudiral pojme, s katerimi operiraš?

Nimam besed, da bi ti povedal, v kako težki zmoti si. Po moje niti pismen nisi, sicer bi že razumel, da Dopplerjeva frekvenca nič ne pomeni. Ni konkreten fizikalni koncept. Ni definirana. Ni nič! Ne vem, kakšne besede še lahko izberem, da boš kapiral.
stoplak wrote:Kako smiselna je ta reč pa občutiš ko te ustavi policaj zaradi prekoračitve hitrosti.
A zdaj boš rekel, da policaj meri de Brogliejevo valovno dolžino?

Daj resno povej. A se zajebavaš? Kajne da se. Saj se, ne?

ZdravaPamet
Posts: 2841
Joined: 16.8.2004 19:41

Re: energija polja

Post by ZdravaPamet » 18.12.2012 19:09

stoplak wrote:Lahko jo imenuješ tudi frekvenco dopplerjevega zamika, če te to manj moti !
Še slabše. Frekvenca valovanja, ki jo zaznava gibajoč se opazovalec, ni nič drugačna od vsake druge frekvence, zato je oznaka "Dopplerjeva" čisto odveč. Je takorekoč napačna.

Post Reply