Vedež je napisal:
Pa še tole za vojka: lepo, da ga braniš in sočustvuješ z njim v njegovem križarskem pohodu.
Shrink po moji skromni oceni ne potrebuje niti obrambe svojih stališč, niti mojega sočustvovanja. Če pa ti imenuješ opozarjanje na vnebovpijoče traparije in nebuloze 'križarski pohod', tudi v redu. Imam čast biti udeleženec takega pohoda...
Morda bi bilo to celo smiselno in bi še kdo razumel, toda tip je čisti psiho s koleričnim pridihom. Ne vem kako lahko združuje svojo, sicer skrajno levo usmeritev, z naci pristopom do ljudi z (po njegovem mnenju nižjim inteligenčnim kvocientom). SilasTrol je tako združil obe ekstremistični nagnjenji.
Vidiš, to je tipični
ad hominem stil argumentacije samozvanih rešiteljev znanosti, ki kar v aktovkah nosijo s sabo "sveže ustvarjalne ideje" in krošnjarijo divje zamisli o "alternativnih rešitvah na področju astronomije, geologije, prava, fizike, zgodovine". Namesto da bi – kot je v znanstvenem diskurzu običaj – z argumenti skušal izpodbiti kakšno njegovo trditev, opletaš z "naci pristopom" in "psiho s koleričnim pridihom". Večkrat sem že zapisal, da je temeljna slabost takšne 'argumentacije', da - tudi če bi vsi ti
epiteton ornansi držali – torej, četudi bi
shrink bil nacist in vse drugo, kar mu pripisuješ – to niti za joto ne zmanjšuje moči njegovih argumentov. Ali misliš, da so bile Einsteinove teorije manj vredne samo zato, ker so ga nacisti ozmerjali z "
judische schweine" in ga prisilili, da je zapustil Reich? Dokaza nekoga ne moreš uspešno ovreči s tem, da mu rečeš, da je nacist, židovska svinja ali peder. To je namreč srčika argumentacije
ad hominem.
Padel je v nevarno resonanco dvojnega ekstremizma. Definicija: Resonanca je pojav, da niha dušeno nihalo z največjo amplitudo ravno takrat, ko je frekvenca vsiljenega nihanja enaka lastni frekvenci nihala. Razumeš? Tip je v hudem stresu, saj šarlotroli opletajo v vseh temah, on pa igra simultanko.
Simultanka je eksihbicijska šahovska prireditev, kjer en igralec (običajno mojster) naenkrat igra proti več nasprotnim igralcem.
Poslušaj, za koga pa citiraš pomen vsakdanjih izrazov, kot je 'resonanca' in 'simultanka'? Ali tako podcenjuješ razgledanost forumašev, da se bojiš, da jih kdo ne razume? No ja, morda pa imaš na koncu koncev vseeno prav, lahko bi se našlo nekaj takih...
Pri šahovski simultanki je zaželjeno, da jo igra mojster, tukaj je dosti, da zna podcenjevati, blatiti, poniževati, žaliti, potem pa ti misliš, da je to višek inteligence. Tip nima njabolj pospravljenga podstrešja. Šprical je bonton, šprical je osnove pisne komunikacije. Trdi (vsaj misli tako), da je ekspert v vsemu. Pade pa na najnižji stopnji medčloveških odnosov. Takšne so zelo potrebovali na oni strani leta 1938.
Tako zelo je razgledan in pameten, pa še nikoli ni slišal za besedo toleranca.
Vse to pesnjenje spada v kategorijo
ad hominem argumentacije. Izberi si eno od
shrinkovih trditev (ki jih mrgoli na tem forumu) in jo z argumenti
ad rem skušaj ovreči! Bojim se, da ti ne bo uspelo in ker to veš, pesniš raje o "podcenjevanju, blatenju, poniževanju, žalitvah", pa "bontonu in pisni komunikaciji".
Takšna diskusija je totalno neproduktivna in vodi le v gostilniške prepire o oslovi senci.